Brèves
 
 
 
Le projet présidentiel de Jacques Cheminade est sorti!
dernières brèves
 
 
Brèves /

Climategate : il faut annuler le Sommet de Copenhague

2 décembre 2009 - 20:50
1550 visites | 6 commentaires
Version Imprimable Liste de Diffusion RSS

2 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – Le directeur de l’Unité de recherche climatique (CRU) de l’Université d’East Anglia, Phil Jones, a aujourd’hui annoncé qu’il suspendait ses fonctions le temps d’une enquête indépendante sur ses travaux, suspectés d’avoir volontairement surestimé le réchauffement climatique. Cette décision fait suite aux révélations de la semaine dernière sur les « méthodes » scientifiques de la CRU et de ses collaborateurs. Rappelons que les travaux de ce centre ont servi de base à l’alarmisme du GIEC et de la propagande malthusienne sur les origines humaines de ce « réchauffement climatique ». Phil Jones avait déjà été inquiété pour destruction de données et refus de dévoiler ses méthodes de corrections des données météorologique brutes.

Cette annonce survient deux jours après que la Chine, l’Inde, l’Afrique du Sud, le Brésil et le Soudan aient menacé de quitter le Sommet de Copenhague si un traité légalement contraignant sur la réduction des émissions de CO2 venait à être adopté.

Derrière cette escroquerie scientifique lancée dans les années 1970, on trouve le vieil appareil impérial britannique mené par le Prince Philip, et qui vise à réduire la population mondiale, en particulier dans les pays du Sud. L’institution chargée depuis 30 ans de propager le mensonge du réchauffement et du CO2 humain est prise la main dans le sac.

En conséquence, la seule attitude saine pour les gouvernements serait d’annuler purement et simplement le sommet de Copenhague sur le Climat qui doit se tenir dans la capitale danoise du 7 au 18 décembre.


Focus spécial Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !



Commentaires

par Yves
3 décembre 2009
à 08h27

Qu’on puisse critiquer le "rôle humain" dans la composante climat me paraît sain et utile comme débat... par contre, on évoque moins les pollutions grandissantes que l’humanité fait peser sur sa survie... des algues vertes en Bretagne aux effets délétères de la pollution atmosphérique et aquatique dans la plus grande usine du monde, la Chine... et ce serait au nom du progrès qu’on devrait trouver cela "souhaitable"... ?
Avez-vous déjà "goutté" les rejets d’une usine de transformation de sables bitumineux en pétrole ? qu’on largue pourtant dans les grandes largeurs dans l’environnement des indiens de l’Alberta ?...

par arcane
3 décembre 2009
à 13h59

bravo à solidarité et progres !!
Les Marchés financiers ont remplacé les dieux et Les scientifiques du climat sont devenus leurs grands pretres annonçant la foudre du climat si l’homme n’obéit pas et ne les sert pas.

Ils ont trouve de nouvelles croyances pour nous faire peur
ne tombons pas dans ce piege.
Merci mr Cheminade

par roussin
6 janvier 2010
à 17h36

C’est un gros problème , mais les nitrates ne sont pas la conséquence de la marré verte , des chercheur de l’institue de l’environnement de Liffre (35)l’on prouvé .

Répondre à ce message

modération à priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

par petite sourisrtée de votre commentaire
3 décembre 2009
à 00h22

en droit français il y a des prescriptions trentenaires
est-ce que cela s’applique pouir ce qu’il se passe à copenhague ????????????

par Christian
4 décembre 2009
à 09h56

Il n’y a pas de prescription pour les crimes contre l’humanité.
Il n’y a pas de définition claire sur internet en français, voici des extraits du site (http://duhaime.org/LegalDictionary/...) en anglais :
‘Extermination’ includes the intentional infliction of conditions of life, inter alia the deprivation of access to food and medicine, calculated to bring about the destruction of part of a population ; Ce qui comprennent l’anglais pourront comparer avec nos politiques de santé.

En gros, je lit cela comme : toute action politique contre des catégories menant à leut mort ou les empêchant de naitre est un crime contre l’humanité.
Bien sûr, il existe des clauses pour limiter le recours, afin que vous et moi ne puissions l’exercer. Seule la Belgique (me semble t il)autorise un citoyen à porter plainte pour crime contre l’humanité y compris pour des faits commis en dehors du pays. En France, les criminels sont tranquiles, seule la révolution peut changer les choses (ce n’est pas un appel à la révolution).

Si vous vous intéressez au sujet, vous verrez qu’il est vaste.

Tout cela est dit sous mon entière responsabilité.

par Lerat leurre.
4 décembre 2009
à 12h01

La finalité de tout ça,est de faire payer à tout un chacun ,la consommation de CO2.
Ceci par une taxe, comme elles commencent à exister en scandinavie...
Chacun paiera une taxe sur ses déplacements,et non pas d’empêcher les grosses industries pétrolières ou autres à continuer allègrement de polluer la terre au nom du profit...

Répondre à ce message

modération à priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

Répondre à cet article

modération à priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d'abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n'oubliez pas d'indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici

 
Je fais un don à Solidarité et Progrès
 

 
Syndiquer tout le site  RSS 2.0
  |   contacter le webmestre  |  
  |   SPIP 2