Solidarité & Progrès - Le WWF exige la réduction de la population mondiale

Commentaires

par vili
4 novembre 2008
à 18h13 #

voir ZeitGeist 2 sur dailymotion.fr !!!

par Nico
6 novembre 2008
à 16h31 #

j’ai commencé à regarder la vidéo Zeitgeist 2 sur dailymotion, je la trouve très intéressante (pour l’instant), pour ceux que ça interresse et qui ne sont pas au courant, il circule en ce moment sur le net une vidéo qui fait le buzz nommée "l’argent dette" (de paul grignon) dont la 1ere demi-heure est véritablement une perle de pédagogie. La 2ieme est beaucoup plus discutable puisqu’elle préconise l’arrêt de l’évolution de notre société, ce qui est évidement inacceptable, puisqu’une société qui ne progresse plus, s’éteint. néanmoins la 1ere demi-heure est vraiment très intéressante.

Éventuellement elle pourrait peut-etre faire l’objet d’une brève sur S&P ?

par Bertrand
6 novembre 2008
à 16h51 #

Je n’ai pas vu Zeitgeist2, mais apparemment il est plus intéressant que le 1 qui est franchement ésotérique et pessimiste.

L’argent dette est séduisant, mais la vision de l’argent, a travers cette notion de dette, me semble en cohérence avec l’idée d’arrêter l’évolution. En effet, la dette est présenté comme quelque chose d’uniquement négatif. Aucune distinction n’est faite entre le bon argent et le mauvais argent. L’émission de crédit, si elle est publique et orienter vers l’équipement économique et humain, est très bon : C’est de la bonne dette.

par Nico
7 novembre 2008
à 12h00 #

Tout à fait d’accord avec toi berbert, tout dépend qui émet la monnaie et a qui ça profite, c’est d’ailleurs pour ça que je disais que seulement la 1ere Demi-heure de la vidéo était intéressante, le reste c’est un peu n’importe quoi, mais cette vidéo à au moins l’avantage de présenter l’émission monétaire tel qu’elle est pratiqué actuellement (c’est à dire de la mauvaise façon) de façon simple et compréhensible par la population dans son ensemble, du moins il me semble que c’est beaucoup moins compliqué que la plupart des articles de S&P, qui certes présente la réalité, mais qui pour le citoyen lambda (qui est le plus touché par la crise) parait austère et incompréhensible la plupart du temps.

Je crois dans le pouvoir de l’image, peut-être S&P devrait prendre un peu exemple sur ce qui se fait ailleurs, même si c’est peu fouillé. Il faut bien comprendre que sur le terrain les gens comme moi (qui adhèrent aux idées de S&P depuis plusieurs années) ont du mal à intéresser les gens aux articles austère.

De même je trouve que le dernier tract est peu accessible aux non initiés, ont aurait très bien pu dire bêtement, "Voila c’est la crise que l’on annonce nous S&P depuis des années, vous avez peur pour vos économies, donc il faut bouger, aller voir le site, vous y trouver plein d’info vraies... etc et donner ensuite les solutions pour sortir de la m... " il me semble que si on veut atteindre un maximum de gens, il faut s’adapter à l’interlocuteur.

par Delfin
25 juin 2011
à 13h10 #

Merci pour ces informations, je vous souhaite une bonne continuation.

casino en belgique

decouvrez le meilleur casino sur internet en belgique.

Répondre à ce message

par J’aime mon pays
17 décembre 2010
à 11h13 #

Heureusement qu’il y a les guerres pour réduire la population mondiale.(Scandaleux)

Répondre à ce message

par populasse
1er juin 2010
à 17h46 #

Scandaleux ! les populations se stabilisent naturellement quand les niveaux de vie augmentent, il n’y a aucune action à entreprendre sinon développer.

De toute façon, estimer qu’une famille de 9 enfants polluent autant que 9 personnes seules est un scandale aussi.

Les concepts de l’écologie anglosaxons ne veulent rien dire.

Il faut sauver l’écologie de cette ornière intellectuelle.

Répondre à ce message

par Senec
5 novembre 2008
à 11h50 #

2,5 milliards de terriens en 1995 !
6,5 milliards en 2008 !

D’où vient la différence ?
Voilà un sujet de réflexion.
Il n’y a pas qu’une seule réponse, mais une évidence domine tout de même.

par Christophe
5 novembre 2008
à 12h17 #

Des choux-fleurs ou des cigognes

Non, sérieusement :
1.La population n’était pas de 2.5 milliards en 1995.
2. Quelle est cette fameuse évidence ?

par myan
28 février 2009
à 09h23 #

je crois qu’il y a une erreur...
La différence est déjà assez grande !!
5,6 milliards en 1995...

par Barbatruc
18 juin 2009
à 21h07 #

Je ne sais pas où vous avez pris vos chiffres, mais ils sont complètement faux !

En 1995 il y avait 5,692 humains sur terre

Votre chiffre de 2.5 , c’était en 1950.

Voir ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Popula...

Répondre à ce message

par zone 51
28 mai 2009
à 08h47 #

J’arrive un peu à la bourre, mais je vais tout de même rajouter mon grain de sel. Pour faire opposition à la pensée que l’être humain est le summum de la création et qu’il convient de la protéger envers et contre tout, je tiens à dire que nous sommes un organisme destructeur au même titre que le cancer. Nous tuons l’hôte sur lequel nous nous sommes installé et par là même nous signons notre arrêt de mort. Je ne suis pas un SS et je suis opposé au principe de tout groupe dirigeant tel les illuminatis, mais force est de reconnaitre que l’espèce humaine est le plus grand danger pour la survie de la terre telle que nous la connaissons . L’abaissement de la population ne doit pas obligatoirement passer par une phase de destruction massive, une simple régulation des naissances remettrait les choses en ordre en 4 générations. 1 enfants par foyer et basta. mais allez expliquer ça à des gens qui ont le cerveau sous la ceinture. Le choix nous ne l’avons pas , si nous laissons passer notre chance de réguler nous même en êtres responsables, alors nous pouvons nous attendre au pire. Mais nous l’aurons cherché. NOUS SOMMES TOUS RESPONSABLES.

Répondre à ce message

par Ménélas
4 novembre 2008
à 22h43 #

Seuls les êtres humains sont capables de "penser" être en surnombre sur cette planète. Les virus, bien qu’ils soient bien plus nombreux que nous doivent se poser moins de questions existencialistes.
Ce ne serait pas le prince Philippe d’Edimbourg qui révait d’être réincarné en virus mortel pour réduire le nombre d’habitants sur terre.
Voilà qui est cohérent...

par Varseng
2 janvier 2009
à 18h49 #

Voila une autre chose de cohérente.
D’une, la réduction de la population n’a rien de nazi ou de criminel.
Faut il rappeler que la doctrine nazi prend naissance dans l’idée que l’humanité est divisé en race ?
En quoi la réduction de la population a un quelconque rapport avec le nazisme ?
Nous somme d accords, aucun.
De plus, l’idée criminel est également a écarté car la réduction de la population ce fera de toute façon par un contrôle des naissance et non par massacre des populations.
Si pour vous l’idée d’empêcher la vie de venir est criminel, la plupart d’entre vous doivent donc être contre l’avortement et autre IVG, je me trompe ?

Répondre à ce message

par Soya
5 décembre 2008
à 21h23 #

Deux milliards de boeufs sur la planète pour apaiser les appétits carnivores de l’homme. Ça prend entre 7 et 10 kg de végétaux pour produire un kg de viande. C’est peux-être de ce côté qu’il faudrait regarder.

Manger végé c’est tout simple.

Le NOM accuse l’homme de tous les maux par les temps qui courent.

Répondre à ce message

par Belzebuth
10 novembre 2008
à 18h07 #

On détourne le sens des mots. Bio cela veut dire vie ou vivant. La planète dans son entier est une biosphère, une planète vivante.

J’ai l’impression qu’ici on parle plus de mort que de vie. Le WWF devrait être plus clair (il ne le veut peut-être pas) et annoncer qu’il désire mesurer la "mortelle capacité" ou la disposition au suicide des hommes de cette planète.

Répondre à ce message

par Quintus
4 novembre 2008
à 18h29 #

J’approuve le WWF.Pourquoi ? Parce qu’il dit tout haut ce que la sournoiserie et la lâcheté humaine cache tout bas.
Le but de l’élite est de faire consommer les 90% de la masse humaine traitée comme la vulgaire plèbe sous l’empire Romain et ce dès la naissance d’un enfant (les parents se reconnaîtrons).
Avant d’être un Être Humain au sens le plus noble du terme, on est un code barre avec un cadi dans les mains et une carte de crédit entre les dents.

En réduisant la population progressivement et il ne s’agit pas de commettre un génocide, l’homme y gagnera en qualité de vie et y retrouvera sa vrai dimension spirituelle que l’élite s’acharne à détruire depuis longtemps, tout comme l’environnement par la même occasion car cela va de pair.

Qui sont donc les nazis ?? Ces hommes de l’ombre, ces princes succubes schizophrènes qui nous dirigent indirectement en ayant des plans bien tristes pour le biote terrestre ? Leurs suppôts malveillants tels des nains méchants au service du maître ou le WWF.
Dites moi ?
Il est affligeant de constater que des articles comme celui-ci et que vous cautionnez servent à des fins détournées cachant la vrai vision d’un avenir cohérent et plein de bon sens pour la planète, celui d’un monde à 2 ou 3 milliards d’hommes pas plus et encore que...
Votre site et il n’est pas besoin de sortir des grandes écoles pour s’apercevoir du ton caractérisé de propagande et de manipulation de l’information qu’il recèle.

par Christophe
4 novembre 2008
à 21h22 #

Et pourquoi pas commencer par toi ?

Moi, je ne suis pas pour libérer la terre de ta personne.
Je pense que tu es important puisque tu pourrais intervenir dans le monde pour le rendre meilleur.

De plus, je pense que la crise va de fait sortir les gens de leurs habitudes consommatrices, les ramenant aux basics.

Et comme je sais que tu n’es pas un koala, je pense que tu peux comprendre ce que je dis, tout comme les gens peuvent comprendre sans qu’on les y oblige, sinon, on va vers une dictature que tu peux affubler de n’importe quel adjectif que tu veux.

par Quintus
5 novembre 2008
à 09h12 #

Absolument mon cher pourquoi ne pas commencer par moi.
Je n’y ai jamais vu aucun inconvénient contrairement à la plupart d’entre vous qui vous accrochaient à la matière.
Ma carcasse je ne la regrette pas.
Pour que vive le reste des espèces et des règnes de la nature il faut que l’homme disparaisse.Point barre.
Je ne me sens pas plus essentiel à la vie que cela.
Même si je contribue à la préserver avec mes moyens et de toute mes forces contre une armée de néanderthal qui la détruise.
L’homme est une erreur de casting dans l’évolution.
Allez hop suivant. Faut pas s’inquiéter une autre espèce occupera notre niche biologique après notre départ.Et la terre s’en portera que mieux.

Quand on voit l’état d’esprit de l’homo sapiens et que l’on observe quotidiennement ses exactions à tout les stades de la chaîne de la vie. On à peine à croire que cet homme là va se transformer en homo PACEM .C’est trop tard et c’est pas un OBAMA qui va changer cela.
L’homme est un cancer.
6 millirads, 7 milliards, 8,9, etc..jusqu’où ?? Des lapins.
Alors oui Monsieur je met ma disparition avant tout le monde si ça peut vous débarrasser.
Quoiqu’il en soit vous me suivrez par la suite.

par Bertrand
5 novembre 2008
à 12h32 #

Quintus,

Ce message a été validé mais pas les suivant : merci de ne pas poster 6 messages à la fois pour dire la même chose.

Essayons de ne pas parasiter le fil de la discussion en multipliant les messages inutiles.

par J.C. Simonin, Suisse
5 novembre 2008
à 20h30 #

Quelques chiffres pour la route ?
Du temps de Jesus-Christ, le total de la population humaine se montait à quelque 600.000.000 d’individus.
Le milliard d’individus a été atteint en 1850 environ
Lorsque je fréquentais l’école primaire entre 1941 et 1946, j’ai appris que la population totale du globe était de quelque 2,25 milliards : une augmentaion de 130% en cent ans, malgré deux guerres qui ont fait au total quelque 70 millions de morts.
Cinquante ans plus tard, la population mondiale a presque triplé par rapport à 1940.
Je n’ai pas demandé à naître. Personne n’a jamais exigé de venir au monde. Mais étant donné que je suis de ce monde, je revendique pour moi, pour toute l’humanité vivante et même pour tus les êtres vivants de la nourriture, de l’eau, un environnement sain dans une société stable. Et si mes aïeux ne pouvaient me garantir ces droits élémentaires, ils n’avaient qu’à évter ma naissance.
Incidemment, le taux de natalité dans tous les pays où ces droits sont appliqués est en dessous du seuil de reproduction. La population dans ces pays - Europe, Chine, Japon - décroîtrait sans une immigration massive. Une excellente chose.

par gemi
6 novembre 2008
à 11h08 #

Je ne vois pas l’intérêt de la disparition de l’homme sur terre, pour que survive une terre meilleure, un paradis.
En effet l’homme disparu ne pourrait en être témoin ni même en jouir.
En revanche si certains sont près à laisser leur place pour que d’autres puissent vivre en harmonie avec les autres formes de vie qui existent.OK pour moi.

Répondre à ce message

par Gordon Brown
5 novembre 2008
à 09h41 #

Je me souviens en 1985, nous avions atteint le chiffre de 5 milliards de personnes, la WWF n’a rien mentionné, aujourd’hui nous sommes à 6.5 milliards, et c’est là qu’ils nous sortent cette hypothèse hallucinante. En plus en pleine crise sociale, c’est à croire que cette vénérable institution n’est qu’un nid de vipères masqué sous l’aspect attirant d’un gentil protecteur de la terre.
en ce qui concerne les intentions, WWF n’a rien à envier à Hitler.

Répondre à ce message

par Bertrand
5 novembre 2008
à 00h44 #

La "bio-capacité" ? S’agit-il de la capacité à se comporter comme un membre de la biosphère ?

Franchement, cette idée est absurde. La bio capacité d’un territoire dépend de ceux qui l’habite et le cultive. Il n’y a pas d’absolu en la matière, mais juste des limites à repousser.

Répondre à ce message

par Berth
4 novembre 2008
à 22h21 #

Bravo de dénoncer la vraie nature de l’idéologie nazie là où elle reparaît aujourd’hui pour de bon, avec un réel danger devenu visible dans la vie quotidienne.

Alors que le Président Sarkozy semble prendre depuis l’automne 2008 la mesure du danger qui nous menace, les mauvaises orientations prises depuis 2007 sont encore à l’oeuvre. Ainsi, sous prétexte d’une politique de l’environnement et de la nature, on guillotine par exemple actuellement en France les services des Ponts et Chaussées, dont la nécessité — pour maintenir et accroître le potentiel de densité démographique en France — avait été comprise par les rois, longtemps même avant le 18e siècle.

Seules la peur et l’ignorance du public permettent à toutes les politiques contraires à la vie d’avancer comme les morts-vivants d’un film d’horreur. Les dénoncer comme vous le faites, c’est donc déjà les combattre.

Bonne idée d’avoir aussi institué ces commentaires à la place d’un forum où ceux qui parvenaient à se connecter n’étaient pas nécessairement toujours les plus lucides. Merci.

Répondre à ce message

par sue
4 novembre 2008
à 22h06 #

Que tout ceux qui sont d’accord avec la réduction de la population mondiale se présente volontairement sur le champs pour être éliminé .... Merci !!!

Répondre à ce message

par ?
4 novembre 2008
à 20h39 #

Comment discréditer à peu de frais une idée/un concept/un message dont on est l’adversaire ? Facile, on le taxe de Nazi ou de Facho... Hélas celà tient lieu d’argument magique à de nombreux polémistes hexagonaux ; tellement facile !

Allez, je vais être optimiste, on va dire une chance sur deux que ce commentaire soit publié...

par Christophe
4 novembre 2008
à 21h27 #

Je suis d’accord qu’il n’y a rien de mieux que de calomnier pour discrediter quelqu’un.

Cela dit, les nazis aussi ils ont réduit la population...