Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

La campagne
présidentielle
Cheminade 2017
Flash : 8 décembre - Référendum en Italie : une nouvelle claque pour l’UE Lire Flash : 2 décembre - La République se rappelle qu’elle a besoin de savants ! Lire Flash : 2 décembre - Sur le renoncement de François Hollande Lire
Accueil Actualité
Brèves

Centre d’analyse stratégique : 5 pistes vers la dépopulation

La rédaction
visites
1750
commentaires

Par Christine Bierre

« Des chercheurs on en trouve, des trouveurs on en cherche ! » avait lâché un jour Charles de Gaulle, de mauvaise humeur, au CNRS. Cette phrase convient à merveille au dernier rapport publié conjointement par le Centre d’analyse stratégique du Premier ministre (CAS) et par la Direction général de trésor : « France 2030 : cinq scénarios de croissance », qui propose, sans sourciller, de réorienter notre appareil industriel vers la croissance verte.

Ces propositions, censées répondre à la crainte « d’un déclin durable » qui surplomberait notre pays, « soucieux de maintenir son rang de cinquième puissance mondiale », illustrent, au contraire, l’absence totale de volontarisme de nos élites, et leur soumission la plus abjecte aux orientations économiques imposées par la finance folle qui nous conduit à la perte depuis une trentaine d’années.

Rendu public quelques jours après les propositions du Conseil scientifique du gouvernement allemand en matière de changements environnementaux globaux (WBGU), et celles du dernier rapport du très discrédité GIEC (Groupement international d’experts en climat), préconisant tous deux une économie mondiale à 80% décarbonnée, et denucléarisée, d’ici 2050, le rapport CAS/DGT apparaît comme la version française de cet effort international, fortement dopé par la finance spéculative, pour construire une nouvelle « bulle verte » dont les conséquences seront une chute brutale de la population mondiale.

Chargé d’évaluer l’impacte de la crise sur l’économie française et les portes de sortie à cette crise, ce rapport, bien que reconnaissant que la crise a été avant tout « d’origine bancaire et financière », n’envisage aucune rupture avec la financiarisation qui a conduit à la crise. Ses scenarios n’envisagent que le choix entre une politique monétaire accommodante ou restrictive, préférant les scénarios du milieu du chemin.

Rien sur la nécessité de rétablir un contrôle public sur l’émission monétaire via le retour à des Banques centrales publiques ; rien non plus sur la nécessaire mise en faillite contrôlée des instruments toxiques qui continuent à plomber les bilans des banques, alors que le rapport note « au cours des deux dernières décennies (…) la forte montée de l’endettement des agents privés ». Pas un mot, enfin, sur la nécessité urgente de séparer les banques d’affaires spéculatives, des banques des dépôts et de crédit, et des compagnies d’assurance, pour éviter le « too big to fail », ainsi que les conflits d’intérêts entre spéculateurs et épargnants (Loi Glass-Steagall).

S’interdisant une réforme en profondeur du système financier visant à rétablir le crédit productif public, clé des 30 glorieuses après la guerre, les scénarios de sortie de crise, sont plombés par un crédit largement insuffisant et plus coûteux, en raison du renforcement des critères de Bâle 3, et de l’endettement des banques.

Retour à l’âge de pierre

Le rapport reconnaît ensuite l’« infléchissement » de la productivité globale des facteurs de la France – « la part de marché de l’Allemagne dans le haut de gamme est le triple de celle de la France (le double pour l’ensemble des produits) » — et le fait qu’elle doit « renforcer ses gains de productivité », si elle veut « conserver une place de premier ordre dans l’économie mondiale », tout en maintenant son système de haute protection sociale.

Mais là où l’incompétence devient criminelle, est lorsque ce rapport prétend que pour y arriver il suffirait « d’opérer une réorientation de [notre] appareil productif » vers les technologies d’information et de la communication (TIC) et la croissance verte qui se traduira par une violence chute du niveau de vie. « Un nouveau souffle » serait ainsi donné aux TIC, en les réorientant vers la santé – utilisation de 3 dimensions et d’Internet dans le télé-diagnostique — ou vers les « réseaux intelligents », censés pouvoir gérer les flux des énergies renouvelables totalement décentralisés avec des clients produisant de plus en plus leur propre demande ! Les TICs pourraient permettre une meilleure surveillance environnementale et efficacité énergétique, appliqués aux nanotechnologies elles pourraient modifier les matériaux et réduire l’emprunte écologique des processus industriels. Interfaces « cerveau-machines », chimie verte, médicaments de biosynthèse, voilà quelques une des applications prévues pour les TICS.

Pour ce qui est de la « croissance verte », elle serait la bénéficiaire d’un processus de « destruction créatrice » schumpéterien des énergies fossiles, ouvrant la voie à la création directe et indirecte des emplois verts ; l’économie va « verdir » aussi, grâce au transfert vers la croissance verte des subventions publiques actuellement destinées aux secteurs liés aux énergies fossiles, qui passeraient ainsi à la trappe. A hauteur de 2% du PIB mondial, comme le demande le Programme des nations unies pour l’environnement (PNUE 2011), ces investissements pourraient atteindre 1300 milliards de dollars par an en moyenne.

Voici la porte de sortie préconisée par le rapport du CAS/DGT dans ces deux meilleurs scenarios de sortie de crise, le scénario 4 de « croissance soutenue et soutenable » et le scénario 5 qui complète les hypothèses du scénario 4, en le dopant d’une « politique volontariste » d’emploi public, qui permettrait, selon les auteurs, de passer de 1.300.000, dans le scénario 4, à 1.800.000, dans le scénario 5.

Changement de style de vie

Mais, toute cette réorientation de l’appareil de production vers la croissance verte ne permettrait d’atteindre, reconnaît Vincent Chriqui, Directeur du CAS, dans différentes interventions publiques, que 50% des objectifs « climat » souscrits par la France pour atteindre 20% d’énergies renouvelables d’ici 2020. Les autres 50% devront venir d’un changement de notre style de vie.

Et c’est là que les auteurs sont, soit incompétents, soit des menteurs ; car ils prétendent que ces mesures n’entraineront pas une « décroissance ». Que la Direction du trésor, connue pour son tropisme financier et comptable, ne voit en quoi ces politiques se traduiront par une décroissance, n’a rien d’étonnant. Tel n’est pas le cas cependant des polytechniciens à la tête du C.A.S, censés connaître les lois élémentaires de la physique.

Car, pour faire face aux besoins essentiels –nous ne parlons pas ici d’une consommation hédoniste – d’une population française et mondiale en pleine croissance ainsi que des générations à naître, avec un filet social adéquat, il faut des énergies dont la densité de flux permette une capacité de travail (rendement physique) beaucoup plus grande que celles que nous avons actuellement. Avec 0.57gr de combustible de Fusion et 1.86 gr d’uranium, on produit la même quantité d’énergie qu’avec 6.15 tonnes de charbon !

Or, avec les renouvelables c’est le chemin inverse que l’on fait. L’énergie solaire est tellement diffuse que même si on pouvait convertir tous les rayons arrivant à la surface de la terre, elle ne permettrait d’alimenter, dans la seule journée, que deux ampoules de 100 w par m2. Et, pour ce qui est du rapport éoliennes au nucléaire : une éolienne produit 2 mW d’électricité, un tiers du temps, comparé à 1400 mW pour une centrale nucléaire, 98% du temps. Ainsi, tout ingénieur qui se respecte sait qu’une économie fondée sur les renouvelables ne peut porter qu’une population de l’ordre de 1 à 2 milliards d’individus sur la planète.

C’est là, que les propositions du CAS sont tout aussi criminelles que celles de M. Schellnhuber et du GIEC !

Finance folle, le carburant de la bulle verte

Ce n’est pas étonnant donc que derrière cette nouvelle poussée de fièvre de croissance verte, on trouve la finance folle, à la recherche de profits rapides dans une nouvelle bulle, dans un contexte de disette budgétaire qui ne permet pas d’investissements lourds.

En Allemagne, c’est Deutsche Bank et notamment son vice-président, Caio Koch-Weiser, qui font souffler les vents de cette nouvelle bulle. En France aussi, la finance s’est mise depuis un certain temps à la très juteuse « croissance durable ». Parmi les participants au groupe de travail « Croissance potentielle » à l’origine du rapport CAS/DGT on trouve non seulement des hauts fonctionnaires et des économistes, mais aussi des cadres des stratégies de marché des sociétés financières telles Euler Hermès, numéro un mondial de l’assurance crédit, dont la société mère Allianz est très impliquée dans la croissance verte, ainsi que la première banque du monde, HSBC, et sa filiale HALBIS capital management.

HSBC est aussi l’un des sept groupes financiers mondiaux, avec le Crédit Agricole, Standard Chartered, Swiss Re, F & C Asset Management, et BNP Paribas à avoir créé une ONG, Groupe Climat, pour investir sa puissance financière dans les secteurs choisis par le rapport du CAS/DGT : réseaux intelligents, stockage de CO2, voitures électriques, bourse carbone, etc. Autour du Groupe climat s’est crée aussi le Groupe d’investisseurs dans le changement climatique (IIGCC) qui rassemble plus de 70 acteurs financiers parmi les plus importants au monde, notamment des fonds de pension. 10 mille milliards d’euros est la puissance de tire affiché par ce groupe qui a utilisé le Forum de Davos 2011 pour lancer le message suivant : « investisseurs, compagnies énergétiques et gouvernements », unissez-vous pour organiser la grande « révolution énergétique » dont les besoins globaux serait de 46 000 milliards de dollars !

Face aux tenants de ce nouveau moyen-âge, il est temps pour ceux pour qui le mot France veut dire amour de la découverte, éducation pour tous, progrès technologique et essor démographique de se mobiliser avec nous pour défendre cette conception de la nation !


Cheminade2012 : Le Projet !


Voir les 6 commentaires

  • Nono • 25/05/2011 - 22:54

    En effet, pour les cotoyer chaque jour, beaucoup de chercheurs du CNRS cherchent à surfer sur les vagues en espérant se sauver. En phase complète avec le Smarter Planet Comes to You d’IBM ou les chercheurs du TIC espèrent trouver une seconde jeunesse dans l’environnement ou la santé sans justement se poser les questions fondamentales sur l’environnement ou la santé et en avalant sans réfléchir toute la vision oligarchique sur : les énergies renouvelables, le rationnement énergétique, la conception mécaniste du vivant.

    Répondre à ce message

  • Max TERNON • 23/05/2011 - 11:22

    Bonjour,
    Médiapart publie aujourd’hui les résultats de l’enquête sur l’accident nucléaire au Japon qui mais en lumière une étrange ’erreur humaine’ qui pourrait être à l’origine de la catastrophe. L’on aurait voulu provoquer une catastrophe nucléaire pour nous y en sortir que l’on ne s’en serait pas pris autrement...

    Répondre à ce message

  • geof • 20/05/2011 - 10:53

    comment peut-on imaginer un monde dont l’essor démographique est permanent ? seules les situations d’équilibres sont durables. Et l’homme ne fait que rompre tout les équilibres, ce qui rique fort bien de le mener à sa perte avant qu’il est eu le temps de comprendre.

    • Christian • 20/05/2011 - 21:07

      Quelle blague... Le monde n’a jamais atteint un état d’équilibre (sauf dans la mort). Regardez autour de vous, tout cherche à croître sans limites. Les insectes en deviennent ravageurs, les lapins prolifèrent jusqu’à épuiser leurs ressources.
      Depuis des millénaires, l’homme a su augmenter ses ressources en même temps que sa population. Ce n’est que quand quelques individus tentent de s’accaparer ces ressources que la population diminue. Cela se nomme Empire.
      L’empire écologiste est la nouvelle forme de ce problème. Par lacheté et par facilité, le refus de chercher des solutions et le repli sur le passé, les écologistes sont prêts à assassiner les deux tiers de la population mondiale pour ’avoir bonne conscience’ et pouvoir continuer à vivre sans changer.
      Réfléchissez aux conséquences de vos actes avant de parler. Et à propos du nucléaire, parce que je sais qu’on en viendra là, le problème n’est pas tant l’atome que la privatisation qui l’a mis dans les mains des spéculatieurs. Eux tuent.... Pas l’atome.

    • Max TERNON • 23/05/2011 - 11:16

      Bonjour,
      la clef du problème est le développement : n’avez vous pas remarqué que le taux de natalité, descendance finale, tend vers 2, soit le renouvellement des générations, dans les pays développés. D’autre part je partage l’avis de Mr Cheminade, à savoir que nos moyens technologiques et savoirs sont à même de suppléer à toute raréfaction de ressources. C’est le propre du vivant de tendre vers l’optimisation, à savoir, l’utilisation d’un minimum de ressources pour assurer son développement, même l’univers fonctionne sur ce principe.
      Cordialement

    Répondre à ce message

  • petite souris • 19/05/2011 - 23:33

    .... et certaines de nozélites se disent gaullistes !!!!

    Avec de telles mesures,les pauvres vont mourir de faim car ils n’auront pas accès financièrement à la nourriture (en moindre quantité et trop chère), les malades, les bébés et les vieux aussi car ils seront fragilisés par une nourriture peu abondante et des soins de plus en plus chers, quant aux travailleurs, la plupart mourront avant l’âge légal de la retraite car ils devront s’ils ont la chance d’avoir du travail, travailler 50 à 70 h par semaine pour essayer de subvenir à leurs besoins au dépend de leur santé etc...

    Par contre je suis tout à fait rassurée sur le sort de nozélites qui ne font pas bien évidemment partie du peuple et qui auront la belle vie !!!!

    Vivement un krach à la hauteur de leurs turpitudes afin de pouvoir appliquer les vraies mesures que vous préconisez.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Contactez-nous !

Don rapide