www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

Ehoud Olmert : pour honorer Rabin, revenons aux frontières de 1967 !

La rédaction
1496 visites | 14 commentaires

12 novembre 2008 (LPAC) – Pour la première fois dans l’histoire de l’Etat hébreux, un Premier ministre israélien appelle à un retour aux frontières de 1967.

Ehoud Olmert a abordé cette question lors des commémorations annuelles de la mort du Premier ministre Yitzhak Rabin, assassiné à Tel Aviv le 4 novembre 1995.

Dans son allocution, après les formules habituelles, Ehoud Olmert a dit qu’il ressentait « le besoin de dire quelques mots, non pas sur ce qui fut, mais sur ce qui sera ». « Pardonnez-moi de m’éloigner de la règle en usage pour ce genre de circonstance et d’aborder quelques sujets douloureux qui touchent notre vie dans ce pays. Rabin n’était pas ravi d’en arriver là et nous ne rendrions pas justice à sa vie et à sa mémoire si nous tentions de présenter les derniers années de sa vie comme dénuées de doutes et d’hésitations. »

« Rabin comprenait que si nous désirons maintenir Israël comme un Etat juif démocratique, nous devons nous résigner à faire un choix difficile et douloureux, et abandonner des parties de notre patrie auxquelles nous avons rêvé et pour lesquelles nous avons prié pendant des générations ».

Il enchaîna alors : « Nous devons également rétrocéder des quartiers arabes de Jérusalem-est et revenir au cœur du territoire que formait l’Etat d’Israël jusqu’en 1967, bien qu’avec tous les amendements qui s’imposent, découlant des nouvelles réalités survenues depuis ».

Le Premier ministre israélien a estimé que « la décision doit être prise maintenant, sans hésitation, et avant que se referme la fenêtre d’opportunité permettant de planter la graine de cette solution dans le cœur de notre peuple et des nations du monde. »

Pour creuser le sujet : focus

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 14 commentaires

Vos commentaires

  • Le 13 novembre 2008 à 12:27
    par Riyuma

    Un seul Etat démocratique ( droits égaux pour tous) avec Jerusalem / Al Qods comme capitale. La solution des 2 états est impossible depuis deja trop longtemps, faute à la politique criminelle et colonisatrice des israéliens.
    Comment porter crédit aux propos de ce criminel qui a massacré des milliers de palestiniens et de libanais.
    Il sent le vent tourner, il prêche pour un Etat seulement juif et donc raciste par nature...pffff

    • Le 13 novembre 2008 à 12:54
      par Bertrand Buisson

      Ta remarque est encore plus belliciste que ce qu’Olmert a pu faire par le passé.

      Une paix se faisant toujours entre ennemis, il convient à un moment donné d’oublier les rancunes et de penser à l’avenir.

      On s’en fou de ce qu’il a eu fait. S’il est prêt à faire quelque chose pour éviter l’explosion de la région et de son pays, faut en profiter.

    • Le 14 novembre 2008 à 08:12
      par jmc

      Ces commentaires sont révélateurs de la pensée unique et de l’antisémitisme des lecteurs : quelle unanimité à condamner l’israëlien et a toujours plaindre le pauvre palestinien ! Quand ils auront "jetté tous les juifs à la mer" vous croyez que tous leurs problèmes (et les notres !)seront résolus ?
      On sait ce que vaut la paix des hommes : "Quand ils diront paix et sécurité, alors viendra la fin"
      Seul le prince de la paix apportera la paix.

    • Le 14 novembre 2008 à 09:11
      par Julien Lemaître

      jmc,

      merci de « lire » l’ensemble des commentaires avant de condamner TOUS les lecteurs et TOUS les commentaires comme vous le faites.

      Il y a des yeux tournés vers l’avenir ici il me semble...

    • Le 14 novembre 2008 à 13:03
      par jmc

      Merci mais je sais lire !
      Il est exact que je n’aurais pas dû mettre "tous" car je ne connais personne ici, mais avouez que les commentaires allaient "tous" dans le même sens.
      Ce que je discerne c’est que l’antisémitisme a l’air de venir également de la "modération" (vu que les propos racistes envers les juifs et insultants à l’encontre d’Olmert -si j’ai écrit qu’il etait fou c’était par rapport à ce qu’il préconise-ne vous font pas intervenir, donc vous approuvez)
      L’avenir tel que vous l’envisagez montre que vous ne retirez aucune leçons du passé.
      Le retrait de gaza a porté quels fruits ? : multiplication des provocations depuis cette zone,
      Familles déplacées non relogées à cette heure et problèmes familiaux coté israëlien plus destruction de l’économie de la région...
      Vous faîtes en plus preuve du mépris trés en vogue à l’encontre des chrétiens en insinuant que la Bible est pour les "hasbeen" et que l’humanisme que vous pronez est la seule voie d’avenir.
      Je crains que vous ne vous trompiez de combat !
      Libre à vous !
      L’avenir nous dira qui aura le dernier mot ! (...et ça ne sera ni vous ni moi ni les juifs ni les palestiniens !)
      Si pour vous la Bible parle du passé, pour moi elle traite aussi de l’avenir !
      Jésus-Christ est l’alpha et l’oméga, le commencement et la FIN.

    • Le 14 novembre 2008 à 15:17
      par Julien Lemaître

      Quelle diatribe jmc,

      En attendant, je ne vois pas de quoi vous parlez.

      les commentaires allaient "tous" dans le même sens


      Vu qu’il y a plusieurs commentaires qui louent et encouragent la prise de position d’Ehoud Olmert (Pierre, Nico, Bertrand), doit-on en conclure qu’au delà de trouver cette position folle, vous la trouvez "anti-sémite" ?

    Répondre à ce message

  • Le 12 novembre 2008 à 17:29
    par Nico

    Bravo Mr Olmert ! Dommage qu’il n’ait pas prononcé ces mots plus tôt, mais mieux vaut tard que jamais !

    • Le 13 novembre 2008 à 22:26
      par Pierre

      La position officielle d’Olmert est courageuse et mérite même un prix Nobel. Son discours arrive au bon moment. C’est vrai qu’il est libre et peut dire ce qu’il pense sans peur de perdre les élections.

      Ce qu’il a fait dans le passé, ca importe peu. On ne fait pas l’avenir avec le passé, mais avec le présent. Ce qu’il fait maintenant, ca peut guérir le passé et changer le futur. Il faut saisir l’opportunité et agir vite !

    Répondre à ce message

  • Le 13 novembre 2008 à 16:24
    par Alain de Wailly

    Il est étrange que cette "proposition" ait été faite par un dirigeant en fin de parcours et face à la justice. Un doute peut exister sur une éventuelle manipulation. Mais l’avoir dit laissera des traces, de même que le discours de Sarkozy devant la Knesseth préconisant Jérusalem capitale conjointe de deux Etats. Pourquoi tant de violence inutile ? Si l’on recherche des raisons cachées à ce qu’a dit Olmert, c’est vraisemblablement l’évacuation des Palestiniens de nationalité israélienne, mais cette option serait très nocive pour l’Etat d’Israël, à moins de le "rattacher" à l’Europe, ce qui semble dans l’air.
    AW

    Répondre à ce message

  • Le 13 novembre 2008 à 14:17
    par moi

    Malheureusement les graines qui ont été semées il y a des décennies sont tellement infectes que la suite des évènements ne laissent rien présager de bon.

    Répondre à ce message

  • Le 13 novembre 2008 à 08:11
    par jmc

    il est fou !

    Répondre à ce message

  • Le 12 novembre 2008 à 22:16
    par matière invisible

    Et comme disait Gandhi :
    "Laissons les juifs qui proclament être le peuple élu, prouver leur titre en choisissant le chemin de la non violence pour revendiquer leur position sur terre."

    Répondre à ce message

  • Le 12 novembre 2008 à 18:21
    par Christophe Paquien

    Olmert ?
    Qui l’aurait cru ?
    Espérons qu’il ne finira pas comme Rabin.

    Répondre à ce message

  • Le 12 novembre 2008 à 18:19
    par Christophe Paquien

    Alors ça, c’est la marque d’une époque de changement !

    Je n’en suis pas étonné.
    La majorité de la population vivant en Israël est pour la paix et l’apaisement. Seuls quelques fous et dogmatiques au pouvoir, contrôlés par les américains et les anglais, ont empêché ce genre de choses d’arriver plus tôt.

    Oui, Israël peut conduire à la paix au Moyen-Orient.

    Messieurs des pays arabes, saisissez votre chance, une main vous est tendue, allez embrasser vos frères d’Israël...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet