www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

Etats-Unis : 75 élus exigent que la santé reste sous le contrôle du Congrès

La rédaction
1347 visites | 2 commentaires

24 août 2009 (Nouvelle Solidarité) – La lettre suivante, rendue publique fin juillet, fut envoyée à la présidente du groupe démocrate du Congrès américain Nancy Pelosi par Richard E. Neal, le représentant démocrate du Massachusetts.

A ce jour, 75 membres du Congrès des deux bords ont apporté leur signature à ce texte qui continue à circuler y compris dans le milieu médical.

Les élus refusent la création du « haut conseil indépendant sur Medicare » (IMAC), installé directement à la Maison Blanche, dont Obama et son conseiller comportementaliste Peter Orszag exigent hystériquement la création. Ce conseil, composé de cinq « spécialistes », serait chargé de réduire les dépenses de santé en réduisant certains types de soins.

Quand on sait, que le conseiller en bioéthique d’Obama est Ezekiel Emanuel, qui affirme depuis des années que certaines vies méritent moins d’être vécus que d’autres, l’on comprend pourquoi Lyndon LaRouche a été si sévère avec Obama en le montrant affublé d’une moustache carrée.

Voici donc la lettre :

« Madame la présidente,

« Nous soussignés, membres du Congrès, tenons à vous indiquer notre opposition totale à la loi « Independant Medicare Advisory Council (IMAC) de 2009 » [projet de loi sur la création d’un haut conseil indépendant sur Medicare [*] ] (House Resolution 2718, Section 1110 et 1380), et toute tentative d’intégration de cette législation dans la loi « America’s affordable Health Choices Act » (House Resolution 3200) [projet de loi pour des choix de politiques de santé abordable, le projet officiel de réforme santé d’Obama], ou dans toute autre législation.

« Le rôle que le Congrès a traditionnellement joué dans l’élaboration du programme Medicare en vue de fournir les meilleures prestations pour les patients, est une politique qui a connu un impact significatif dans nos communes. Par le processus législatif, les représentants peuvent agir pour l’intérêt de leurs communes en améliorant les soins pour les seniors et les handicapés en fournissant le personnel médical qualifié et l’équipement hospitalier au service de populations variés reparties sur plusieurs districts. Une telle responsabilité ne doit pas être pris à la légère, ou bradée.

« Les projets de loi en question élimineraient le rôle actuel de conseil de MedPAC et limiteraient drastiquement la supervision du programme Medicare par le Congrès. En intégrant cette autorité (IMAC) dans la branche Exécutive — à l’abri de tout control législatif ou juridique — cette législation porte atteinte à la transparence des débats et des auditions du Congrès. Sans un processus législatif ouvert et transparent, aussi bien les bénéficiaires que les fournisseurs de soins de Medicare seront sévèrement limités dans leurs capacités d’aide, de développement et d’applications de traitements médicaux pour les seniors de notre pays.

« La création de cette autorité (IMAC) écartera également l’apport des Etats et des communes au programme Medicare, et réduirait d’autant la capacité de développer et d’appliquer des politiques conçues pour des patients spécifiques. Ces politiques nationales imposées d’en haut par une telle autorité ne sauraient tenir pleinement compte des différences notoires en besoin de santé des Etats et des communes.

« Les disparités géographiques et démographiques qui caractérisent notre système de santé et la spécificité de certaines catégories de patients seraient dangereusement ignorées. En plus, les fournisseurs de soins de chaque Etat seraient obligés de se soumettre à ces politiques, y compris quand elles seraient nocives pour les patients qu’ils ont en charge. Une telle autorité (IMAC), n’est pas seulement une menace pour les bénéficiaires de Medicare, mais une menace contre l’accès approprié aux soins de chaque Américain.

« Ces projets de loi limiteraient aussi la capacité du Congrès à travailler avec les centres de Medicare et Medicaid [**] dans la création de projets pilotes conçus pour tester des soins de meilleur qualité, notamment les soins à domicile, les centres de retraite médicalisés, les procédures moins invasives sur le plan chirurgical, la collaboration entre hôpitaux et médecins ou encore les programmes cherchant à bannir la fraude et les abus.

« En plus, la proposition de retirer la capacité des représentants du Congrès à agir pour l’intérêt de leurs districts et leurs Etats consistant à s’occuper de questions tel que les besoins du personnel médical, l’accès au soins dans le monde rurale et le développement de nouveaux services médicaux essentiels tels que les soins à domicile, les ambulances, les centre de soins intensifs et les infirmeries.

« Nous vous demandons avec force d’écarter ces propositions de projet de loi, ou toute proposition semblable, de la House Resolution 3200 (la réforme santé d’Obama) et de toute autre législation.

« Cordialement,

Richard E. Neal »

(Vous pouvez consulter la liste des signataires ici.)



[*Medicare : assurance maladie publique réservée aux personnes âgées de plus de 65 ans

[**Medicaid : assurance maladie publique réservée aux plus pauvres.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 2 commentaires

Vos commentaires

  • Le 26 août 2009 à 23:17
    par petite souris

    Une copie de cette lettre devrait être envoyée, en France, à ceux de nos politiques qui parlent sans réfléchir ni penser.

    Elle est simple et concise.

    A placarder partout en France et en europe.

    Répondre à ce message

  • Le 25 août 2009 à 15:16
    par ptiriso

    Il faudrait peut-être déjà revoir ce qui entre dans la bouche et qui en ressort par les boyaux : la nourriture ! avec OGM et autres boissons de medecin men. Qui détient les clefs du garde-manger détient le pouvoir ! Monsanto et autres Rockefeller l’ont bien compris.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet