Solidarité & progrès

Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race.

AccueilActualité

Iran, Syrie : Primakov, Craig Roberts et Rachievsky mettent en garde contre l’extension des conflits

La rédaction
visites
1786
commentaires

9 août 2012 (Nouvelle Solidarité) – Lors d’un entretien avec le quotidien russe Rossiyskaya Gazeta le 7 août, l’ancien Premier ministre russe Evgueni Primakov a estimé que même si l’administration Obama cherchait à restreindre, d’ici l’élection présidentielle de novembre, l’élan des Israéliens en faveur de frappes militaires sur l’Iran, il existe toujours le risque qu’un contact au sein de l’administration « leur dise : si vous lancez des frappes, alors les Etats-Unis, même s’ils ne le veulent pas, vous soutiendront de toute manière ».

Primakov a également expliqué que de telles frappes seraient « très dangereuses, car l’impact de frappes aériennes – une opération terrestre n’étant pas en jeu – serait minuscule [sur le programme nucléaire iranien en tant que tel]. D’ici deux ans l’Iran s’en remettrait entièrement, sortirait du Traité de non-prolifération en fanfare, pour certainement construire dans ce cas ses propres armes de destruction de masse ».

Sur la Syrie, il a décrit la situation comme étant celle « d’une véritable guerre civile avec l’implication de forces extérieures ». Il a mentionné le financement par les Saoudiens et les Qataris des mouvements de guérillas, de mercenaires et de volontaires venus de l’extérieur, et le soutien turc à l’opposition, ajoutant : « Voici la dernière : le président Obama a ordonné directement à la CIA de soutenir l’opposition syrienne. » Il a qualifié ces activités d’« interférence majeure dans les affaires internes d’un autre pays qui ne représente aucune menace pour les Etats-Unis ou n’importe qui d’autre ».

Quant à la politique russe, a-t-il expliqué, « elle est basée sur une préoccupation pour la vie et la sécurité de millions de gens et pour la stabilité future d’une région énorme et importante ».

L’ancien secrétaire au Trésor de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, a pour sa part sorti sa plume pour écrire une colonne au vitriol contre la politique va-t-en-guerre d’Obama sur le site palestinechronical.com le 2 août dernier.

« Lors des procès de Nuremberg à l’encontre des Allemands défaits après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain a fait valoir le principe selon lequel une agression non provoquée – la procédure américaine en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie, au Pakistan et au Yemen – est un crime de guerre. (...) Par conséquent, il y a un très fort précédent permettant au département d’Etat de ramasser tous ces néo-conservateurs fomentant d’autres crimes de guerre. »

Roberts vise en particulier les 62 signataires d’une lettre au Président Obama du 24 juillet, initiée par la très néo-conservatrice Fondation pour la défense des démocraties, lui demandant d’intervenir par la force en Syrie et de faire tout ce que le chef d’état-major interarmées, le général Martin Dempsey, a demandé instamment de ne pas faire, c’est-à-dire d’établir des « zones de sécurité » que les combattants de l’opposition utiliseraient comme bases d’où ils pourraient recevoir de l’aide et à partir desquelles ils pourraient lancer des attaques contre les forces syriennes.

« Pour connaître l’identité de ceux qui cherchent à entraîner le monde vers la Troisième Guerre mondiale, sans parler du meurtre d’un grand nombre d’Arabes et musulmans en Syrie, Afghanistan, Libye, Somalie, Pakistan, Yemen, Irak, et au Liban, il suffit de regarder la liste de ces signataires demandant au Président Obama d’envahir la Syrie pour ’sauver’ le peuple syrien contre son gouvernement. (…) Ces mêmes architectes de l’Armageddon travaillent également contre l’Iran, la Russie, les pays d’Asie centrale anciennement membre de l’Union soviétique, l’Ukraine, la Biélorussie et la Chine. Il semblent bien impatients de déclencher une guerre nucléaire », conclut-il.

L’opposition à la guerre se fait également entendre à l’intérieur d’Israël. Le quotidien Ha’aretz, qui s’est consacré à combattre la politique des va-t-en-guerres depuis plusieurs semaines, publie une colonne de Sefi Rachievsky qui a formulé par le passé de très vives attaques contre les commanditaires du meurtre de l’ancien Premier ministre Yitzhak Rabin en 1995.

Rachievsky écrit que le raisonnement véritable derrière la campagne en faveur des frappes est un pari, un pari sur l’entrée en guerre des Etats-Unis derrière Israël après qu’il ait failli dans sa tentative de destruction du programme nucléaire iranien et qu’il ait subi de « lourdes pertes et dommages ».

« Netanyahou fait le pari qu’Obama sera alors dans l’obligation d’intervenir, afin de gagner l’élection. S’il ne le fait pas, alors Romney gagnerait puis terminerait le travail. » Puisque Israël ne peut pas détruire le programme iranien, il serait totalement immoral de lancer une telle attaque, et les militaires devront désobéir à un ordre de ce type, car « aucun dirigeant en Israël n’a le droit d’envoyer l’armée israélienne à la guerre et de mettre en danger des dizaines de milliers de citoyens et soldats lorsqu’elle n’a pas la puissance nécessaire pour gagner une guerre par ses propres moyens », dit-il.

Voir les 6 commentaires

  • petite souris • 10/08/2012 - 15:56

    ... et pour ne pas oublier nos pays occidentaux et européens :
    Ce qu’il s’y passe peut paraitre différent, pour essayer de nous faire accepter que les pays dits du sud sont incapables et donc n’auront pas droit au développement industriel économique et social puisqu’ils "se massacrent" allégrement les uns les autres et que les pays dits développés ne vont pas payer pour eux, mais l’origine la cause sont les mêmes.

    La crise financière ne toucheraient donc que nos pays ?
    Non ! mais aux stètes et en europe il est interdit aux chefs d’état de prendre la seule mesure efficace pour résoudre cette crise c’est à dire celle qu’a prit Roosevelt en 1933,montée de Hitler au pouvoir grâce à l’argent de certains chefs d’état européens et à celui de la famille Harriman de Prescot Bush et de Joe Kennedy (les deux derniers ayant essayé de mettre en place une dynastie familiale au pouvoir ) en un mot un Glass-Steagall act d’aujourd’hui à l’échelle des stètes et/ou de l’europe.

    L’austérité pour les peuples va donc se généraliser inévitablement dans tous nos pays européens.

    Déjà des suicides, des abandons d’enfants, et demain des hordes de gens dans les rues des gens en colère ayant faim et plus rien à perdre.

    Déjà des manifestations avec du sang .... et demain la répression policière et militaire pour le maintien de l’ordre (financier bien sûr) ..... terreau parfait pour des dictatures !!!!!!

    Rassurez-vous elle ne durent jamais plus que 70 ans !
    Encore trois générations à sacrifier !!!

    Bravo et félicitations à tous les babyboomer & autres soixantehuitards égoïstes et sans conscience morale qui ont semé et offert cette situation à leurs descendance ...........

    Répondre à ce message

  • petite souris • 10/08/2012 - 12:01

    Lors des procès de Nuremberg à l’encontre des Allemands défaits après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain a fait valoir le principe selon lequel une agression non provoquée – la procédure américaine en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie, au Pakistan et au Yemen – est un crime de guerre. (...) Par conséquent, il y a un très fort précédent permettant au département d’Etat de ramasser tous ces néo-conservateurs fomentant d’autres crimes de guerre.

    La troisième guerre mondiale a donc déjà commencé.

    Certes, elle n’est pas officiellement déclarée.
    Mais elle est bien là les familles des victimes civiles ou militaires le savent parfaitement.

    Certes les contours en sont flous pour nozélites médiatico-politiques qui font de la propagande.
    Mais elle a des formes très simples : pousser une partie de la population d’un pays contre une autre sous prétexte de démocratie et de haine religieuse incitée et bien organisée.
    Toujours le même scénario
    On sait ce que cela a donné en Irak en Lybie en Tunisie en Egypte les intégristes islamistes sont aux commandes.
    Au Mali et aux Soudans : les armes sont venues de la Lybie aux musulmans intégristes du nord pour massacrer les chrétiens de sud.

    Mais l’hypocrisie suprême se trouve en extrême asie au sud de la Thailande et à l’ouest de la Birmanie où les gouvernements en place refoulent les musulmans qui en Malaisie qui au Bangladesh d’où il viennent depuis des décennies.

    Là ce sont les musulmans les victimes .........ils ne sont donc pas les vrais méchants mais bien les chefs des pays qui le sont !!!!!!!!!!!!!!!.................comme pour justifier et la guerre en Syrie et les futures frappes en Iran, et "forcer" les pays européens à choisir un camp : celui de l’empire financier britannique que, très pudiquement "on" appelle le Commonwealth c’est à dire 54 états sous l’autorité politique et religieuse de la Reine Elisabeth chef de l’église anglicane

    Il ne faut pas être en retard d’une guerre ! de Gaulle le dénonçait déjà ............

    Répondre à ce message

  • Naullay • 09/08/2012 - 19:54

    Il est rassurant que quelques voix dénoncent la cabale de a guerre, surtout dans les fauteurs de troubles : les E-U, bien sûr, et surtout en Israël même, qui risque d’être le détonateur de la guerre, mais aussi le pays le plus exposé aux missiles...(1° ligne)

    La réticence des E-U ne s’explique pas par une quelconque humanité ou honnêteté, mais par la crainte - début de la sagesse - que la proie Syrienne et/ou Iranienne ne soit trop grosse à avaler pour le boa constrictor de l’Empire.

    Il est à redouter que Romney, membre d’une secte apocalyptique (Mormon) et membre du club de Wall Street (milliardaire, par Bain capital) n’ait même pas la "sagesse" d’Obama ou de Dempsey.
    Les empires à l’agonie peuvent avoir des crises de délire et de folie furieuse. Le problème est que les conséquences seraient incalculables, compte tenu des armes actuelles.

    • Pic et Puce • 10/08/2012 - 09:17

      Une secte au pouvoir, ce serait le pouvoir occulte agissant enfin ouvertement car certain d’achever ce qui se trame en cachette depuis fort longtemps. Il est urgent de chasser du pouvoir ces castes religieuses qui ne parient pas sur la vie, le progrès et le bien être général mais sur la peur et la mort pour je ne sais quel peuple élu qui n’a jamais existé. Nous sommes tous dans le même bateau et c’est tous ensemble que nous ferons avancer l’humanité vers le progrès. Il serait grand temps que notre humanité mûrisse au lieu de se laisser envoûter par des gourous malfaisants.

    Répondre à ce message

  • ? • 10/08/2012 - 09:42

    En 1938 aussi des generaux allemands projetaient d’assassiner Hitler s’il attaquait la Tchecoslovaquie...

    Répondre à ce message

  • TERNON Max • 09/08/2012 - 21:33

    Que l’ancien secrétaire au trésor de Ronald Reagan parle ainsi, est éloquent. Quid de ce prix nobel de la paix, quid de ceux qui lui ont décernés...? On comprend mieux la fondation J. Chirac et son prix de la Paix bis ainsi que probablement la visite symbolique de F. Holande
    Nos médias devraient en prendre de la graine au lieu de relayer les aboyements des chiens de garde de notre ancien président y compris.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous avez adoré cet article ? Rejoignez-nous !

La chronique du 20 octobre le monde
en devenir

Don rapide