Solidarité&progrès

Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

Flash : 16 janvier - Radio S&P 16 janvier 2017 - Moment hystérique ou moment historique ? Lire Flash : 13 janvier - Epidémie de grippe : le devoir de protéger Lire Flash : 12 janvier - Radio S&P 12 janvier 2017 - Qui a peur du grand méchant Trump ? Lire
Accueil Actualité
Brèves

L’Equateur dénonce l’usure des créanciers internationaux

La rédaction
visites
1441
commentaires

21 novembre 2008 (Nouvelle Solidarité) - Le président équatorien, Rafael Correa, a annoncé hier qu’il remettait en cause la légitimité de la dette étrangère de son pays, après n’avoir pas honoré une échéance de 30,6 millions de dollars le 14 novembre. Il a expliqué qu’il défendrait avant toute chose l’intérêt général de son peuple, et que son initiative contribue à la nécessaire réorganisation du système financier international.

La décision du gouvernement équatorien fait suite au rapport de sa Commission d’audit de la dette public. Après avoir pris connaissance de son contenu, le président Correa a déclaré « illégitime, malhonnête et illégale » la dette étrangère de son pays et s’en est pris au « trucage, au chantage et à la trahison » ayant mené ses prédécesseurs à la contracter. En 30 ans, la dette étrangère équatorienne est passé de 115,7 millions à 4,16 milliards de dollars ; et sur cette période, le pays a du s’acquitter de 7,13 milliards auprès des banques privées internationales. Ce qui nous donne dans l’arithmétique du banquier-assassin : 115,7 millions - 4,16 milliards = 7,13 milliards…Usure ?

La viabilité de la dette ne peut qu’être jugée en fonction des conséquences de tels paiements pour l’intérêt général, a déclaré Correa. Le Président équatorien avait déjà mis cette question au clair le 15 novembre, en répondant à Standard & Poors, qui a rétrogradé la notation de l’Equateur à CCC, et aux « spéculateurs financiers et aux créanciers » que ce qu’ils font ne l’intéresse pas. « Nous devons agir dans l’intérêt du pays, au nom du Bien commun », c’est le seul critère qui compte, avait-il dit.

Dans sa conférence de presse d’hier, il a présenté ce rapport comme la contribution de l’Equateur à la nécessaire reconstruction de la structure financière internationale, expliquant que le problème de ces dettes étrangères ne pourrait être vraiment résolu tant que l’architecture financière internationale ne serait pas réformée.

En effet, la politique néo-coloniale d’usure et de pillage imposée aux pays du Sud à partir des années 70 était le premier fruit empoisonné de la mondialisation – en réalité un empire financier opérant depuis Londres et les paradis fiscaux - qui a démarré en 1971 avec le démantèlement définitif du système de Bretton Woods pour imposer un système purement monétaire de taux de change flottants retirant aux nations leur souveraineté monétaire, au Nord comme au Sud. Aujourd’hui, l’intérêt commun des nations et la seule voie de sortie s’offrant à elles, est la mise en redressement judiciaire du système monétaire pour établir, par le biais d’un véritable Nouveau Bretton Woods, un système international de crédit basé sur des taux de change fixes et une politique d’équipement massif des peuples et des territoires.

Approfondir en vidéo : la conférence internet de LaRouche du 18 novembre

Voir les 3 commentaires

  • mz • 21/11/2008 - 12:30

    Il y a une chose que je ne comprends pas dans la conclusion de votre article. Pourquoi accusez vous Londre du malheur des pays du sud de l’Amérique Latine quand on sait bien que ceux qui ont imposé la thérapie de choc et le pillage de ces pays étaient sortis de l’école de Chicago de Milton Friedman et soutenus par la CIA et Kissinger ? Ça vient plutôt des USA, non ?

    • Bertrand Buisson • 21/11/2008 - 21:02

      Salut mz,

      Mais, a ton avis, d’où viendrait la tradition impériale dans l’histoire des Etats-Unis ? Quel doctrine économique défendait Friedman ? Quels intérêts Kissinger a t-il représenté dans sa longue carrière ? Qu’était la Doctrine Monroe de John Quincy Adams ?

      "On sait bien" ? "On" ? Qui est-il et d’où vient-il ?

    Répondre à ce message

  • stella • 21/11/2008 - 15:39

    Enfin ! Il ne faut plus avoir peur d’appeler les choses par leur nom.
    A ce niveau la il faut parler d’USURE et d’USURIERS.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous avez adoré cet article ? Rejoignez-nous !

Don rapide