www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

L’euthanasie ? So NICE !

La rédaction
1649 visites | 2 commentaires

16 septembre 2009 (Nouvelle Solidarité) — Le supplément santé du Financial Times (avec comme couverture une carte du monde dessinée par les contours d’une flaque de sang…) publie aujourd’hui un article de Tsung-Mei Cheng, une responsable internationale du haut conseil indépendant sur la santé britannique, le NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence).

Rappelons que la réforme de la santé prônée par le président Obama et la clique d’économistes comportementalistes qui l’entoure, se base explicitement, non pas sur un modèle de solidarité comme en France, mais sur celui du tri sélectif des patients instauré par le NICE.

Après une démonstration chiffrée pour prouver que la plupart des dépenses sont engagées sur les bases d’« une foi aveugle en leur efficacité », Mme Cheng vante les mérites du « leadership intellectuel britannique » en la matière et son art de savoir les faire baisser.

N’osant mentionner explicitement la campagne internationale lancée par Lyndon LaRouche et son mouvement contre le retour, en pleine crise financière, d’une politique d’euthanasie identique à celle imposée par Hitler en 1939 avec son projet T-4, Mme Cheng est néanmoins obligée de constater que le NICE « a soulevé quelques controverses au Royaume-Uni, et plus récemment, aux Etats-Unis ».

« Ce qui est le plus controversé dans les évaluations coût-bénéfice de la santé, c’est de faire appel au système des QALY [Quality Adjusted Life Years ou année de vie en fonction de leur qualité, ndlr] (...) Les critiques du NICE l’accusent de fixer trop bas le plafond des dépenses autorisées – ce plafond est actuellement de 30 000 livres par QALY, ce qui est insuffisant pour payer les traitements en fin de vie. Il n’est pas surprenant que les producteurs d’équipements médicaux et leurs défenseurs estiment ce plafond comme une barrière à l’innovation, tandis que pour les malades et leurs médecins, ils le considèrent comme manquant d’humanité. En fait, le plafond n’est qu’un jugement politique qui incombe aux gouvernements et aux contribuables. Plus l’on fixe un plafond élevé, plus augmentent les dépenses du National Health System (le ministère de la santé britannique) et donc les impôts ».

Indiquant à quel point les britanniques s’acharnent pour imposer leur modèle aux Etats-Unis, Mme Cheng écrit que « Depuis longtemps, les Etats-Unis se sont fièrement affirmés comme l’avant-garde de la technologie médicale et de l’innovation organisationnelle. Pourtant ils restent enfermés dans un débat plutôt primitif pour savoir si l’évaluation de l’efficacité des technologies médicales, tout comme les autres reformes de la santé, vont conduire à une euthanasie du type nazie. Pendant que les Américains se préoccupent tellement de cela, le NICE britannique est tranquillement devenu le leader mondial de cette démarche, faisant de l’évaluation coût-efficacité des traitements médicaux, un produit phare des exportations britanniques. »

Mme Cheng revendique même que dès 2003, l’OMS a fait l’éloge du NICE et que la Chine y montre un grand intérêt. Des coopérations directes existent d’ores et déjà avec l’Allemagne, la Jordanie, la Colombie, la Turquie, le Ghana, la Thaïlande, l’Estonie et la Russie, et bien d’autres pays discutent de futures
coopérations.


A Lire Les Américains se révoltent contre le fascisme financier


  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir les 2 commentaires

Vos commentaires

  • Le 20 septembre 2009 à 20:24
    par UN chouka

    Pour moi, ce sujet est un rapèle des droits a la légitime défence .
    En effet pour une pèrsonne encore sensée qui a une famille et un capital de toute une vie,je vois mal cette pèrsonne au bord de la fin, lacher ses biens durement aquis pour quelques illusoires prolongations de survie misérables sucitées par une habile frayeur en vue d’accaparer un max de ces valeurs ?
    Je crois que c’est LA VRAIS quèstion ?
    Nous ne nous battons pas contre des bandits pour défendre nos richesses ?
    Hélas bien des malades en fin de vie,ne sont plus en état de prendre des décisions sensées,je crois ?

    Répondre à ce message

  • Le 18 septembre 2009 à 15:14
    par Rodin

    L’Angleterre est le seul pays européen où le taux de mortalité enfantine est très élevé. Ridicule quoi ! Le so NICE aurait du faire quelque chose locale avant d’être exporté, s’il en valait la peine. Il n’y a que des idiots qui conduisent des congénères à la mort et qui pensent ne pas mourir. Que Thatcher qui est arrivée à maturité s’en serve.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet