Solidarité & progrès

Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race.

AccueilActualité
Brèves

Obama ne vous promettra pas la Lune, mais l’austérité

La rédaction
visites
1661
commentaires

2 février 2010 (Nouvelle Solidarité) – « Obama renonce à la Lune pour s’attaquer aux déficits publics », « Obama sacrifie le rêve spatial sur l’autel de la rigueur », « Obama taille dans le vif », « Obama ne promet plus la lune et finance la guerre », lit-on ce matin à la une de la presse française. En effet, en plein effondrement économique, l’Administration Obama, sous la houlette de son directeur du Budget, Peter Orszag, un de ces économistes comportementalistes dénués de tout sentiment, vient d’annoncer dans son austère budget 2011 la fin du programme spatial américain.

Affichant un pragmatisme comptable digne des business school, Obama et Orszag ont annoncé l’annulation du programme lunaire de la NASA et la privatisation des voyages spatiaux en prétextant qu’il fallait se concentrer sur la création d’emplois. John F. Kennedy, un vrai patriote américain, avait lui lancé ce programme lunaire, conçu comme une étape vers Mars, évoquant l’impératif de « l’exploration de l’univers » qui « décidera de notre avenir sur Terre ». Après avoir perdu l’industrie automobile et tous ses savoir-faire, les Etats-Unis s’apprêtent donc à sacrifier des dizaines de milliers d’emplois hautement qualifiés dans le secteur aérospatial. A la place, Obama veut subventionner l’industrie des moulins à vent pour créer des emplois verts !

Dans une entrevue avec Sud-Ouest, le spationaute français Patrick Baudry déplorait la décision américaine : « Ce n’est pas une bonne nouvelle. La conquête spatiale n’est clairement pas la priorité du moment, qui a basculé vers l’environnement et le réchauffement climatique. (…) On a nommé à la tête des administrations d’excellents techniciens qui sont des gens sans odeur ni saveur, des gens dépourvus de la moindre vision d’avenir sur la conquête spatiale. Ils ont très bien fait leur boulot sur tout ce qui concerne l’observation de la Terre et les télécoms mais pour le reste… (…) Il aurait été logique de retourner sur la Lune, d’y faire de la science, de l’observation de l’espace depuis sa face cachée, et d’examiner son potentiel industriel. Mais par la suite, il n’y a plus eu de ligne directrice. Ni de grand dessein. Peut-être que les Chinois sauront, eux, réveiller les ambitions ! ». En effet, la Chine prévoit un alunissage pour 2030 et un voyage vers mars pour 2050…

Retraversons l’atlantique : « En tant que démocrate dans la tradition de John Kennedy et Franklin Roosevelt, je rejette catégoriquement cette décision ; nous devons revenir à la tradition de progrès scientifique et technologique. Il est temps de déclarer notre intention d’établir des bases permanentes sur la Lune et sur Mars d’ici 2050. Mais nous ne pourrons le faire qu’en suivant notre Constitution : émettre du crédit au niveau fédéral avec l’aide d’un système de banque nationale protectionniste ; nous ne devrons plus nous en remettre aux bonnes grâces du marché, couper dans les programmes sociaux ou taxer les américains jusqu’au sang. », a déclaré Kesha Rogers, candidate larouchiste au poste de députée de la 22e circonscription du Texas, où se trouve le centre spatial de la NASA.


A lire :


Voir les 5 commentaires

  • Elie • 02/02/2010 - 18:14

    Les chinois iront sur la lune à la place des américains ? Personnellement, je vois pas où est le problème. Les américains ne pourront pas avoir le leadership jusqu’à la nuit des temps. Tant pis pour Larouche. Les chinois vont continuer ce que les américains ont commencé et toute l’humanité en tirera les bénéfices. Les yankees vivent à crédit depuis des dizaines et des dizaines d’années et n’ont plus un cent dans les poches. Tant pis pour eux.

    • Rudolph • 04/02/2010 - 15:10

      Soit, tant pis pour les Américains. En revanche, je présume que vous êtes comme moi Européen et voudriez peut-être que nous ne connaissions pas le même sort. Ou alors direz-vous également "tant pis pour les Européens, en fait tant pis pour tous je m’en moque des générations futures !".

      Personnellement j’aimerais qu’en Europe il existe également de l’ambition technologique qui tirerait nos sociétés vers le haut. Les problèmes des Américains sont sûrement les mêmes que les nôtres. Ce n’est pas inutile de les étudier.

    • Elie • 04/02/2010 - 16:58

      Je suis tout à fait d’accord avec vous rudolph. Tous ça est un énorme gachis. Mais justement, puisque vous me parlez des générations futures, sachez que je ne m’en moque pas, mais il me semble que le plus urgent aujourd’hui est de leur alléger le fardeau de la dette colossale que nous allons leur laisser. Je pense que nos enfants nous demanderont celà avant la lune. Il y a un moment où il faut faire des choix et accepter que d’autres pays prennent le relais. Nous les rejoindront plus tard. L’univers sera encore là dans un million d’années.Vous me direz que nous...peut être pas.

    Répondre à ce message

  • princedenogent • 02/02/2010 - 22:30

    C’est lorsque l’on annonce de pareilles décisions que l’on s’aperçoit qu’un état est en faillite morale et économique.Déjà en 1991 (année de la guerre du Golfe), l’Europe avait sacrifié les vols habitées et la navette spatiale Hermès au profit de la monnaie unique et de l’austérité anglo-maastrichienne, Obama reprends cette politique pour les Etats-Unis, mais gare aux réactions populaires qui ne vont pas tarder à se faire sentir !

    Répondre à ce message

  • joseph • 02/02/2010 - 20:01

    bonjour messieurs
    vous avez peut etre une vision geopolitique mais il manque à mr larouche une vision scientifique qui n’aurait pas inventé l’avion au temps des freres wright je vous conseille d’aller voir les sites KEPPE MOTOR et STEORN ORBO qui sont une revolution electrique un nouveau moteur electrique qui vient de la base populaire
    je vous en supplie soyez curieux et pas trop donneur de lecons
    cordialement

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous avez adoré cet article ? Rejoignez-nous !

La chronique du 14 décembre le monde
en devenir

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Don rapide