www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

Obama part en guerre contre la souveraineté des Etats

La rédaction
1712 visites | 2 commentaires

Le 4 août 2011, en pleine guerre contre la Libye, le président Barack Obama avait rendu public la Directive #10 (National Study Directive #10), décrétant la création d’un « Conseil inter-agence pour la prévention des atrocités », pour officialiser les procédures permettant de lancer des guerres anticonstitutionnelles au nom de la « prévention des génocides ».

Cette directive venait en réponse à la révolte du Congrès américain qui, à juste titre, accusait Obama de violer le War Powers Act, loi selon laquelle le Président ne peut déclarer la guerre sans l’approbation des représentants du peuple.

Ainsi, avec cette directive, Obama inaugurait la restructuration officielle de la politique étrangère des Etats-Unis selon les lignes voulues par l’oligarchie financière internationale pour qui la guerre redevient un moyen essentiel pour conserver sa domination.

La directive affirme que la « prévention des atrocités de masse et des génocides est un élément central de la sécurité nationale et de la responsabilité morale des Etats-Unis. » Cette formule vient de la doctrine R2P (Responsability to Protect), découlant directement de la doctrine de « guerre préventive » énoncée par le Premier ministre Tony Blair lors de son discours de Chicago en 1999, où il avait décrété la fin du principe de souveraineté nationale tel qu’il avait été établi avec le Traité de Westphalie de 1648.

La Directive #10 engage le Conseiller national à la sécurité « à diriger un groupe d’étude inter-agence pour développer et recommander les membres, le mandat, la structure, les procédures opérationnelles, les pouvoirs et le soutien nécessaire pour que le futur Conseil pour la prévention des atrocités puisse coordonner et développer la politique en matière de prévention et de réponse aux atrocités. »

Le Conseil devait être opérationnel, selon cette directive, 120 jours plus tard, et « nous permettre de nous engager rapidement, de manière proactive et décisive afin d’éviter que les menaces ne se concrétisent. »

Soulignons que toutes les options sont, selon cette directive, par définition sur la table, allant « de l’intervention économique à l’intervention diplomatique, de l’action militaire hors combat à l’intervention franche et complète. »

Comme l’a documenté l’hebdomadaire américain Executive Intelligence Review (EIR) du 6 mai 2011, avant que tout ceci ne soit officialisé, un vaste réseau non-informel avait été mis en place depuis le discours de Blair en 1999, ayant pour objectif d’imposer cette doctrine R2P.

Il été largement financé et fourni en personnel par le requin financier George Soros. Samantha Power, conseillère auprès d’Obama, et l’ambassadrice à l’ONU Susan Rice avait consacré plus d’une décennie à ce projet. Un autre élément clé de cet appareil est l’Institut pour l’éthique, le droit, et le conflit armé (ELAC) de l’Université d’Oxford, qui avait parrainé un groupe de travail formé par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis en novembre dernier suite à un séminaire organisé par la Stanley Foundation près de Washington D.C.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Le choix de la rédaction
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 2 commentaires

Vos commentaires

  • Le 18 février 2012 à 19:25
    par petite souris

    Obama part en guerre contre la souveraineté des Etats

    Ben voyons !
    En voilà une idée qu’elle est bonne !!!

    ... et not’président qu’est sont ami !!!!

    Yena qui ne manquent pas d’air !!!

    S’ils ne se rendent pas compte des conséquences de ce qu’ils disent ... c’est déjà grave

    Mais s’ils sont conscients de ce qu’ils avancent ce que je crois car ils ne sont pas stupides (à défaut d’être intelligents...),
    * alors là c’est scandaleux de mépris pour l’homme (ils ne doivent pas faire partie de cette espèce...)
    * alors là c’est insupportable et inacceptable
    * alors là, il est urgent de se révolter.

    Z’ont pas été élus pour nous imposer leur dictature ...

    Il y a eu des guerres et des révolutions pour des raisons similaires ....

    Répondre à ce message

  • Le 19 février 2012 à 09:37
    par ?

    Les USA, forts de leur "destinée manifeste", n’ont jamais accepté d’être bridés dans leur "mission" par les traités internationaux tels que : souveraineté des Etats, Convention de Genève, lois de la guerre, TPI, etc...
    Bien entendu les autres ont l’obligation de les respecter...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet