www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

Rumsfeld et l’armée britannique : parrains de l’opium afghan

La rédaction
2035 visites | 1 commentaire

29 janvier 2009 (Nouvelle Solidarité) - Pour ceux qui se souviennent comment George Bush père avait financé les contre-révolutionnaires nicaraguayens dans les années 1980, il n’y aura rien d’étonnant à découvrir pourquoi la production d’opium afghan a plus que doublé depuis l’invasion orchestrée par la cabale Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Feith. Aujourd’hui, 95% de l’héroïne mondiale est produite en Afghanistan et ce trafic est une source de déstabilisation majeure pour l’ensemble de la région et du contient eurasiatique.

Alors qu’en 2000, le régime Taliban avait interdit la culture d’opium dans les régions qu’il contrôlait, les « nouveaux Talibans » et Al-Qaida encouragent la production de drogue pour se financer. La production d’opium est passée de 180 tonnes en 2001 (3400 tonnes en 2002) à 8200 tonnes en 2007. Cette explosion aurait très bien pu être évitée si le plan d’éradication Schweich du département d’Etat américain n’avait pas été bloqué par les Britanniques et l’appareil Rumsfeld-Cheney.

Thomas Schweich, ancien assistant secrétaire d’Etat adjoint pour le trafic international de stupéfiants, en poste en Afghanistan, avait promu en 2006 un plan d’éradication des cultures d’opium par épandage aérien. Dans un article paru dans le New York Times en juillet dernier [*], quelques semaines après qu’il ait quitté ses fonctions, il avait accusé Rumsfeld et le commandement militaire britannique en Afghanistan d’avoir saboté son plan, lui substituant une suite d’opérations terrestres longues, périlleuses et inefficaces.

Son plan ne faisait pourtant que reprendre des remèdes « ayant fonctionnés dans d’autres pays : campagne d’éducation publique sur les dangers de l’héroïne et l’illégalité de la culture d’opium ; cultures de substitution ; éradication des cultures d’opium ; interdiction du transport d’opium et arrestation des trafiquants ; et amélioration du système judiciaire. »

Les généraux du département de la Défense avaient expliqué à Schweich et à la secrétaire d’Etat adjoint pour le trafic international de stupéfiants, Anne Patterson, que l’éradication de la drogue n’était pas une priorité. Lorsque Patterson leur a expliqué que son expérience en Colombie (elle y a été ambassadrice de 2000 à 2003) démontrait que la guérilla FARC se finançait avec le trafic de drogue, le Pentagone leur a rétorqué que la lutte antidrogue était secondaire dans le combat contre les Talibans.

Lorsque quelques épandages aériens ont eu lieu, le commandement britannique dans la province opiacée d’Helmand a fait distribuer des tracts et diffuser des messages radios pour faire savoir qu’ils n’étaient pour rien dans cette campagne. Il a fallu que Schweich se rende au centre de commandement de l’OTAN à Bruxelles avec un exemplaire de ce tract pour faire cesser ce sabotage.

JPEG - 22.2 ko

 
Commandements militaires régionaux en Afghanistan (décembre 2007). Cerclé en rouge, la zone Sud et la province d’Helmand où se concentrent la production d’opium

_


[* Is Afghanistan a Narco-State ?, NYT, 27 juillet 2009 > ici.
Voir aussi Afghanistan : comment les britanniques et Cheney protègent l’opium, S&P, 28 août 2008 > ici.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir le commentaire

Vos commentaires

  • Le 30 janvier 2009 à 15:34
    par parousnik

    Mettre la main sur la production d’héroine afghane est de toute évidence une des raisons des attentats du 11 septembre 2001... Le puzzle n’est pas terminé mais il apparaît de plus en plus clairement que ni Ben Laden ni les Talibans soient responsables de ces crimes. Si on prend la peine de lister les plus gros bénéficiaires de ce drame et de ceux qui ont été justifié depuis...les bénéficiaires sont d’abord ceux qui accusent Ben Laden... Larry Silverstein qui a acheté la concession quelques semaines avant le 11/09 pour 99 ans qui n’a pratiquement rien payé... mais qui a reçu plus milliards de dollars...en dédommagement n’est qu’une figurine du puzzle...mais a l’évidence l’un des conspirateurs ou complice... Les étasuniens doivent exiger l’ouverture d’une enquête et Solidarité et progrés doit participé a cette exigence...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet