www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Glass-Steagall

Une réforme bancaire Glass-Steagall, ça urge !

La rédaction
1104 visites | 5 commentaires

5 juin 2012 (Nouvelle Solidarité) – Alors que Bruxelles s’apprête à dévoiler son plan (quasi mensuel) de sauvetage des banques, Solidarité et Progrès et ses amis poursuivent leur campagne pour un nouveau Glass-Steagall partout en Europe et aux Etats-Unis.

Avec près de 34 000 milliards d’euros d’actifs en main selon les derniers chiffres de la BCE, sans compter leurs combines sur les produits financiers dérivés, les banques de la zone euros sont jugées trop grosses pour qu’on « les laisse couler ». Pour continuer à les renflouer on prétend qu’il n’existe que trois solutions : austérité mortelle, planche à billets (dont les euro-obligations qui ne feront que rajouter de la dette à la dette) et abandon de certaines créances.

Alors qu’en réalité, comme nous le défendons, on peut, grâce à une nouvelle loi Glass-Steagall, isoler et protéger les fonctions utiles des banques tout en abandonnant les spéculateurs à leur sort.

Seulement, la City et Wall Street restent très puissants et tentent, par des effets d’annonce et de cavalerie financière successifs, de préserver leur statut d’oligarchie financière. Leur dernière trouvaille est le projet d’« Union bancaire européenne ».

Ainsi le président de la BCE Mario Draghi a supplié les dirigeants européens le 30 mai d’adopter au plus vite son projet de « fonds européen centralisé de garantie des dépôts bancaires » supposé être en mesure d’enrayer la panique et de mettre un terme aux retraits bancaires en cours dans la zone euro.

Pour défendre qu’on garantisse (en théorie) les dépôts à l’échelle européenne, le président de la BCE a même eu le toupet d’affirmer que la situation de Dexia et de Bankia montrent que les dirigeants nationaux ont toujours sous-estimé l’ampleur des crises auxquelles ils étaient confrontés, comme si cela n’avait jamais été le cas des autorités européennes.

Le problème demeure que si les banques ne sont pas séparées de manière étanche en fonction de leurs activités, un tel fonds de garantie des dépôts ne pourra que servir à renflouer les spéculateurs jusqu’à ce que le système ne heurte le mur de l’hyperinflation.

A l’heure où les fuites de capitaux et les « bankrun » occupent en Europe la une de nos quotidiens sur une base... presque quotidienne, il reste très peu de temps pour légiférer sur la séparation des banques.

Après la candidature présidentielle de Jacques Cheminade, c’est au tour des 78 candidats de Solidarité et Progrès aux législatives de prendre le relais et sillonner la France toute entière. Il s’agit de mobiliser les Français, en grande majorité conscients de la gravité du problème, pour qu’ils exigent immédiatement cette solution du nouveau gouvernement.

Aux Etats-Unis, les militants du mouvement larouchiste (LPAC) ont initié depuis quelques jours une campagne nationale et massive d’appels téléphoniques aux membres et dirigeants des banques locales indépendantes (Independent Community Banking Association, ICBA), pour les informer de l’existence de la proposition de loi 1489, en attente de délibération au Congrès depuis avril 2011, même si elle a été endossée entre-temps par 64 députés. Beaucoup ont été heureux d’apprendre qu’une telle proposition existe mais bien choqués d’entendre qu’elle attend depuis si longtemps l’approbation des élus en dépit du nombre impressionnant de co-signataires. D’autres ont fait part de leur incompréhension quant ils ont découvert que l’origine de l’obstruction se trouvait à la Maison-Blanche.

L’agence Bloomberg s’est par ailleurs entretenue le 1er juin avec Arthur Levitt, l’ancien dirigeant de la Securities Exchange Commission (SEC, le premier gendarme boursier des Etats-Unis), qui a insisté sur le fait que la loi Dodd-Frank ne constituait en aucun cas un remplacement pour Glass-Steagall, et qu’il fallait scinder les banques en plusieurs parties car il « n’y a tout simplement pas assez de capital pour les protéger contre le type d’événements que nous avons connus au cours des dernières semaines. »

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir les 5 commentaires

Vos commentaires

  • Le 6 juin 2012 à 03:26
    par PIC

    Glass-Steagall, Glass-Steagall ! On peut le répéter des milliers de fois. La seule chose à propager c’est la sortie, par le haut, de la France de l’UE grâce à l’article 50 du TUE.

    Attention les europeistes sont bien capables de sortir un nouveau traité qui gommerait à tout jamais la possibilité, pour un Etat membre, de recouvrer son indépendance.

    Voir le traité de Maastricht où cette possibilité n’existait pas !

    Répondre à ce message

  • Le 6 juin 2012 à 13:01
    par arcane

    tout ce qui est dénoncé ici ou ailleurs concernant cette crise financière mondiale est juste mécaniquement.

    Ce que les plus érudis aperçoivent de cette catastrophe économique est juste

    mais premiere erreur c’est que meme parmis les plus radicaux opposants à ce systeme, ils refusent de voir un complot.

    un mot le remplace souvent c’est convergeance d’intérets.

    Les plus érudits apres avoir passer au crible toutes les abérations ; mensonges de ce systeme se heurtent à une incompréhension quand aux agissements d’une oligarchie dont personne ne donne les noms d’ailleurs.
    Nous connaissons un nombre d’entre eux .
    Nous connaissons les différents réseaux de ces apatrides prédateurs.

    Ce qui est interressant c’est quel but poursuivent t’ils ?
    ET DEPUIS QUAND ?

    lEUR BUT EST T’IL MATERIEL ?
    et c’est là que l’on commence à comprendre l’incompréhensible

    J’ai des réponses à ce sujet mais ce serait trop long ici

    Répondre à ce message

  • Le 5 juin 2012 à 19:41
    par petite souris

    Dodd-Frank :il faut scinder les banques en plusieurs parties car il « n’y a tout simplement pas assez de capital pour les protéger contre le type d’événements que nous avons connus au cours des dernières semaines.....
    Si lui le dit !!!!
    Que ne l’a-t-il pas dit plus tôt !
    Quel aveu !
    Il savait, n’a rien dit, n’a rien fait.

    .... et maintenant ? se sent-il responsable ? que fait-il pour "réparer" son silence ?

    .... Alors qu’il se taise à jamais !!!

    La situation devient pire de jours en jours ... nos candidats rencontrent des "vrais" personnes sur le terrain : les français comprennent ce qu’il va se passer et ce qu’il faudrait faire si on leur explique, ils n’ont plus d’illusions sur la classe politique passée ou en place, ils savent que ce gouvernement ne fera rien et que ce sont eux les dindons de cette farce macabre.... ils vont devoir payer, ne plus se soigner et mourir en résistant ....

    David contre Goliath !

    Répondre à ce message

  • Le 5 juin 2012 à 18:23
    par ?

    ça serait une bonne mesure,mais l’empire ne voudra jamais,il a au programme le nouvel ordre mondial,une gouvernance mondiale fasciste et dictatoriale,la prise de controle des états par la BANQUE et les multinationales,nous y sommes et il ne reculera pas.Séparer les banques d’affaires des banques de dépot permettrait de protéger nos économies,mais ils ont tellement imprimés que c’est de la monnaie de singe,en tout cas j’aime bien le travail de Jacques Cheminade et de l’équipe qui travaille avec lui,un monde sans la City ni Wall Street serait idéal pour le monde,mais je n’y crois pas trop,l’empire va nous faire troisième guerre mondiale pour masquer sa faillitte.A moins que l’Europe réagisse et commence à faire une alliance avec la Russie pour construire la grande Eurasie de Brest à Vladivostok.Bonne continuation à toute l’équipe de S&P.

    • Le 5 juin 2012 à 21:12
      par Pierre

      Oui, mais l’empire n’est pas tout puissant, il s’écroule même. Ceux qui font partie du système le savent et certains d’entre eux ne seront pas d’accord pour sombrer avec lui. Reste à savoir si les actions décisives pour nous protéger de cet écroulement seront prises à temps. Cela dépend des actions de chacun aujourd’hui.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet