Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

La campagne
présidentielle
Cheminade 2017
Flash : 8 décembre - Référendum en Italie : une nouvelle claque pour l’UE Lire Flash : 2 décembre - La République se rappelle qu’elle a besoin de savants ! Lire Flash : 2 décembre - Sur le renoncement de François Hollande Lire
Accueil Actualité
Brèves

Vers l’énergie de fusion, ou comment résister au populisme vert

La rédaction
visites
1738
commentaires

25 mars 2011 (Nouvelle Solidarité) – Lorsqu’il fait face à une limite, à un problème, l’homme à deux choix : soit il se réfugie dans le passé, soit il développe une nouvelle manière de penser pour voir au delà de ce qui a engendré le problème. Aujourd’hui, si l’humanité capitule face au populisme vert, il n’y aura aucune base économique pour offrir un progrès social à l’humanité, et nous nous condamnerons à une réduction inévitable de la population mondiale.

Dans la droite ligne d’un Jaurès, d’un Einstein et d’une Marie Curie, Solidarité & Progrès a toujours défendu la continuité du progrès de la connaissance au service du développement de la famille humaine. Comme Jacques Cheminade et l’économiste américain Lyndon LaRouche le martèlent sans cesse, la science sous-jacente à la base énergétique de la société doit être en progrès constant pour maintenir un niveau d’énergie disponible par tête et par kilomètre carré correspondant à l’élévation des niveaux de vie, et pour garantir une densité de flux énergétique toujours plus grande afin de réduire la dépendance à des ressources finies.

Plutôt que de savourer un engouement morbide pour un retour en arrière (l’énergie solaire ça date de la chlorophylle – qui fait mieux que nous – et les éoliennes, des moulins à vent), l’humanité doit relever le défi que nous jette cette crise et reprendre sa marche en avant, vers des réacteurs nucléaire de 4e génération dans un premier temps, avec l’objectif de maîtriser l’énergie de fusion ensuite, puis les réactions matière-antimatière un jour.

Nous republions ici l’intervention du physicien Jean Robieux, inventeur de la fusion nucléaire par laser, lors de notre Assemblée générale de juin 2010, suivie d’un débat passionnant avec la salle :


Lire aussi : 2010, année de la fusion nucléaire et cinquantenaire du laser


Voir les 10 commentaires

  • jonsnow • 25/03/2011 - 20:45

    Jusqu’à aujourdhui je suivais régulièrement les news de "solidarité et progrès" car en avance sur les questions économiques et ouvertes sur le social et la culture ; en revanche cette obstination pour le nucléaire a tjs été incompréhensible. Vous auriez soutenu le développement des machines à énergie surnuméraire, l’électromagnétisme, la Z-machine etc, j’aurais applaudi votre courage.
    Mais le nucléaire... En plus avec une phrase de ce genre :

    « Plutôt que de savourer un engouement morbide pour un retour en arrière (l’énergie solaire ça date de la chlorophylle – qui fait mieux que nous – et les éoliennes, des moulins à vent) »

    Mais le nucléaire qu’est-ce c’est d’après vous ? Rien qu’une énorme machine à vapeur... Le danger en plus ! Il est où le progrès depuis le XIXè siècle ?

    Je vous en veux pas pour autant. C’est le propre de l’homme de s’enfoncer dans sa bêtise même lorsqu’il est confondu. Saurez-vous faire votre méa culpa ? Les catastrophes qui s’annoncent au Japon (et celles passées) vous aideront pt-être.
    À bon entendeur.

    ps : passera ou passera pas le commentaire ?

    • gdfontaines • 26/03/2011 - 02:36

      c vrai que l’éolienne pr craquer les molécules ou dans le domaine médical y a pas son 2 (y a pas d’équivalent). De plus s’il a fallu le niveau technique (sous électricité nucléaire) des années 2000 pr obtenir les éoliennes que nous avons (qui soit dit au passage nécessitent l’extraction de terres rares pr leur fabrication) comment ferons nous pr les fabriquer 1 fois que le niveau technologique sera retombé à l’ère des moulins à vent justement ? à moins de trouver d’ici là le secret du mouvement perpétuel, une éolienne permet de fabriquer une autre éolienne qui permet de fabriquer une autre éolienne (de même niveau technique)..etc Ce principe n’existant pas, en entamant ce mouvement nous ne pourrons que décliner (idem, si nous en restions au nucléaire d’aujourd’hui) par contre en se maintenant à un haut niveau de technicité (en faisant des efforts) il me semble que l’on peut faire des découvertes permettant d’augmenter des connaissances pr passer au palier supérieur, de la fission à la fusion par exemple. En fait pour faire de bonnes centrales (dans un monde bon) il est impératif de commencer par arrêter de spéculer afin de mettre nos énergies intellectuelles au service de la recherche pour le bénéfice de tous et non pour le compte quelques castes au-dessus de tout soupçon, d’où l’intervention d’S&P qu’il est temps de mettre sur la table pour ses qualités et sa noblesse. Mais vous allez me dire sans doute, que tout cela n’est que du vent !

    • UN chouka • 26/03/2011 - 08:55

      Bonjour.
      J’ai lu le Vendredi 25 mars 2011,sur "la une " de Claude Reichman (la pensée du jour de l’entreprenant)
      Je crois que les entreprenants,sont peut etre les pire consommateurs d’enèrgie,si nous regardons l’Inde et la Chine d’aujourd’hui ?
      Je lis a peut prés ceci :
      ("15 millions d’actifs du secteur privé font vivre 50 millions de pèrsonnes en Françe(retraités,sans emploi,fonctionaires,enfants).
      Chaque actif a donc 4 pèrsonnes a sa charge(lui meme et 3 autres).
      Et tous ces revenus proviènent de l’activité des entreprises privées .
      Quand l’etat,les aura toutes tuées ,de quoi vivrons les Français ?"")
      Je me demande par ayeur ,combien d’enèrgie avons nous économisé depuis que les industries Françaises sont parties en Asie entre autre ?
      Quel est le nombre de travailleurs Français pèrdus dans ce jeu de finance depuis que la finance s’est mondialisé ?
      Cèrte, le travaileur èsclave d’ici,a toujours ete rakété sous tous les prétextes pour l’enèrgie qu’il donne,mais aujourd’hui,qu’il est devenu beaucoup moins utile,a qui veut ’on faire croire que l’enèrgie est une affaire de morale,puisqu’elle tue autant que les guerre fomentées surement par les puissance de la finance et de l’industrie ,pour se débarasser des géneurs de l’époque et récupérer leurs avoirs,je crois ?

    • UN chouka • 26/03/2011 - 11:18

      Bonjour.
      J’ai lu a "tours solaires"que ce procédé est assez plaisant de mon point de vue bien sur :-).
      Cèrte, les cheminées doivent etre hautes .
      Au milieux d’un parter de capteurs solaires plans,il y a une cheminée qui sèrt a elever les gaz chauffés par ces capteurs plans au sol et les envoyer au dessus de la cheminée .
      Au passage,aux entrées d’air ménagées a la base des capteurs ,il peut y avoir des turbines, qui couplées avec des générateurs élèctriques ,transformeraient ce mouvement d’air assez vigoureux en elèctricité ?
      Salutation.

    • Jean • 26/03/2011 - 18:54

      Vous aussi vous mélangez tout !
      Même pas envie de répondre, tellement le niveau politique de votre commentaire s’apparente à ce qu’on voit à la télé.
      Donc, régressez ! Mais gardez en mémoire que la vie elle-même ne sait pas décroitre.
      La nature a horreur du vide, chaque printemps nous le rappelle.
      Pourquoi devrions nous vouloir échapper à cette règle immuable !
      J’avoue, le niveau intellectuel de beaucoup de mes concitoyens est vraiment très bas, surtout en sciences !
      Hélas !
      Il est loin le pays des lumières.
      Y’en a un paquet qui vont tomber fous si ils vivent l’inversion des pôles magnétiques.
      Le ciel illuminé de vert la nuit, ils vont mettre ça sur le dos de qui ? Des sorcières...
      Mouarf !

    • UN chouka • 28/03/2011 - 07:44

      Je voulais seulement atirer l’attention sur le fait que ce sont encore les travaileurs qui rèstent ,qui font tourner la société èsclavagiste,dans laquelle, les exploiteurs sangsues ne se privent pas d’etre des géneurs virulents,avant d’etre des taxeurs a l’instar des mafias les plus viles , je crois .:’-))
      Les critiques, simplement désagréables qui n’ont aucune valeur positives, ne sont rien d’autre a mon avis que de la pedante méchanceté inutile ,qui révèlent la pèrfidie sans borne des exploiteurs qui n’aiment pas que l’on mette en danger leurs diktats sécurisants .
      Ce n’est meme pas la peine de continuer ,tant la ficelle est usée .

    Répondre à ce message

  • loïc barbarin • 26/03/2011 - 11:04

    S&P l’unique voix de la raison je demande à voir, quant à l’énergie nucléaire et la fusion, les citoyens et contribuables n’y ont-ils pas suffisamment contribués avec le projet ITER ????
    Alors demain fonctionnera sûrement avec l’énergie de fusion mais qu’en sera t’il de la démocratie ? Est-ce parce que nous n’avalisons pas assez rapidement le besoin d’un gouvernement mondial que vous attaquez le soi-disant populisme vert ?
    Défendre toujours et encore plus le système industriel est peut-être votre credo mais n’est-il pas temps de reconnaître aux hommes un droit à un revenu universel d’existence ? Et là je suis sûr que vous pourriez mettre à contribution votre réseau dans les entreprises ! En effet, comme vous le faites très bien remarquer en citant M.Delevoye la société publique est épuisée et a suffisamment payé pour les banques, aux sociétés privés maintenant d’agir.
    Mais là je pense que je me leurre ?!

    • Jean • 26/03/2011 - 18:47

      Loïc, sur votre ton ironique, moi je pense que vous mélanger tout.
      Sans nucléaire, nous n’aurions déjà plus de forêts.
      Peut-être avez vous la chance d’habiter dans des régions ou l’hiver n’est pas froid, mais ce n’est pas mon cas.
      Donc, on a au moins besoin de se chauffer afin de, à minima, créer les conditions de l’hygiène !
      Et oui, S&P est largement raisonnable, à comparer au populisme vert style Duflot qui malgré un DEA de géographie situe le Japon dans l’hémisphère sud...
      Y’a de quoi se bananer devant tant de médiocrité.

    • Ferdinand Cantwell • 27/03/2011 - 17:04

      Vous dites : "reconnaître aux hommes un droit à un revenu universel d’existence"

      Vous tombez dans le piège que Locke tendit à ceux qui rédigèrent la Constitution américaine... Mais c’est Leibniz qui remporta cette bataille :

      Jefferson, inspiré par Locke, voulait introduire dans la Déclaration d’indépendance une référence à « la vie, la liberté et la propriété ».

      Au final, dans cette Déclaration, qui définit les principes - les « droits inaliénables » -, est inscrit l’idée leibnizienne du droit à « la vie, la liberté et la recherche du bonheur ».

      Pour comprendre ce que signifie cette "recherche du bonheur" et ce qu’implique cette Déclaration, je vous recommande cet article :
      http://www.solidariteetprogres.org/article505.html

    Répondre à ce message

  • Colbert_ • 26/03/2011 - 23:22

    Bravo ! pour cette remarquable mise en perspective. On ne surmontera l’imprudence de la Tepco qu’avec des centrales plus sûres, de 4e ou de 5e génération, qui surpassent les énormes machines à vapeur d’aujourd’hui.

    Mais que vient faire Einstein dans cette histoire. Il n’a fait que plagier les théories de Poincaré ( pour la Relativité restreinte ) et de Hilbert ( pour la Relativité générale ). Einstein n’est qu’un nain qui a profité du chauvinisme du jeune Max Planck, c’est le Galilée ou le Newton du 20e siècle.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Contactez-nous !

Don rapide