Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

La campagne
présidentielle
Cheminade 2017
Flash : 11 décembre - Miracle économique chinois : l’importance de la séparation stricte des banques Lire Flash : 8 décembre - Référendum en Italie : une nouvelle claque pour l’UE Lire Flash : 2 décembre - La République se rappelle qu’elle a besoin de savants ! Lire
Accueil Actualité

Pourquoi M. Moatti est-il allergique à Lyndon LaRouche ?

La rédaction
visites
1061
commentaires

Communiqué de Solidarité et Progrès

Clichy, le 28 janvier 2013 – Il est des allergies chroniques dues à des causes physiques et d’autres à des raisons politiques. Celles de M. Alexandre Moatti envers « Lyndon LaRouche, inspirateur du candidat Jacques Cheminade à la dernière élection présidentielle française », relève manifestement du second ordre. Le Monde lui fait largement écho, consacrant à l’ouvrage de M. Moatti, Alterscience. Postures, dogmes, idéologies, quatre articles de son supplément scientifique du 19 janvier, qui, tous sans exception, mettent en cause Lyndon LaRouche. Attitude révélatrice mais éthiquement paradoxale pour un journal dont la « position », exprimée le 10 avril 2012, a été de « ne pas interroger Jacques Cheminade depuis l’officialisation de sa candidature ». A l’ostracisme du silence succède donc une salve de DCA par personne apparemment interposée.

M. Moatti a par ailleurs organisé plusieurs séminaires contre les conceptions de Lyndon LaRouche (dont le dernier a eu lieu le 20 novembre 2012, en présence d’une dizaine de personnes) et a tiré à boulets rouges sur la campagne présidentielle de Jacques Cheminade, le 31 mars 2012.

Pourquoi un tel acharnement prétendument thérapeutique ? La démarche et les attaques de M. Moatti permettent de nous éclairer.

Dans son ouvrage, dont Le Monde rapporte fidèlement l’esprit, M. Moatti procède à un amalgame entre diverses formes de superstitions ridicules ou dangereuses qui se sont exprimées dans l’histoire des sciences, comme les élucubrations de Jean-Paul Marat, Hans Hörbiger ou Emile Picard, et les travaux de ceux qui se battent pour assurer qu’une vraie science explore au-delà du connu et se mette au service de tous. Sous le parapluie commode de « l’alterscience », il englobe ceux qui remettent en cause les théories scientifiques dominantes, refusant de considérer que le propre de la science est de remettre en question. Ainsi Albert Einstein ou Max Planck, pour ne citer que deux personnalités que le « scientiste » autoproclamé qu’est M. Moatti dit admirer, ont été des « originaux » fondant leur démarche non sur la déduction ou l’induction, mais sur une imagination maîtrisée pour découvrir de nouveaux principes physiques remettant en cause les dogmes stériles dominants.

La défense du pré carré des scientifiques occupant le cercle de raison des diplômes, des honneurs et des cabinets ministériels est donc une première cause de la construction de l’édifice qu’occupe M. Moatti.

La seconde est plus grave encore. Reprenant le jugement de M. Moatti, le journaliste du Monde David Larousserie reproche à Lyndon LaRouche de « refuser l’idée de ressources finies ». Le « scientiste » se fait donc ici logiquement malthusien : pour lui, le monde est composé de ressources finies que les êtres humains ne doivent pas gâcher. Il exclut ainsi que les découvertes scientifiques, appliquées sous forme de technologies nouvelles et plus productives, permettent de transformer en ressources ce qui auparavant n’en était pas. Cette activité de l’esprit est le propre de l’homme et ce qui le différencie de l’animal. M. Moatti ne le prend pas en compte et prétend que Lyndon LaRouche, en rejetant l’abstraction mathématique, est un « technofasciste ». On peut retourner à M. Moatti son compliment car s’il considère que tout est ressource finie, l’esprit humain l’est également, ce qui constitue le fondement conceptuel du pessimisme « fasciste ». En effet, si l’esprit humain ne peut constamment étendre le champ des ressources, il faut en réserver l’usage à certains et réduire la « consommation destructrice » du plus grand nombre. Le cercle de raison d’une science mathématiquement figée n’est ainsi que le reflet du pouvoir d’une oligarchie politique, s’érigeant de fait ou de droit en race des seigneurs.

En outre, puisqu’il faut être précis, constatons que Lyndon LaRouche a toujours dit que les mathématiques sont nécessaires pour formaliser la découverte, mais ne peuvent en être la source. Apparemment, M. Moatti, tout historien des sciences qu’il soit, n’a pas pris connaissance de la thèse de doctorat de Bernhard Riemann qui, en 1854, conclut en disant que le domaine de la création humaine n’est plus celui des mathématiques pures, mais des sciences physiques.

M. Moatti serait-il donc un chercheur de bonne foi en désaccord sur un point fondamental ? La preuve du contraire est donnée par deux de ses assertions.

La première concerne la réalité politique tangible. Selon le Monde, interprétant M. Moatti, M. LaRouche a été, outre Jacques Cheminade, « inspirateur de candidats républicains aux Etats-Unis, tel Newt Gingrich en 2012 ». L’affirmation est tellement blessante et fantaisiste, ce personnage étant aux antipodes des positions politiques que défend M. LaRouche, qu’on ne peut que constater ici une malveillance digne d’une vitupération de Jean-Paul Marat. De plus, M. LaRouche se trouve accusé de reprendre « les mêmes arguments que des savants nazis allemands quelques dizaines d’années plus tôt ». Ici toutes les bornes se trouvent dépassées, puisque M. LaRouche combat l’idéologie néfaste de ces soi-disant savants et défend au contraire, dans de multiples écrits disponibles, la démarche de Einstein, Planck et Kepler. Dans son livre, M. Moatti prétend en outre que « le complot juif mondial est le fonds de commerce de LaRouche ». Autant affirmer n’importe quoi pour discréditer l’ennemi ; M. LaRouche est au contraire un grand admirateur de Moïse Mendelssohn, dont ses amis en France et aux Etats-Unis ont fait republier le Phédon, et il a défendu les plans de Shimon Peres et de Yitzhak Rabbin, ainsi que le pacte de Genève de Yossi Beilin et d’Abbed Rabbo, pour une paix par le développement économique mutuel au Moyen-Orient.

Il est vrai que M. Moatti ne lit probablement pas ce dont il parle. Car il se réfère au magazine Fusion comme source active, alors qu’il n’existe plus depuis sept ans. Ce qui, pour un homme se prétendant au courant de l’actualité, fait déborder le vase… d’un acharnement qui n’a rien de scientifique ni même de scientiste.

Solidarité et Progrès continuera pour sa part à militer pour le réel progrès scientifique, tant dans les domaines de la recherche fondamentale que de la recherche appliquée et de l’innovation, et pour que les moyens financiers nécessaires y soient consacrés, plutôt qu’au renflouement de banques devenues casinos et qui assurent parfois les fins de mois de la presse écrite.

Quant à M. Moatti, nous considérons que ses conceptions sont vieilles comme le monde, ou Le Monde, c’est-à-dire appartiennent à l’univers mental de l’oligarchie dont nous sommes, il est vrai, les pires ennemis. Sur cela au moins, l’oligarchie et nous-mêmes nous accordons. Chacun est responsable des conséquences des positions qu’il aura prises, non dans l’abstraction mathématique, mais dans la chair et les os de la réalité.

Concluons en constatant que l’unité SPHère de l’université Paris-Diderot, dans laquelle M. Moatti est chercheur associé, a organisé les 19, 20 et 21 novembre 2012 un colloque international intitulé « Sélection, tri et triage en médecine : logique, pratiques et valeurs ». Il ne faut peut-être pas s’en étonner car si l’on applique la méthode logico-déductive propre aux écrits de M. Moatti, considérer que les ressources sont limitées conduit à promouvoir le triage des soins médicaux. Il n’y en aurait pas assez pour tous. C’est ainsi, en tous cas, que commença le régime nazi, par l’euthanasie à l’encontre des handicapés.

Voir les 2 commentaires

  • nono • 30/01/2013 - 17:03

    En 2012, sur son blog, Alexandre Moatti compare la puissance produite à l’hectare par une centrale nucléaire et un parc éolien. Cela fait penser à la densité de flux d’énergie. De plus, il prend comme exemple la centrale de Cattenom, l’exemple qu’utilise S&P depuis des années.
    http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html
    C’est curieux. Il doit survoler d’un oeuil S&P. Il est directeur de publication pour sciences.gouv.fr et croit devoir instaurer une science officielle et démonter tout ce qui en sort sans prendre le temps de comprendre.

    Répondre à ce message

  • P.C • 30/01/2013 - 15:50

    y a t-il un Scientifique dans ce pays, un vrai ! capable d’ouvrir un débat clair sur cette gigantesque question de fond qu’est la propagande du mensonge en politique par " la supposée Science" interposée - ?
    Merci d’avance de créer la surprise attendue depuis 40 ans par une grande partie de la population, qui faute d’être au travail, additionne les mensonges d’Etat. Chacun son "job" !
    Je note que le seul, jamais invité à parler lui-même, et qui soit condamné à la boucler par les voies "respectables" de nos "sachants" français, s’appelle une fois de plus Lyndon LaRouche !.. ; De quoi se poser de graves questions..., sur les intentions, non ?!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Contactez-nous !

Don rapide