www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité

Quand Jacques Attali reconnaît le caractère totalitaire des traités européens…

3064 visites | 4 commentaires

23 juin 2011 (Nouvelle Solidarité) – Malgré le sursaut de l’après guerre, l’Europe reste un continent dominé par l’oligarchie. Le 24 janvier dernier, l’ancien sherpa de François Mitterrand Jacques Attali, l’homme qui souhaite la disparition programmée de 30000 maires et autant de conseils municipaux, s’est exprimé sur la crise de l’euro lors de l’Université populaire participative (UPP) organisée par Ségolène Royal à Rueil-Malmaison.

Ceux qui découvrent aujourd’hui avec horreur que l’UE est une vaste usine à gaz ont raison. Cependant, en écoutant Attali, ils découvriront que les défauts « congénitaux » de la zone euro et de la monnaie unique relèvent d’une stratégie délibérée de construction européenne menée à coups de manipulations, crises, faits accomplis, rapports de forces, viols de consciences et pressions.

Attali ne s’en cache pas en admettant que toutes les crises européennes depuis trente ans, en cela diamétralement à l’opposé de l’esprit des pères fondateurs de l’Europe, furent consciemment programmées par des « experts » pour imposer, pas à pas et contre la volonté des peuples, un vaste Empire supranational.

Là où le tragique et le ridicule se rencontrent, c’est quand Attali livre, devant les sympathisants socialistes de Ségolène Royal, cet aveu terrible, reconnaissant qu’en écrivant le Traité de Maastricht, les rédacteurs, dont lui-même faisait partie, se sont « bien engagés à faire en sorte que sortir ne soit pas possible. On a soigneusement oublié d’écrire l’article qui permet de sortir… »

La salle éclate alors de rire sans se rendre compte de la gravité du propos, et même applaudit vivement l’orateur, croyant qu’il s’agit d’une simple plaisanterie. « C’est peut-être pas très démocratique » , poursuit Attali à la douzième minute de son intervention, mais « c’était une grande garantie pour rendre les choses plus difficiles ; pour nous forcer d’avancer… ».

Maintenant que ce régime illégitime nous a conduits à la faillite, il est temps de rebondir à nouveau, en reprenant le combat inachevé des Carnot, des Grégoire et de tous les Français libres contre cette culture oligarchique qui veut que nous restions chacun dominés par nos angoisses et nos lubies plutôt que de s’élever à la dignité d’hommes.

Extrait de [l’intervention de Jacques Attali :


J. Attali : intervention à l’Université Crise... par segolene-royal

A la minute 6:35 : (...) Qu’est-ce qu’il se passe en Europe aujourd’hui ? Et pourquoi sommes-nous aujourd’hui confrontés à cela [la crise] ? Nous sommes confrontés à une situation qui était parfaitement prévisible et qui était prévue depuis longtemps.

Pourquoi ? Prenez l’histoire de l’Europe. L’Europe s’est constituée en 1958 avec un marché commun. On a décidé de faire comme ça pour des tas de raisons, on avait essayé avant l’Europe de la défense, cela n’avait pas marché, on a fait le marché commun. Quand on a fait le marché commun, tous ceux qui ont fait le marché commun savaient parfaitement bien que cela ne marcherait pas si on n’allait pas plus loin. Si vous avez un marché commun mais que vous n’avez pas l’uniformisation des normes techniques, vous avez la possibilité de faire de la concurrence déloyale en fixant des normes différentes aux produits. Ce qui s’est passé d’ailleurs entre 1960 et 1980.

Et nous avons vécu une crise énorme compte tenu de ces normes techniques qui ont failli faire exploser l’Europe. Ségolène Royal et Jean-Louis Bianco [présents dans la salle] étaient comme moi au cœur de la machine de l’Etat quand cette crise a explosé fin 1983. Nous sommes allés à un sommet européen où il y avait quarante sujets sur la table, le sommet d’Athènes. C’était une crise peut-être plus grave que celle d’aujourd’hui. Six mois plus tard, les contentieux furent réglés, on a fait le marché unique, on a harmonisé les normes.

Mais on savait très bien à cette époque que le marché unique ne pouvait pas marcher si on n’allait pas plus loin, car s’il y avait un marché unique de libre circulation pour les marchandises et les capitaux, évidemment on pouvait être compétitif les uns par rapport aux autres par des dévaluations compétitives. Et on savait qu’on allait avoir des dévaluations et que même le système de stabilisation des monnaies à l’intérieur ne tiendrait pas et qu’il fallait aller vers la monnaie unique. Marché commun, marché unique, monnaie unique. On savait qu’il y aurait des crises. Et il y a eu des crises, celle de 1991 et de 1993. Exactement comme en 1983, crise. Et il y a eu, comme Jean-Louis Bianco l’a dit, un moment de vérité ; des hommes d’Etat se sont réunis, ils se sont dit ça passe, on fait la monnaie unique. Ça s’est passé lors d’un moment très particulier où il y avait aussi la chute du Mur [de Berlin], l’ouverture, on n’a pas pu faire plus. Nous savions très bien quand on a fait la monnaie unique, que cela ne marcherait pas, ça ne suffirait pas ; exactement comme dans les trois crises précédentes. Nous savions que cela ne marcherait pas.

Pourquoi ? Jamais dans l’histoire de l’humanité, on n’a eu une monnaie qui a existé sans un État. Ça n’existe pas une monnaie sans État. Prenez toute l’histoire du monde, une monnaie sans État, ça explose. Un État sans monnaie peut exister. Les Etats-Unis ont été créés vers 1780, ils ont eu une banque centrale en 1913 ! [La Réserve fédérale, une entité privée gérée par les banques privées. Attali ne dit rien ou ignore la création de la première banque nationale par Alexander Hamilton en 1791 et la deuxième banque nationale créée par Madison en 1816 - NDLR] Mais une banque centrale sans État, ça n’existe pas.

Pourquoi ? Parce que si vous avez une monnaie unique, vous avez des gens qui sont payés de la même façon pour des produits qui valent la même chose mais dans des lieux où la productivité et la compétitivité n’est pas la même. De deux choses l’une. Ou vous avez des compétitivités différentes, donc les gens se déplacent pour assurer l’égalité de compétitivité, donc vous avez une mobilité du travail – c’est ce qui s’est produit aux États-Unis —, c’est pour ça que les États-Unis ne pourront plus fonctionner très tôt. Ou si vous n’avez pas une mobilité très forte du travail, vous avez des processus de compensation de compétitivité de façon à les accompagner. Et ça, ça exige un budget fédéral. Ce que les États-Unis ont mis en place et que nous n’avons pas fait.

Donc, tout naturellement, évidemment, les différences de compétitivité allaient s’accompagner d’écarts intenables dans lesquels chacun allait tenter d’inventer des mécanismes plus ou moins tordus de fausses dévaluations pour faire tenir le système.

Quand la crise arrive en même temps, évidemment, elle cause des difficultés, elle les aggrave. Elle rend les choses plus difficiles. Et donc chacun s’est mis à inventer des mécanismes de dévaluations fictives ou virtuelles, ou factices ou hypocrites.

Les Allemands l’ont fait en changeant leur taux de TVA, qui est une façon de faire une dévaluation. D’autres l’ont fait en créant des transferts de revenus. On n’augmente plus les salaires mais on fait des plus-values immobilières. Donc cela a permis de baisser le prix des salaires, d’améliorer la compétitivité et en donnant de l’argent autrement, par la plus-value immobilière. C’est ce qu’ont fait les Espagnols. Ou alors on fait de la dette publique à l’infini, et on ne voit pas la différence. C’est ce qu’ont fait les Grecs. Chacun, à sa façon, s’est arrangé pour créer les conditions pour le rendre tolérable. Mais à un moment donné, cela ne marche plus. A un certain moment, l’heure de vérité elle est là. L’heure de vérité, c’est soit on casse, soit on va plus loin. On va vers une fédération budgétaire européenne forte. Maintenant nous avons ce choix devant nous. Il aura lieu dans un an, dans deux ans, dans six mois. On peut casser, le système peut casser.

Comme le disait Ségolène Royal tout à l’heure, s’il casse, est-ce que c’est mieux pour nous ? S’il casse, c’est un désastre. C’est un désastre pour chacun. D’abord tous ceux qui, comme moi, font partie des privilégiés qui ont pu tenir la plume pour écrire les premières versions du Traité de Maastricht, on s’est bien engagé à faire en sorte que sortir ne soit pas possible. On a soigneusement oublié d’écrire l’article qui permet de sortir (la salle éclate de rire, applaudissements…). Ce n’est pas très démocratique mais c’était une grande garantie pour rendre les choses plus difficiles, pour nous forcer d’avancer. Car si on sort, c’est impossible, mais enfin, si l’on veut, on peut ; (...) si on sort, celui qui sort va prendre (…) des coûts de 30 à 40%. Il va être chassé. Il ne pourra plus emprunter, il y aura un moratoire sur ses dettes, ses banques seront en faillite, il sera obligé de couper les dépenses budgétaires, c’est le chaos. Et ce sera pour chacun…

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir les 4 commentaires

Vos commentaires

  • Le 24 juin 2011 à 10:03
    par EDITH

    Je sais par le "point" que ATTALI ET MINC se rencontrent régulièrement à l’hôtel PLAZZA ATHENEE il suffit de parler au portier pour savoir quel jour.Les amateurs de coup d’état populaire en prendront bonne note. Ce qui est le plus choquant dans cette histoire c’est la bêtise des militants socialistes qui sont du même niveau que ceux du fn.PAUVRE FRANCE TES ELITES SONT DANGEREUSES ET SI TU NE TE REVEILLES PAS PLUS PERSONNE NE SERA LA POUR CREUSER LE TOMBEAU DE LA MESQUINERIE.lES BELGES ?LES ESPAGNOLS,LES GRECS SE BOUGENT MAIS LES FRANCAIS ATTENDENT LA MORT AVEC PATIENCE JE CROYAIS QUE DANS UN PAYS DEBARRASSE DE LA RELIGION LES GENS N’ETAIENT PAS FATALISTES ,ON EN APPREND TOUS LES JOURS !!!

    Répondre à ce message

  • Le 23 juin 2011 à 22:53
    par petite souris

     !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Les bras m’en tombent...
    ... pas gonflé le mec !!!
    ... et toute honte bue ...

    Vite !
    Mettons en fonctionnement la machine à récupérer l’énergie des coups de pied au cul perdus !!!(énergie renouvelable à l’infini....)

    ...et pour réfléchir au lieu de "tempester"....

    Sous un bon gouvernement, la pauvreté est une honte ; sous un mauvais gouvernement, la richesse est aussi une honte.
    Confucius

    Lorsque l’orgueil va devant, honte et dommage le suivent.

    Louis XI

    Les grands hommes appellent honte le fait de perdre et non celui de tromper pour gagner.
    Nicolas Machiavel

    Quand un imbécile fait quelque chose dont il a honte, il déclare toujours que c’est son devoir.
    George Bernard Shaw

    Entre la honte et l’honneur, il n’y a de différent que la dernière syllabe...
    Henri Jeanson

    Répondre à ce message

  • Le 23 juin 2011 à 22:02
    par Colbert_

    Comme la constitution du même nom, les normes européennes de la construction ( eurocodes ) sont elles aussi des usines à gaz. Elles rendent par exemple beaucoup plus compliqué le calcul d’un pont. Cette complication est inutile et artificielle notamment par exemple pour les charges routières réglementaires.

    Bien entendu ces règles absurdes ont été mises au point par des "experts" autoproclamés et cooptés, sans aucune concertation en France avec les professions concernées.

    Leur application augmente les risques d’erreur, profite aux assurances et à quelques grands bureaux d’étude appartenant à des groupes financiers mais elle pousse les autres à la faillite.

    L’application exclusive en Europe des eurocodes constitue déjà un frein à toute politique d’investissement dans les infrastructures comme celle que Lyndon LaRouche propose de mettre en œuvre. Il faudra "libéraliser" les codes de la construction en prolongeant la validité des anciennes règles nationales à côté des eurocodes toutes les fois où c’est possible.

    Répondre à ce message

  • Le 23 juin 2011 à 21:37
    par pIC ET pUCE

    Le gourou Attali nous montre bien avec quel cynisme lui et ceux pour qui il officie traitent les peuples. Il n’y a que deux solutions pour s’en sortir : la récupération immédiate des droits régaliens de création de monnaie et d’émission du crédit productif par les états ( avec mise en faillite des banquiers voleurs ) OU la révolution. Il est à craindre qu’Attali et ses sbires nous poussent à la révolte pour mieux nous asservir...On peut légitimement craindre une guerre de très grande envergure décidée par le Parlement entre le 1er et le 13 juillet.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet