www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Crédit public

Contre la « falaise fiscale », le système hamiltonien

La rédaction
486 visites | 1 commentaire

Alors que le débat sur la « falaise fiscale » entend imposer une austérité brutale outre-Atlantique, un signe prometteur s’est manifesté au Congrès la semaine dernière. Des partisans du projet de loi HR 1489 pour rétablir le Glass-Steagall Act ont profité le 27 novembre d’une séance plénière à la Chambre des représentants pour évoquer les grands projets dans l’histoire américaine, politique basée sur le rejet explicite des axiomes monétaristes qui sous-tendent la folie de l’équilibre budgétaire.

Comme les lecteurs de ce site le savent, le programme de Lyndon LaRouche pour les Etats-Unis est fondé sur le retour au Système américain d’économie politique reposant sur le crédit productif public et les investissements dans l’infrastructure économique de base. C’est la politique de George Washington et Alexander Hamilton, d’Abraham Lincoln, de Franklin Roosevelt et de John Kennedy, qui a permis une expansion sans précédent de la production physique de richesse par l’ensemble de la population sur l’ensemble du territoire.

Cette volonté de retour aux fondamentaux a été provoqué en partie par l’ouragan Sandy, qui a démontré les effets dévastateurs du non investissement dans l’infrastructure de base aux Etats-Unis depuis des décennies, ainsi que par l’activité politique constante du LaRouche PAC.

Le député démocrate John Garamendi, après avoir entendu un rapport sur les effets positifs des dépenses passées dans l’infrastructure, commenta :

Comme vous avez raison de considérer ces héros du passé qui ont posé notre infrastructure. On peut remonter jusqu’à George Washington qui, dans la première année de sa présidence, a demandé à Alexander Hamilton d’élaborer une politique industrielle. Une partie de cette politique industrielle était le développement de l’infrastructure pour le commerce américain, c’était des canaux, des ports, des routes.

La députée démocrate Marcy Kaptur (auteur de H.R. 1489) a décrit une visite récente qu’elle avait faite au barrage Hoover :

Pendant que j’admirais le barrage, je me suis dit : ’’l’Amérique a trouvé les ressources pour mettre un homme sur la Lune et pour créer la NASA, mais ici chez nous, dans nos équipements de base, est-ce que nous avons une telle vision ? Avons-nous une vision suffisamment grande aujourd’hui (...) comme ceux qui nous ont précédés, et qui ont bâti ce continent ?

Elle poursuivit :

Je regarde la voie maritime du Saint Laurent, et je pense à Dwight Eisenhower, un grand général qui dirigea nos forces en Europe et retourna pour décider qu’il fallait créer cette voie maritime afin de libérer le potentiel des Grands lacs. Et on se demande aujourd’hui, vu le peu de réflexion dont certains font preuve – bien sûr, on ne saurait le reprocher à quiconque dans cette chambre n’est-ce pas ? — pourrions-nous refaire une voie maritime du Saint Laurent aujourd’hui ? Est-ce possible ?

Des députés de l’Etat de New York, dont Paul Tonko, ont mentionné le grand exploit du Canal Erié, qui a provoqué une révolution industrielle et donné naissance à « ce port qu’on appelle New York ». Certains traitent les projets d’infrastructure de « socialisme » (ce qui est un gros mot aux Etats-Unis), fit-il remarquer, mais est-ce que Eisenhower était « socialiste » ?

Ici, nos « socialistes » feraient mieux de renouer vite avec l’héritage de Jaurès et de Mendès — pour qui la nationalisation du crédit afin de servir l’investissement productif et le travail humain était une évidence — plutôt que de se compromettre dans une intégration européenne menant au suicide mutuel organisé, tout ça pour continuer de renflouer des banques en faillite.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Le choix de la rédaction
Autres articles
Plus d'articles

Voir le commentaire

Vos commentaires

  • Le 7 décembre 2012 à 12:00
    par petite souris

    Une falaise fiscale  !!!
    .........
    Au bord de cette falaise que vont faire nozélites ?
    Avancer : quelques moutons suivront mais pas nous autres ici à S&P
    Reculer : ce serait THE solution
    ..........
    Ils ne reculerons pas car ce serait avouer qu’étant les meilleurs ils se sont trompés ....................
    .......... il ne s’agit donc plus de politique et du bien commun mais d’un problème d’ego domaine de la psychiatrie !!!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet