www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Guerre

Dissuasion nucléaire et risque de conflit au Moyen-Orient

La rédaction
1243 visites | 1 commentaire

Alors que se tient à Brest l’Université d’été de la Défense, le coût et le maintien de notre dissuasion nucléaire est l’une des principales discussions, même si l’exécutif a déjà tranché. Toutefois, ce débat intervient dans un moment politique où la stratégie anglo-américaine de conflit au Moyen-Orient, à laquelle la France s’adapte plutôt que de dire non, nous pousse dangereusement vers une conflit nous opposant à la Russie et la Chine.

Pas de « détente » entre les trois grands arsenaux nucléaires

D’une part, il ne faut pas craindre de regarder la réalité en face : l’Otan et l’administration Obama, avec leur projet de bouclier anti-missile en Europe de l’Est, menacent de rendre obsolète la force de frappe russe et poussent ainsi le Kremlin et son état-major militaire à envisager une doctrine de première frappe. Même chose de l’autre côté du continent eurasiatique, où l’administration Obama installe un bouclier semblable visant les missiles balistiques chinois et poussant aussi Pékin à devoir envisager une doctrine de première frappe. La Russie et la Chine ne plieront pas car elles ne peuvent pas accepter de se retrouver désarmées et soumises.

Le Moyen-Orient, nouveaux Balkans ?

Cette tension stratégique ignorée du grand public trouve son paroxysme dans le risque d’éclatement d’une guerre régionale au Moyen-Orient, où la Maison-Blanche, opposée par son propre état-major interarmées, pousse à une intervention militaire en Syrie et ne semble pas retenir le Premier ministre israélien Bibi Netanyahou de déclencher une attaque contre l’Iran. Là non plus, la Russie et la Chine ne céderont pas : elles ont vu ce que cela a donné lorsqu’elles ont donné leur feu vert à une opération humanitaire en Libye où Obama, Cameron et Sarkozy ont mené une politique brutale de changement de régime digne d’un Tony Blair. Face à la menace permanente d’agression militaire, il s’agit dès lors pour elles d’accepter le principe de soumission au plus fort et au plus véhément, ou bien de défendre le principe de souveraineté et d’indépendance des nations, valeur fondamentale pourtant inscrite dans la Charte des Nations unies ainsi que dans notre propre Constitution.

Le « prix » de la Paix mondiale

Dès lors la question fondamentale n’est pas de rester paralysé devant le danger ou bien de s’aveugler en pensant qu’un conflit nucléaire ne surviendra pas car « personne n’y a intérêt ». La Paix mondiale ne se gagnera que par le développement mutuel des peuples autour de grands projets, de coopérations technologiques et de défis scientifiques transformant les conditions de vie sur Terre. Cette ambition de progrès pour tous ne pourra se mettre en œuvre qu’en soumettant le financier à son impératif. C’est la monopolisation du crédit par des prédateurs financiers au bord de la faillite qui est le principal obstacle à la Paix et le moteur de la guerre.

Nous vous offrons ici une sélection de films pour affronter ces enjeux stratégiques fondamentaux :

1- Sans Retour , une vidéo sur le risque d’affrontement thermonucléaire pour l’humanité :

2- Brève histoire de l’Initiative de défense stratégique, sur le projet d’armes à énergie dirigée des années 1980 pouvant neutraliser les têtes nucléaires :

3- Contre la guerre, l’Initiative de défense de la Terre, sur la proposition russe de 2011 de raviver l’IDS sous une forme nouvelle :

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir le commentaire

Vos commentaires

  • Le 11 septembre 2012 à 13:14
    par edith

    En plus si il y a une guerre nucléaire c’est simplement à cause de l’égo de quelques uns mais avec l’accord passif de millions d’autres.Cela fait belle lurette que je sais que les hommes ne sont pas à la bonne place dans la sociétè et malheureusement la peur superstitieuse n’arrange pas la doctrine malthusienne. Quand vont ils nous laisser leur place pour construire autrement ? Hollande n’a pas compris que la France devait montrer le LA heureusement il y a un général Français qui demande la dénucléarisation militaire mais comme d’habitude les médias en parlent peu. Malheureusement il y a trop peu de monde pour faire pencher la balance ,les formes pensées destructrices sont plus puissantes alors si vous vous aimez tant que cela messieurs les politiques laissez nous la place vous n’en vivrez que mieux !!!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet