www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Nucléaire

FlexBlue : la France lance les centrales nucléaires sous-marines !

4134 visites | 8 commentaires

Le 19 janvier, lors d’une conférence de presse, Patrick Boissier, PDG de DCNS, l’entreprise de construction navale française fondée il y a 350 ans par Richelieu, crée la surprise en dévoilant FlexBlue, un concept très innovant de mini-centrale nucléaire sous-marine à usage civil. « Avant de présenter ce concept, nous avons vérifié avec les experts de l’Autorité de sûreté nucléaire qu’on n’était pas en train d’imaginer quelque chose d’aberrant », précise M. Boissier.

En réalité, dans le plus grand secret, le groupe naval, qui a intégré en 40 ans 18 chaufferies nucléaires sur les bâtiments de la Marine nationale et cherche à se diversifier sur le nucléaire civil, travaille depuis deux ans et demi sur cette innovation majeure.

Jules Verne aurait pu l’imaginer. Installer au fond des océans des centrales nucléaires afin d’alimenter en électricité les villes côtières, voilà une idée simple. Rappelons que les deux tiers de la population mondiale vivent à moins de 80 km des côtes. « C’est un projet qui peut paraître assez fou mais qui, lorsqu’on l’analyse attentivement, est parfaitement rationnel », affirme Bruno Tertrais, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique.

FlexBlue se présente comme un module cylindrique de 100 mètres de long et 15 de large abritant un réacteur d’une puissance de 50 à 250 MW, capable d’alimenter en électricité cent mille à un million d’habitants via un câble électrique sous-marin, soit « une ville de la taille de Tanger ou une île comme Malte », précise M. Boissier.

Jusqu’ici la France s’obstinait à vendre des grosses centrales de type EPR. Cependant, cette imposante machine, d’une puissance de 1650 mégawatts (MW) a essuyé un camouflet majeur lors d’un appel d’offres de 20 milliards de dollars à Abou Dhabi en décembre 2009. Coûteux, ce réacteur ne convient pas à tous les pays, notamment ceux dont les réseaux électriques sont peu développés. Pour répondre à la demande, les Etats-Unis, la Russie et le Japon, travaillent d’arrache-pied sur des réacteurs de faible puissance. Les entreprises, comme celle de Bill Gates, s’intéressent elles aussi à la miniaturisation de l’atome, y compris aux centrales « transportables », véritables « piles nucléaires » capables de venir au plus près des besoins énergétiques des populations.

Pour sa part, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) vient d’initier un programme de soutien au développement de ce type de structures. Et plusieurs idées ont germé et certains sont passés à l’action, notamment la Russie qui a lancé le 1er juillet 2010 sa première centrale nucléaire sur barge, capable, non seulement de produire 150 MW d’électricité, mais de dessaler l’eau de mer.

Du côté français, DCNS a cherché à valoriser son savoir-faire dans le domaine des sous-marins à propulsion nucléaire en imaginant une solution immergée, qui présente un certain nombre d’avantages.

D’abord, par rapport à une centrale fixes, le réacteur disposera, grâce à la mer, d’une source de refroidissement naturelle abondante. Ensuite, on estime que la solution immergée permet de mettre la centrale à l’abri d’aléas climatiques ou de catastrophes naturelles, comme une tempête, un tsunami, une sécheresse (dont le principal inconvénient est de tarir les cours d’eau servant au système de refroidissement) et même un tremblement de terre. En effet, le module FlexBlue est simplement posé et ancré sur le fond, ce qui devrait limiter considérablement l’impact d’un éventuel séisme par rapport à une structure terrestre, directement en prise avec le sol.

JPEG - 94.2 ko

D’un point de vue économique, le concept est intéressant car il permet de se dispenser des coûts très importants liés au génie civil (travaux de terrassement, béton armé, etc.). De plus, grâce à sa capacité à être positionné au plus près des zones de consommation, il évite d’avoir à installer sur de longues distances des lignes à haute tension.

Et enfin, FlexBlue présente une empreinte très réduite sur le milieu naturel, étant notamment invisible depuis la côte et, selon ses promoteurs, sans impact sur la faune et la flore marine.

Côté technique, FlexBlue n’intègre que des technologies bien connues et éprouvées, ce qui faciliterait grandement sa réalisation et permet d’espérer une mise en service rapide. A l’intérieur du module, un réacteur produirait la vapeur faisant tourner un groupe turbo-alternateur, ainsi qu’une usine électrique. Doté de ballasts pour se déplacer verticalement, le module, dont l’intérieur est bien évidemment au sec, serait accessible pour toute intervention humaine via un mini-sous-marin de transport. Communiquant avec le module par un sas étanche, il permettrait, en cas de besoin, d’acheminer à bord du personnel. Flexblue dispose d’un poste de commandes mais l’objectif n’est pas de concevoir une centrale sous-marine habitée. Il s’agit, véritablement, d’aboutir à une unité télé-opérée depuis une installation de contrôle à terre.

Immergé entre 60 et 100 mètres au dessous de la surface de la mer, le module serait positionné entre 5 et 15 kilomètres du littoral. Quant à l’énergie produite, elle serait tout simplement acheminée vers la côte par câbles sous-marins. On notera que ce concept est également évolutif et peut monter en puissance en fonction, par exemple, de l’augmentation des besoins énergétiques. Ainsi, il est possible de mettre côte à côte plusieurs modules indépendants, offrant par ajouts successifs de la puissance supplémentaire. Cette configuration en forme de ferme sous-marine permet, aussi, de maintenir une production lors des périodes de maintenance de l’un des réacteurs.

JPEG - 87.1 ko

Pour la maintenance, le module sera remonté à la surface comme un sous-marin et ramené vers le chantier spécialisé de son port d’attache. Ainsi Flexblue ne laissera aucune empreinte sur le site où il aura été exploité durant de longues années.

DCNS estime que la durée de vie des éléments combustibles peut être allongée, de manière à réduire la fréquence de rechargement du cœur. Alors que cette durée de vie est actuellement de l’ordre de 18 mois maximum pour les centrales terrestres, l’objectif pour Flexblue est de passer à 2, 3 ou même 4 ans.

Chef de file de ce projet, DCNS s’est rapproché, il y a quelques semaines, d’EDF et d’Areva. Trouvant un socle commun à leurs ambitions et réunissant leurs compétences, DCNS, Areva et EDF ont conclu un partenariat avec le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) pour approfondir, ensemble, le projet. Après les études de préfaisabilité technique menées par DCNS, le concept va maintenant faire l’objet d’une validation des aspects techniques, industriels et économiques. Cette phase, prévue pour durer deux ans, mobilisera 100 à 150 ingénieurs chez les quatre partenaires et nécessitera plusieurs dizaines de millions d’euros d’investissements. Chacun apportera ses compétences propres, comme la conception de chaufferies pour Areva, l’intégration sur sous-marins pour DCNS ou encore l’expérience d’architecte et d’exploitant de centrales pour EDF.

Côté sécurité, notons que la solution immergée constitue, par essence, une parade à certaines actions terroristes, comme les attaques par avion ou un tir de missile. La profondeur pressentie, soit au moins 60 mètres, réduit considérablement les risques, un simple plongeur ne pouvant pas atteindre le module sans un solide entraînement et du matériel « lourd ». Malgré tout, les centrales seront équipées d’une sorte de « cote de maille » de protection équivalante à celle utilisée par les sous-marins lorsqu’ils sont à l’arrêt. DCNS minimise l’impact des rejets dans l’eau de mer en assurant que la quantité d’eau plus chaude rejetée est faible et diluée rapidement.

Au début de l’année 2013, DCNS, Areva, EDF et le CEA devraient passer à la phase de commercialisation de FlexBlue et au lancement de la fabrication de la première unité. Le prototype étant toujours un peu plus long à réaliser il faut tabler sur une période de quatre ans. Réalisé à Cherbourg, le premier module pourrait donc être à l’eau en 2017. Si les commandes suivent, le site passera à la production en série.

Selon l’Agence internationale de l’énergie, 68 pays ont déclaré s’intéresser à l’énergie nucléaire. La centrale sous-marine française s’adresserait plus particulièrement aux pays primo-accédants et émergents. Selon une étude qui reste à affiner, le marché potentiel serait de 200 centrales sous-marines de moins de 300 MW dans les vingt ans à venir.


Pour creuser :


  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Page spéciale
Non à la COP21, le sommet de la dépopulation !

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus
Le choix de l'auteur
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 8 commentaires

Vos commentaires

  • Le 27 janvier 2011 à 04:33
    par ?

    allez, on n’a pas mis assez de saloperies dans nos océans, rajoutons en encore un peu...
    comme le fait justement remarquer quelqu’un l’énergie propre à été découverte, maintenant ce qu’il nous faut c’est la libérer, pour qu’elle devienne l’énergie libre chère à Tesla !
    il faut vous calmer avec le nucléaire, comme énergie de transition passe encore mais si vous souhaitez construire l’avenir la dessus ne comptez pas sur moi pour applaudir, des gens se creusent au quotidien à chercher des alternatives, si vous voulez être dans votre siècle, il faut les soutenir et non les moquer. selon vous le nucléaire c’est super, allez demander aux populations qui vivent autours des mines d’uranium si elle trouvent super que leurs enfants naissent avec des déformations voir des cancers, demandez leur si le nucléaire c’est du positif dans leur vie. il faut cesser les politiques colonialistes qui consistent à baser notre indépendance énergétique sur du combustible que l’on ne trouve plus en France et dont l’exploitation est un problème sanitaire pour les populations des pays miniers.

    Répondre à ce message

  • Le 21 janvier 2011 à 15:22
    par nicolas aizier

    pour information, Jules Vernes parlait d’une énergie inépuisable, mais ce n’était pas l’énergie nucléaire

    Extrait de l’ile Mystérieuse
    "Oui, mes amis, je crois que l’eau sera un jour employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène, qui la constituent, utilisés isolément ou simultanément, fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisables et d’ une intensité que la houille ne saurait avoir"

    Amicalement

    • Le 26 janvier 2011 à 23:22
      par Chantal

      Génial, il n’y a pas de mots suffisamment forts, tous les dégâts (malades, morts) du nucléaire étant protégés par un contrat entre AIEA et l’OMS, dans l’espoir qu’un jour.....notre descendance trouve la solution miracle pour traiter les matières radioactives....quel magnifique cadeau nous faisons à nos enfants !!

      La terre n’était pas assez polluée, vidée de toutes ses substances, épuisée.......attaquons-nous aux mers et océans.

      Pour info, je ne fais pas partie des écolos, mais des personnes lucides. Le nucléaire n’est pas une énergie propre !

    Répondre à ce message

  • Le 24 janvier 2011 à 13:00
    par pegasous

    BJR.. Centrales nucleaires de petites tailles (Donc a risques amoindris.. tres bien) et disponibles la ou les besoins sont.. Bravo !
    Mais n oublions JAMAIS que dans les cartons des banquiers . il y a les brevets de N Tesla qui avait deja fabrique avant 1940, de l’energie gratuite sans polution !
    N’oublions pas que les Allemands avaient cree en antartique (sous des centaines de mettres de glace )une base ULTRA secrete ( ou une super unite dela marine US en 1947 a ete detruite par des unites d’avant garde utilisant deja des energies gratuites et nouvelles )

    NB : il y a sur el web les images prises par l’US NAVY concretisant sa defaite cuisante et immediate sans possibilite de riposte tant l’avancee technologique etait evidente.. mais vous n etes pas obliges de croire en ceci !

    nous allons decouvrir bien des nouveautes durant les dix prochaines annees qui vont mettre au musee les technologies Nucleaires aujourd’hui, si prisees !
    je ne suis pas petite souris .. mais deja Aile( pegase = cheval aile !) j’aime voler au dessus des "nids de coucous" !

    Répondre à ce message

  • Le 24 janvier 2011 à 11:13
    par petite souris

    C’est un projet qui peut paraître assez fou mais qui, lorsqu’on l’analyse attentivement, est parfaitement rationnel
    C’est tout simplement génial il suffisait d’y penser !!!

    ... et maintenant :
    que vont faire "nos politiques" ?
    que vont faire "nos écolos" ?
    quelle action va entreprendre GreenPeace ? qui veut la paix verte au détriment des peuples...

    et je ne veux pas être une petite souris verte sur un mur ....

    Répondre à ce message

  • Le 22 janvier 2011 à 01:37
    par richi

    autant je partage votre vision sur l’économie , autant je suis en désaccord avec la multiplication des centrales atomiques à travers la planète ... on sait tous très bien a quoi va mener la multiplication à travers la planète de milliers de centrales miniatures .... n’est ce pas dans ce cas la aussi une forme de malthusianisme ?? par qui ces centrales seront elles gérées ?? par les régions - ruinées ou en devenir - ? par des entreprises privées qui jouent aussi a la bourse ? par des municipalités ? ?? par des états - en passe de pouvoir être ruiné par la première bulle venue ? et ce à travers toute la planète bien évidement ... ... vraiment je ne partage pas votre enthousiasme ....

    Répondre à ce message

  • Le 21 janvier 2011 à 18:37
    par plusieurs

    Pour la maintenance, le module sera remonté à la surface comme un sous-marin et ramené vers le chantier spécialisé de son port d’attache.

    La profondeur pressentie, soit au moins 60 mètres, réduit considérablement les risques, un simple plongeur ne pouvant pas atteindre le module sans un solide entraînement et du matériel « lourd ».

    Et en cas d’ emballement du réacteur, j’ imagine que les concepteurs ont prévu de ramener le tout à la surface après avoir envoyer les sauveteurs, solidement entrainés et équipés de matérie super lourd, enlever la sorte de "cote de maille" ?

    Je ne voudrais pas trop critiquer les nouveaux concepts qui essayent de camoufler la Z-machine mais, je trouve que celui-ci ressemble à un supositoire.

    Répondre à ce message

  • Le 21 janvier 2011 à 17:35
    par olivier

    Cet enthousiasme n’est pas partagé par Greenpeace. Selon l’association écologiste, le projet ne présente rien de concret tant sur le plan de la technique que sur celui de la sécurité". Preuve de leur scepticisme, les membres de Greenpeace, ont cru, lors de la présentation du projet, "à un poisson d’avril".

    Maintenant il faut attendre les réactions perfides mais influentes des Malthusiens d’outre-manche...et les combattre.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet