www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Guerre

Les voeux belliqueux de la City de Londres pour 2014

La rédaction
1381 visites | 1 commentaire

Dans un éditorial cachant mal la volonté de l’oligarchie transatlantique d’en découdre avec la Chine et la Russie, la revue britannique The Economist, voix officielle de la City de Londres, dresse le parallèle entre la première Guerre mondiale et la situation géopolitique actuelle.

« Un siècle plus tard, il y a un parallèle inconfortable avec l’ère qui a conduit à l’éclatement de la première Guerre mondiale », explique The Economist. La mondialisation actuelle fait écho aux luttes impériales d’avant 1914, et la Grande-Bretagne et l’Allemagne étaient alors les principaux partenaires commerciaux l’un de l’autre, tout comme les Etats-Unis et la Chine aujourd’hui. Bien entendu, si l’Allemagne était sans aucun doute, selon la revue, la principale sinon la seule responsable de la première Guerre mondiale [une interprétation qu’il serait bon, 100 ans plus tard, de revoir, ndlr], il ne fait aucun doute que la Chine serait elle aussi déclarée responsable (avec la Russie) si une troisième Guerre mondiale venait à éclater :

Le parallèle est troublant. Les Etats-Unis, qui sont la Grande-Bretagne, la superpuissance en perte de vitesse, ne peuvent garantir la sécurité globale. Son principal partenaire commercial, la Chine, joue le rôle de l’Allemagne, une nouvelle puissance économique hérissée par l’indignation nationaliste et construisant son armement rapidement. Le Japon moderne est la France, un allié de la puissance hégémonique en régression et une puissance régionale déclinante. Le parallèle n’est pas exact – la Chine n’a pas les ambitions territoriales du Kaiser [ce que semble regretter The Economist] et le budget de défense de l’Amérique est bien plus impressionnant que celui de la Grande-Bretagne impériale – mais il est suffisamment proche pour que le monde soit en alerte.

La revue met non seulement le blâme sur la Chine, mais reproche également à son pantin, le « terne et non ambitieux » Barack Obama, dont elle a pourtant fait l’éloge dithyrambique par le passé, de ne pas être assez agressif à l’égard de la Chine et de ne pas savoir la remettre à sa place. Pourtant, on ne peut pas dire que Hillary Clinton n’a pas fait savoir que la Russie et la Chine "paieront très cher" leur opposition au renversement du régime syrien actuel.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir le commentaire

Vos commentaires

  • Le 1er janvier 2014 à 12:27
    par petite souris

    La Chine se réveille et fera alliance avec la Russie contre les stètes .....
    Ces deux pays ont toujours eu des politiques à long terme pour leur peuples
    Les stètes veulent dominer par l’argent !
    La différence se fera donc par l’homme

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet