www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Glass-Steagall

Presqu’à mi-chemin : des appels à Glass-Steagall dans 23 Etats sur 50

La rédaction
443 visites | 1 commentaire

Une proposition de vœu a été introduite dans le parlement de l’Oregon le 3 juillet dernier, demandant aux Congrès américain de rétablir Glass-Steagall. Cette proposition conjointe, tant au niveau du Sénat de l’Etat que de la Chambre des représentants, a été présentée par le sénateur démocrate Chip Shields pour la chambre haute, et par les députés Alissa Keny-Guyer, Jessica Vega Pederson et Greg Smith pour la chambre basse.

Au total, 26 des 90 parlementaires des deux chambres se sont associés comme co-signataires de la proposition, soit 4 des 30 sénateurs et 22 des 60 députés. 20 parlementaires sont démocrates et 6 républicains.

Ceci amène à 23 (sur un total de 50) le nombre d’États où des initiatives similaires sont en délibération, soit dans une des deux chambres ou bien dans les deux.

Quatre Etats ont pour l’instant adopté un vœu final en faveur de Glass-Steagall (voir tableau ci-dessous).

Ce soutien sans précédent dans des institutions politiques à travers tout le pays a provoqué une nervosité certaine chez les banquiers, comme le montre la mobilisation de J.P. Morgan dans le Delaware il y a deux semaines, où des représentants de la banque se sont joints à des collègues d’autres institutions pour faire part de leur allergie à Glass-Steagall lors d’une audience dans le parlement de l’Etat.

Le site Delaware Online publiait d’ailleurs le 6 juillet une lettre d’une observatrice qui avait assisté à cette audience tenue par la Commission bancaire du Sénat du Delaware, où elle dénonce les pressions des « représentants des grandes banques, telles J.P. Morgan-Chase, Bank of America et autres mégabanques », qui cherchaient à « intimider nos sénateurs en disant qu’il serait peu judicieux pour le Delaware de soutenir une telle position à l’heure actuelle ». (Rappelons que le Delaware est un paradis fiscal pour les grandes banques et entreprises américaines.) Ainsi, les « grandes corporations bancaires ont exhibé leur pouvoir brutal et rappelé qu’elles contrôlaient 26 000 emplois » dans l’Etat, laissant entendre qu’elles pourraient licencier massivement si un tel vœu venait à être adopté. « Au final les méga-banquiers ont prévalu et la proposition de vœu n’a pu sortir de la Commission. »

Glass-Steagall au Congrès des Etats-Unis

(situation au 8 juillet 2013)

Chambre des Représentants

H.R. 129 : le texte
Nombre de co-parrains : 67/435
(Cliquez ici pour la liste complète)

Sénat

S.985 : Le texte (en anglais).
Proposition de loi introduite au Sénat le 16 mai 2013 par le sénateur Tom Harkin.

Glass-Steagall au niveau des Etats

(situation au 8 juillet 2013)

Nom de l’Etat

Chambre

Action

Rhode Island

Chambre des représentants Proposition introduite mars 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Montana

Chambre des représentants Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Virginie

Chambre des représentants Proposition introduite 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Kentucky

Chambre des représentants Proposition introduite 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Pennsylvanie

Chambre des représentants Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Maryland

Chambre des représentants Proposition introduite en février 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en janvier 2013 
Proposition adoptée 

Dakota du Sud

Chambre des représentants Proposition introduite en février 2013 
Proposition adoptée le 28 février 2013 
Sénat Proposition introduite en février 2013 
Proposition adoptée le 26 février 2013 

Virginie occidentale

Chambre des représentants Proposition introduite en février 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Alabama

Chambre des représentants Proposition introduite en février 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Washington

Chambre des représentants Proposition introduite 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en mars 2013 
Proposition adoptée 

Maine

Chambre des représentants Proposition introduite en mars 2013 
Proposition adoptée le 9 avril 2013 
Sénat Proposition introduite en mars 2013 
Proposition adoptée le 4 avril 2013 

Hawaï

Chambre des représentants Proposition introduite en mars 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Mississipi

Chambre des représentants Proposition introduite en avril 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Minnesota

Chambre des représentants Proposition introduite en avril 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Caroline du Nord

Chambre des représentants Proposition introduite en avril 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Indiana

Chambre des représentants Proposition introduite le 11 avril 2013 
Proposition adoptée le même jour 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Colorado

Chambre des représentants Proposition introduite 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en avril 2013 
Proposition adoptée 

Louisiane

Chambre des représentants Proposition introduite le 2 mai 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Illinois

Chambre des représentants Proposition introduite en mai 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Delaware

Chambre des représentants Proposition introduite 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite en mai 2013 
Proposition bloquée suite aux pressions de J.P. Morgan et autres lobbyistes de grandes banques 

New York

Chambre des représentants Proposition introduite en mai 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

New Jersey

Chambre des représentants Proposition introduite en juin 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite 
Proposition adoptée 

Oregon

Chambre des représentants Proposition introduite le 3 juillet 2013 
Proposition adoptée 
Sénat Proposition introduite kle 3 juillet 2013 
Proposition adoptée 
  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir le commentaire

Vos commentaires

  • Le 8 juillet 2013 à 23:11
    par petite souris

    les "politiques" français aiment bien faire comme les ricains ....
    Alors ???????????????
    J’attends !!!!!!!!!
    nan mais allô ! allô ! quoi !
    "ohé ! parlementaires de tous bords ! qui sera le premier ?

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet