www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Ecologie-malthusianisme

Rio 2012 : la Royal Society prescrit austérité verte et dépopulation

La rédaction
2156 visites | 15 commentaires

A moins de deux mois de la conférence de Rio sur le développement durable, qui doit être un nouveau départ pour l’agenda malthusien de la City et de Wall Street promu au sommet de Copenhague de 2009, la Royal Society de Londres est la première à ouvrir le feu avec son rapport People and the planet.

Publiée la semaine dernière, cette étude s’appuie sur le dogme antiprogressiste d’une « planète finie » où l’on fixe une limite démographique à un instant T de l’histoire technologique, sans jamais tenir compte des révolutions scientifiques. Une vision conforme au féodalisme financier dominant qui impose culturellement l’idée de l’homme consommateur de ressources, par opposition à sa nature de producteur et de découvreur. Pour la Royal Society, bastion historique du libéralisme impérial britannique, il faut réduire les niveaux de vie non seulement dans les pays riches (grâce à l’austérité verte), mais jusque dans les pays en développement que sont l’Inde ou le Brésil ! Evidemment, cette mesure se fait sous couverture éthique de redistribution des ressources aux 1,35 milliards d’humains les plus pauvres. La Royal Society insite aussi pour que la démographie mondiale soit jugulée, tout en recommandant d’éviter les mesures coercitives (ouf !).

La semaine prochaine, ce sera au tour du Club de Rome de publier son rapport, qui selon le Smithsonian Magazine , déclare que le « pic démographique » a été atteint.

Suite au rapport de la Royal Society, le biologiste Paul Ehrlich, célèbre pour son pamphlet antipopulation La bombe démographique , a appelé dans les colonnes du Guardian à un « rétrécissement de la population ». Présenté par le quotidien londonien comme « l’analyste démographique le plus renommé au monde » , Ehrlich a expliqué qu’il faut minimalement revenir à 5 milliards d’habitants sur terre « rapidement » , tout en indiquant sa préférence pour une réduction de la population à un niveau de « 1,5 à 2 milliards » . Rappelons que Paul Ehrlich est le mentor de John Holdren, le conseiller scientifique d’Obama avec qui il avait lancé dans les années 1970 la campagne pour une stérilisation forcée des populations et l’instauration d’un « régime planétaire » fixant des quotas écologiques et démographiques.

C’est ça ou un monde sans la City ni Wall Street...


La vraie règle verte par Cheminade2012

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Pages spéciales
Non à la COP21, le sommet de la dépopulation !

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus
Guerre mondiale, il est minuit moins cinq

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 15 commentaires

Vos commentaires

  • Le 5 mai 2012 à 22:03
    par renaud

    http://www.dailymotion.com/video/xq02ff_le-mensonge-de-fukushima-zdf-07-03-2012_news?start=936

    Ce doc de la chaîne Allemande ZDF cherche à comprendre comment et pourquoi cette catastrophe a pu se produire, et comment les patrons du nucléaire et le gouvernement y ont fait face. L’enquête montre qu’avant même la catastrophe, il existait un réseau criminel dans l’industrie de l’énergie, qui a gardé secrets de graves erreurs et défauts afin de réduire les coûts. Pendant des décennies, de nombreux travailleurs et fonctionnaires de haut niveau sont contraints au silence. Des témoins bien informées, comme Kei Sugaoka, ancien ingénieur en sécurité nucléaire, parlent des pratiques criminelles de la société TEPCO.

    Répondre à ce message

  • Le 4 mai 2012 à 08:44
    par ouchaou

    bonjour je crois que les hommes ne veulent point de raisonnement éconnomique valable ,solide et rentable au seul bénéfice de l’humanité du village terre imaginons si l’on develloppe une agriculture verte sur l’ensemble des desets du monde une production a outrance de ces désert fera certainement vivre des milliards d’individus ajouter a cela les biens faits de l’énergie solaire dans ces deserts pour remplacer le pétrole poluent et objet de convoitise par des guerres sans fin dans ces memes deserts au lieu et place de la course des grandes puissances aux armements certainement li y aura de quoi dévellopper l’ensemble des déserts du monde qui suffiront a l’enssemble de l’humanité ça nous fera oublier l’astuce absurde mhatussienne pour continuer a laisser vivre en paix l’enssemble de l’humanité. merci

    Répondre à ce message

  • Le 30 avril 2012 à 19:07
    par Yvan Stepov

    Vous affichez l’ambition de présenter 100 candidats aux prochaines législative et vous sollicitez vos contacts pour des dons.
    Très bien, et bon moyen d’essayer de financer votre mouvement.
    Mais pourquoi continuer parallèlement à fournir des arguments faciles à vos détracteurs ?
    Pourquoi en effet, évoquer un sujet (la population mondiale) qui n’est vraiment pas dans les préoccupations du moment, et le traiter de manière aussi partielle et critiquable, notamment en réduisant à l’énergie le problème des ressources planétaires, et en faisant le pari de révolutions scientifiques alors que la science fondamentale n’a quasiment rien produit depuis plus de 50 ans ?
    Tenez vous à rééditer les présidentielles de 1995 et 2012 et continuer à rendre inaudible votre message sur la finance folle qui, lui, est vraiment prioritaire ?

    • Le 30 avril 2012 à 20:11
      par Bertrand Buisson

      Lutter contre l’oligarchie financière sans lutter contre sa politique antihumaine ? Il y a des limites à la com’ ;-)

    • Le 1er mai 2012 à 16:00
      par charlotangi

      Pour avoir compris et, en conséquence, combattre en 1° le tabou de l’héritage d’un Roosevelt qui sauve les USA de la famine, juge Morgan pour corruption, sépare les banques, juge Prescott Bush pour trahison, épargne en 35 un coup d’état fasciste aux USA,... (bref sauve les USA de l’autoritarisme dans lequel sombrait l’Europe alors même que les Lindberg, Ford et Morgan voulaient ce type de régime aux USA !), il faut un certain bagage historique. Savoir qui a le plus intérêt au statu-quo dans le non-dévelloppement n’est pas des moindres.
      Quand aux "révolutions fondamentales", pourquoi, surtout sur ce sujet, ce sont les seules à trouver grâce à vos yeux ? L’irrigation a fait des progrès énormes hors "révolution fondamentales" par exemple (le lac Tchad serait remit en eau depuis longtemps chez nous sans parler des désert qui sont apparu il y a 3500 ans et que nous aurions déjà reverdi). Le but serait justement de partager la technologie actuelle pour que tout les hommes soient capable de participer à cette recherche que vous aimez tant.

    • Le 1er mai 2012 à 19:28
      par Yvan Stepov

      @ Bertrand
      Ce n’est pas ce que j’ai écrit.
      Maintenant, si vous préférez que la "com’" continue à taper dans le vide ...:o)

    • Le 2 mai 2012 à 23:09
      par charlotangi

      http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304050304577377811263434578.html
      ...
      This sounded benign enough until the Guardian reported this week that the British-funded program has "forcibly sterilized Indian women and men"—a practice India supposedly left behind in the 1970s. In the 1990s India also abandoned central population targets, though some of its poorer states have maintained their own population-control programs. In February India Today reported on several cases in Madhya Pradesh—which has India’s fourth-highest fertility rate—of state officials blackmailing, threatening or bribing men and women into undergoing vasectomies and hysterectomies.
      ...
      That’s been the view of population-control advocates for decades, but the reality is that around the world economic development has led to falling birth rates, not vice versa. British aid that assists coercive population control offends British values even as it harms the people it is supposed to help.

    Répondre à ce message

  • Le 1er mai 2012 à 00:26
    par Paul

    Bonjour,

    J’aimerai connaitre vos arguments de fond contre l’idée d’éviter la surpopulation. Pour le moment, tout ce que je lis ce sont des expressions comme "politique antihumaine" ou "dogme antiprogressiste" ou "malthusien !". Mais cela ne tient pas lieu d’argument, et ne suffit certainement pas à me convaincre de quoi que se soit ! Merci d’aller sur le fond et de présenter de véritables arguments. :-)

    • Le 1er mai 2012 à 10:22
      par Bertrand Buisson

      Il me semble auto-évident qu’une politique visant à contrôler la population est une politique à combattre. Pourquoi ? Parce que l’homme est un découvreur qui ne fait pas que subir les lois d’une nature fixe et éternelle, mais qui en comprend les lois et les utilise pour changer le monde. :-))Sinon, pourquoi l’éducation ou la culture, pour faire de nous des singes savant ? :-(

      Vous pouvez regarder la vidéo "la vraie règle verte" ( http://www.dailymotion.com/video/xq9kmd_la-vraie-regle-verte_news ou en bas de l’article ) qui montre très bien tout celà.

    • Le 1er mai 2012 à 15:30
      par charlotangi

      Comment dénigrer ainsi des arguments historiques ??? Actuellement, étudier l’origine des idées (en l’occurrence l’oligarchie anglosaxonne qui craint les demandes grandissantes de justice sociale) est moins susceptible de convaincre que le matraquage malthusien qui impose une abstraction historique ET économique. les populations se stabilisent (voir régressent) avec l’élévation du niveau de vie !!! Mais comme de par hasard ce n’est pas cette voie qui est choisi ? Alors oui, il faut savoir que le malthusianisme défend l’injustice naturelle dans l’accès au développement, le rabaissement de l’homme a un jouisseur et que toute l’oligarchie du plus vieux empire soutient cette thèse. Bref, c’est l’interdiction de la dynamique capable de remettre en cause le statu-quo : le progrès social (même si il stabilise les populations... paradoxe suprême !!).

    Répondre à ce message

  • Le 1er mai 2012 à 01:27
    par Gabriel C

    Vous avez beaucoup de courage, le malthusianisme est certainement l’idéologie la plus rependue en occident (même si elle est complètement ridicule). De la gauche à la droite, même les humanistes se disent aujourd’hui néo malthusien. C’est la fin de la pensée progressiste.

    De nos jours le "mal" c’est humanité prométhéenne et sa progéniture. C’est un peu normal. Moi par exemple j’ai commencé à subir cette propagande vers l’age de 7 ans. Pratiquement tout le système scolaire enseigne le malthusianisme comme une vérité auto évidente d’ailleurs... Votre combat garde mon optimisme bien vivant. Merci

    Répondre à ce message

  • Le 1er mai 2012 à 07:20
    par olivier

    La stérilité masculine est un excellent moyen pour mener à bien leur plan en toute discrétion...
    la stérilité est en augmentation dans les pays consommant les OGM de Monsanto et autres firmes proche de Bill Gates et de ses amis.
    Il faudrait deux générations pour atteindre leur objectif maléfique...!!
    Ces gens pensent sur le long terme !
    C’est leur force !
    Le peuple doit lui aussi prendre son destin en main, en pensant à ses enfants.
    Et se tourner vers des hommes visionnaires et humanistes, suivez mon regard...!

    Répondre à ce message

  • Le 1er mai 2012 à 09:34
    par michel49

    Il faudrait d’abord et surtout "depopuler" la City et Wall Street.

    Répondre à ce message

  • Le 30 avril 2012 à 21:15
    par petite souris

    L’idée même d’une "planète finie" !

    Mais que ces gens là sont tristes et sans aucune imagination.
    Ils vivent dans un monde fini, sans aucune perspective d’avenir ou de futur même pas pour leurs enfants ....

    Mais de quoi parlent-ils ?
    Aucune envie ? Aucun désir ? .... à part ceux qui sont matériels...et uniquement matériels.
    Ces gens-là ne croient donc en rien ?
    Ils n’ont donc aucun espoir !

    Donc pas de religion et une vie normée formatée conforme en tout points à celle de leur groupe familial ou amical...

    ... et donc acceptent tels des moutons-esclaves tout ce malthusianisme sans même comprendre que c’est leur perte leur destruction qu’ils acceptent !!!

    Répondre à ce message

  • Le 30 avril 2012 à 19:36
    par Laupi

    Paul Ehrlich, ça sonne bien "3° reich". Sa pensée nauséabonde aurait certainement séduit le régime nazi...qui fut financé par les banquiers anglo-saxons.

    Ce qui épuise la planète, ce ne sont pas les peuples, mais les Oligarques et les corporations mondialisées qui polluent et dévastent tout. Catastrophe du Golfe du Mexique, Fukushima...voilà les fruits de la rapacité économique et de l’incurie criminelle des Elites de l’argent.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet