www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Actualité >Guerre

Un mot résonne en écho sur les deux rives de l’Atlantique : « Impeachment »

La rédaction
1031 visites
JPEG - 136 ko
Crédit : Wikimedia Commons

Dans une entrevue avec l’agence de presse russe Ria Novosti, l’ancien député américain Paul Findley, l’un des auteurs de la Résolution sur les pouvoirs de guerre votée par le Congrès en 1973 (War Powers Act), déclare que Barack Obama commettrait un acte passible de destitution (impeachment) s’il décidait de faire usage de la force en Irak sans avoir obtenu l’autorisation préalable du Congrès. C’est ce que rapporte la Voix de la Russie, après avoir rappelé que le Président se trouve confronté au même dilemme qu’aux jours précédant l’attaque qu’il souhaitait lancer sur la Syrie, au cours de l’été 2013.

Le terme « impeachment » résonne en écho des deux côtés de l’Atlantique, puisqu’un député anglais, George Galloway, a annoncé le 17 juin avoir initié une procédure pour l’impeachment de l’ex-premier ministre britannique Tony Blair, pour avoir trompé la Chambre en vue d’obtenir son autorisation pour l’invasion de l’Irak en mars 2003.

L’action de Galloway faisait suite à l’article publié la veille par le journaliste du Daily Mirror Simon Heffer, où il argumentait de manière soignée pour que le Parlement anglais enclenche la procédure d’impeachment à l’encontre de Blair.

Contrairement à la signification qu’il prend aux Etats-Unis, l’impeachment au Royaume-Uni ne vise pas à destituer un dirigeant en cours de mandat, mais à juger un responsable, en général politique mais pas nécessairement, pour des crimes dommageables à l’intérêt public, même s’il n’exerce plus la fonction dans laquelle il a commis le crime présumé. Cette procédure, utilisée pour la dernière fois en 1806, est initiée par la Chambre des communes et donne à la Chambre des Lords le pouvoir de juger la personne incriminée. La condamnation, pouvant impliquer une peine d’emprisonnement, se fait à la simple majorité.

Rappelons que Blair avait blâmé la Chambre des communes la semaine dernière pour la montée en puissance des forces djihadistes en Irak, en raison de son vote historique du 30 août 2013 contre une participation britannique à une attaque militaire en Syrie.

La confusion entre l’intérêt des peuple anglais et américain d’une part, et celui de l’Empire anglo-américain d’autre part, arriverait-elle à sa fin ?

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet