www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50
Page spéciale
Non à la COP21, le sommet de la dépopulation !

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus
Le choix de l'auteur
Autres articles
Plus d'articles
3236 visites | 4 commentaires

La fusion, prochain stade de l’évolution humaine

Si l’oligarchie financière ne nous tue pas par la guerre, elle voudra nous condamner à l’extinction par l’écologisme. Je parle évidemment de cette écologie malthusienne promue par l’oligarchie, qui refuse l’hospitalité à plus d’êtres humains sous prétexte que les ressources sont limitées. En même temps, je conçois qu’il y a de quoi paniquer : même si l’on échappe à la guerre mondiale, comment contrecarrer l’épuisement des ressources (pétrole, gaz, eau, minerais) qui mènera fatalement... à la guerre ? Certains répondront : « Sobriété, décroissance, arrêt du nucléaire ! » Et on peut les comprendre. C’est une réaction « normale » de vouloir détruire un système de consommation futile, dopé au financier. Mais le futur n’appartient pas aux gens « normaux ». Le futur exige des hommes et des femmes de caractère qui n’ont, pour ainsi dire, pas peur du feu. Ce feu du XXIe siècle sera nécessairement un « feu nucléaire », car lui seul peut soutenir un accroissement de la population humaine et, en même temps, un progrès social. Pourvu qu’il soit compris par tous !

 La France, pionnière de la fusion par laser

La génération de Mai 68, trop occupée à d’autres feux, n’a pas réussi à rendre possible l’avènement de la fusion thermonucléaire contrôlée (cf. encadré). Pourtant, dès 1962, le physicien français Jean Robieux [1] obtint à l’arrachée du général de Gaulle une enveloppe pour financer ses recherches sur la fusion par laser. La France devint pionnière de cette technologie et Robieux alla même enseigner ses secrets en Amérique. Malgré des percées théoriques et expérimentales, un coup d’arrêt fut donné au projet dans les années 90. Les militaires, l’austérité budgétaire et une opinion publique gagnée à l’idéologie postindustrielle en furent les fossoyeurs. Le problème fut donc politique et non pas scientifique.

JPEG - 60.5 ko
Jean Robieux et de Gaulle estimaient l’avènement civil de la fusion par laser pour les années 2000... En 2014, le Laser Mégajoule du CEA servira essentiellement à la recherche militaire.
Crédit : P.Stroppa/CEA

 La fusion, c’est fantastique !

Que nous apporterait la fusion thermonucléaire ? Tout d’abord, le défi scientifique est tel que les chercheurs seront obligés de révolutionner la science physique des dizaines de fois en quelques décennies. La physique des plasmas [2] et les lasers de haute puissance sont, par exemple, deux domaines de pointe qui engendreront des centaines de découvertes et les technologies « normales » du futur. Surtout, l’énergie libérée par une réaction de fusion est sans commune mesure avec les combustibles « classiques » : un litre d’eau de mer contient assez de deutérium pour créer l’équivalent énergétique de 300 litres de pétrole ! Pas besoin d’encombrer la Terre avec les « renouvelables » : avec un peu d’eau (et d’amour), toute nation pourra accéder à l’indépendance énergétique ! De plus, la chaleur dégagée par la fusion peut atteindre des dizaines de millions de degrés. A cette température, toute matière se décomposerait en ses éléments primordiaux et il suffirait de les séparer par leur masse pour les récupérer chacun de leur côté. C’est le principe de la torche à plasma, avec lequel on peut faire de tous les déchets ménagers une vraie mine ! L’extraction minière serait simplifiée car même une motte de terre de votre jardin regorge d’éléments précieux. Ces hautes températures peuvent également servir à produire de la vapeur pour l’industrie chimique, des arcs de plasma pour la soudure et la métallurgie, des carburants de synthèse comme l’hydrogène et à dessaler l’eau de mer. La puissance instantanée de la fusion est suffisante pour alimenter des lasers qui déchargent leur énergie en quelques milliardièmes de seconde (les lasers Petawatts) et qui seraient indispensables pour le recyclage des déchets nucléaires par transmutation [3] ou pour la production massive d’isotopes [4] utiles à l’industrie des matériaux. Enfin, les progrès dans la fusion seraient intimement liés à ceux du spatial : l’hélium 3 sur la Lune serait un parfait combustible, l’énergie de fusion serait un très bon propulseur pour les voyages interplanétaires, les lasers et les plasmas seraient un bon moyen de défense contre les missiles balistiques et les astéroïdes.

 La vraie transition énergétique

L’évolution humaine présente toujours ce paradoxe qu’il faut accroître sa puissance énergétique pour passer à une puissance supérieure en qualité, qui réduit ensuite massivement les coûts de production de la société.

JPEG - 203.5 ko
Pour assurer sa survie, l’humanité doit accroître sa densité d’énergie (cliquez pour agrandir).
Crédit : Fabien Ramel - S&P

Pour mettre en marche une centrale à fusion, il faut d’abord injecter une énergie phénoménale. La réaction de fusion doit alors donner plus d’énergie qu’elle n’en consomme. En trente ans de recherche, le critère de Lawson, qui mesure ce bilan, a été amélioré d’un facteur 10 000. Ne reste plus qu’à l’améliorer d’un facteur 10 pour obtenir un bon rendement. Les nations du monde doivent donc impérativement lancer dès maintenant un nouveau « Projet Manhattan » international pour maîtriser la fusion d’ici une quarantaine d’années. Cela nécessitera d’abord un abandon du « Pays des merveilles » vert et un investissement massif dans la vraie transition énergétique de la fission nucléaire de 4e génération. C’est à ce prix que l’on pourra accueillir dignement les générations futures, sauvegarder le bois pour nos meubles et nos maisons, épargner le pétrole pour fabriquer nos plastiques, et tuer dans l’œuf l’impitoyable « guerre de l’eau » qui se profile. Cette révolution est à notre portée. Alors arrêtons de penser petit : pensons infiniment petit et nous ferons de grandes choses !

 Qu’est-ce que la fusion ?

La fusion thermonucléaire, c’est « l’énergie des étoiles ». Mais il a fallu attendre Marie Curie et Albert Einstein pour faire l’hypothèse que le Soleil se chauffait de cette manière.

JPEG - 118.7 ko
Le rendement de l’énergie de fusion est sans commune mesure avec les énergies « classiques » : un litre d’eau de mer contient assez de deutérium pour créer l’équivalent énergétique de 300 litres de pétrole !

Par opposition à la fission – la séparation en plusieurs morceaux des atomes lourds (dont le noyau contient beaucoup de protons et de neutrons, tels l’uranium, le plutonium, le thorium) – la fusion est l’assemblage d’atomes légers (hydrogène, hélium). Lorsque deux isotopes d’hydrogène sont fusionnés (par exemple un atome de deutérium et un de tritium), la réaction produit un atome d’hélium et un neutron (cf. schéma). Une énergie E est libérée (selon la célèbre formule E=mc² ) car la somme des masses des produits est inférieure à celle des deux isotopes originaux ( m est donc la différence des masses). Comme quand deux entreprises fusionnent, l’économie d’échelle réalisée oblige à licencier et les chômeurs deviennent une énergie libre qui peut et doit être réemployée dans une activité plus productive !

La densité d’énergie du deutérium atteint des millions de fois celle du charbon, du pétrole ou du gaz naturel : avec beaucoup moins de matière, on génère la même quantité d’énergie. Le deutérium est présent en abondance dans l’océan, ce qui fait de la fusion une énergie quasi-illimitée.

La fusion nécessite néanmoins une température de l’ordre de 100 millions de degrés pour s’amorcer. Dans le cœur du Soleil, cette température est atteinte. Mais dans un laboratoire terrestre, l’opération est plus délicate car le plasma ultra-chaud créé doit être contenu dans un récipient. Or aucun matériau n’est capable de résister à de telles températures !

L’être humain a malgré tout relevé certains défis et aujourd’hui plusieurs principes sont à l’étude : la fusion par confinement magnétique (un énorme aimant maintient le plasma en « lévitation » sans qu’il touche les parois du récipient), la fusion inertielle par lasers (une centaine de lasers synchronisés compressent une cible pour amorcer la réaction), etc.

Ce qui rassure, c’est que la fusion est partout dans l’Univers : cent milliards d’étoiles dans notre Galaxie l’utilisent comme carburant. La nature a fait un choix pour elle. Ne la décevons pas !

B.O.
JPEG - 58.6 ko

 Revue de film - « Petit central »

Comment peut-on avoir une société basée sur l’atome dans une culture hédoniste ? C’est la question que nous a inspirée le film Grand Central , dont on s’étonne peu qu’il fût plébiscité, vu la propagande anti-progrès. Sexe sans dialogues, loose et « adulescents » inaptes à assumer leur vie personnelle, sur fond de crainte de la « dose » radioactive : rien qui n’élève notre densité morale et intellectuelle, pourtant si nécessaire à l’augmentation de notre densité énergétique !

M.M.

[1Disparu en 2012, Jean Robieux nous avait accordé une entrevue enthousiasmante : « La science au service du peuple ».

[2Matière désordonnée, à très haute température, ionisée et conductrice d’électricité.

[3Transformation d’un élément chimique en un autre par ajout de protons dans le noyau. Aujourd’hui on sait changer l’or en platine.

[4L’isotope d’un élément est un atome qui a le même nombre de protons mais un nombre de neutrons différent.

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 

Voir les 4 commentaires

Vos commentaires

  • Le 20 septembre 2013 à 21:05
    par Phil

    Bonjour,
    Un certain Nicolas TESLA pouvait amener l’humanité vers la liberté totale dans le domaine de l’énergie.
    Bien que cela semble ubuesque, les recherches indépendantes l’ont prouvé , car la recherche d’état impose le silence là-dessus aux masses. Pourtant les civilisations anciennes ont utilisé l’énergie libre, les lois de la gravitation, les inventeurs de systèmes antigravitationnels et magnétiques sont nombreux.
    La socièté de THULE cela vous parle....Le projet CAMELOT....
    L’histoire de l’humanité la vraie est cachée par un voile de mensonges....
    Au prix de notre compromition avec ce système.
    Je salut ici le courage de Mr Lyndon Larouche et de Jacques Cheminade pour faire avancer la vérité, mais le nucléaire ne résoudra pas la problématique de l’énergie.

    • Le 16 octobre 2013 à 21:07
      par jean m

      Je m’étonne aussi de la ligne défendue par S&P. Déja la fusion par laser a semble t il un peu de plomb dans l’air, et la méga installation française est plutot orientée militaire, super, ça c’est l’avenir ! Ce serait plutôt la Z machine qui aurait le vent en poupe selon les observateurs pour produire de l’énergie.
      Mais plus encore, au delà de l’hypothétique ITER, au delà des réacteurs à haute température, toujours plus chaud, mieux que le soleil, Icare s’en mord encore les doigts ... N’y a t il pas quelque chose à aller voir du coté de basses températures ?
      Vous le savez bien, les LENR, autrement dénommés fusion froide, enfin bon sang de bon soir on en est aujourd’hui à la 18eme conférence internationale sur le sujet, les résultats expérimentaux tombent comme la pluie depuis plus de dix ans. Ou sont les budgets de recherche ? Ou sont vos projets en ce sens ?
      Pourquoi ne pas promouvoir le vraie recherche ? Virer vraiment la finance et les petits intérets corporatistes, inventer, faire de l’intelligence. Réacteur de Rossi et Focardi, sonofusion, j’en oublie ... L’avenir est radieux, derrière le mur.

    Répondre à ce message

  • Le 16 octobre 2013 à 21:26
    par jean m

    En plus, pour précision, la température estimée à l’intérieur du soleil est de 15 millions de degrés, non 100 millions comme le dit l’article. 100 millions c’est la température dont a besoin ITER pour enclencher la réaction deutérium-tritium qui est alors quasi instantannée. C’est cette quasi instantanéité qui est recherchée et c’est pourquoi il faut 100 millions de degrés.
    Sur le soleil on estime que la réaction en jeu est lente, mais elle se fait en continu. En principe on la définit comme une réaction hydrogène-hydrogène, mais je crois que c’est plus compliqué que ça.
    Je dit bien on estime, par le calcul et selon ce que l’on théorise au regard des données, mais la seule température mesurée, par spectrométrie, est celle de la surface, elle n’est que de 6000 degrés. 6000 degrés à la surface sur soleil vous lisez bien.
    Comme par ailleurs tout ne nous est pas connu, je pense en particulier à la question des monopoles magnétiques, si ça se trouve la température interne au soleil est bien plus basse que ce que l’on croit.

    Répondre à ce message

  • Le 20 septembre 2013 à 05:29
    par iuhoiuh

    Les dinosaures faut vous réveiller ce sujet de la fusion a été discuté des 10aines de fois sur le web.
    c’est pas très gentil de se moquer du renouvelable, les progrès sont possibles dans ce domaine aussi, et dans le stockage, pourquoi la fusion serait privilégiée.
    il y a des écueils techno qu’on ne pourra pas surmonter avant des années. le renouvelable est bien plus facile à optimiser et à faire innover si on voulait réellement s’en donner les moyens comme pour la fusion.
    voir ce que pense JP Petit sur la fusion.
    il y a ensuite le tritium qui pourrait être une alternative de transition abordable.
    et peut être même les LENR si vous vous donniez la peine de vous renseigner un peu. et cette solution résout absolument tous les problèmes avec une facilité déconcertante si ce n’est un mystère entretenu certes peu rassurant mettant en doute son existence réelle.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet