www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Syrie : arrêter la machine infernale de la guerre

La nouvelle Route de la soie, alternative à la guerre

Jacques Cheminade appelle Fabius à démissionner

PDF - 190 ko

Paris, le 16 septembre 2013 — M. Laurent Fabius, vous avez assumé le ministère des Affaires étrangères en y imposant un cours nouveau. Votre politique est un échec. Vous devez en tirer les conséquences.

Vous avez rompu avec la continuité stratégique pratiquée par notre diplomatie depuis plus de quarante ans pour renouer avec l’atlantisme de la IVe République, notamment au Proche-Orient. Nos alliés d’hier, les pays émergents qui seront les grandes puissances de demain, nous ont tourné le dos et se sont regroupés autour de la Russie. Vous avez ainsi permis à M. Poutine d’étendre sa zone d’influence géopolitique au-delà de ses propres espérances.

Vous avez incité le Président de la République à prendre position au nom du droit de punir et de la responsabilité de protéger, sans avoir les moyens de mettre ces principes en pratique (...) Lire la suite

Notre nouveau tract diffusé dans les manifestations contre la guerre en Syrie

PDF - 143.4 ko

Plus hypocrites que les bruits de botte, les sifflements de drones et de missiles se font entendre en Asie du Sud-Ouest. Il faut arrêter la participation de notre gouvernement à cette machine infernale.

1- MM. Obama et Hollande prétendent qu’une intervention aérienne en Syrie, limitée, ciblée et ponctuelle, ne viserait ni à un changement de régime ni à écarter la famille Assad du pouvoir. Ils se trompent ou ils mentent. Une telle intervention ne peut en rester à un simple coup de semonce contre le recours aux armes chimiques par le dictateur. Elle ne peut que dériver vers un embrasement de la région ou, à terme, vers une guerre mondiale, compte tenu des intérêts de la Russie en Syrie et en Iran (...)

Syrie : Entretien exclusif avec le Général Henri Paris

Hollande et la Syrie - Déclaration de Jacques Cheminade

« Paris, le 30 août 2013 (...) Barack Obama se prévaut de l’exemple de King tout en préparant une intervention militaire en Syrie. François Hollande entend de son côté punir Bachar al-Assad pour avoir fait usage d’armes chimiques. Il est scandaleux de voir qu’on puisse en être arrivé là, en jouant sur des émotions entretenues par les médias pour justifier une politique de la canonnière dopée par des missiles de croisière. Un certain nombre de choses méritent d’être clairement dites : (...) » Lire la suite

Communiqué de Solidarité & Progrès distribué à plusieurs milliers d’exemplaires autour des institutions françaises

PDF - 207.3 ko

Paris, le 27 août 2013 — Nous voici au bord d’une nouvelle guerre, qui peut non seulement embraser toute l’Asie du Sud-Ouest mais conduire à une confrontation thermonucléaire dans le monde. « Une décision sur une éventuelle action militaire sera prise dans les prochains jours », a menacé François Hollande devant les ambassadeurs de France, ce mardi 27 août, ajoutant que « le massacre chimique de Damas ne peut rester sans réponse ». Un conseil de défense se tiendra ce mercredi où les différentes options seront étudiées, et François Hollande, après avoir fait une nouvelle fois part de sa solidarité à Barack Obama, annonce déjà qu’il renforcera son soutien militaire à la rébellion syrienne.

Quand on veut tuer son chien...

Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Jamais ce dicton n’aura été aussi vrai. En effet, dès le 21 août, date où l’arme chimique aurait été utilisée dans l’Est de Damas, les autorités françaises et britanniques, assistées par les principaux médias de la zone transatlantique, ont lancé la charge contre le régime de Bachar al-Assad, l’accusant d’utilisation massive de cette arme contre la rébellion.

Peu importe si une équipe d’enquêteurs de l’ONU vient d’arriver en Syrie pour enquêter. Bachar al-Assad est sans doute sans scrupules, mais serait-il assez stupide pour lancer de telles attaques au moment même où cette équipe est arrivée ? Peu importe ce que cette équipe pourrait trouver, puisqu’un communiqué de la Maison Blanche daté du 25 août déclare déjà, répété partout à l’unisson par les gouvernements de la zone transatlantique, que l’accord de la Syrie pour laisser les inspecteurs faire leur travail venait « trop tard pour être crédible ».

La folie des attaques « ciblées »

En France, Laurent Fabius feint de croire que l’on pourrait se limiter à une attaque ponctuelle. Dès le 22 août, il appelait à une « réaction de force », sans déploiement de troupes au sol, et si les options « de force » actuellement à l’étude, n’ont pas encore été dévoilées, le consensus semble s’orienter vers des frappes ciblées à l’aide de missiles de croisière tirés depuis la Méditerranée. Les Etats-Unis ont déjà déployé un quatrième navire de guerre dans cette région, équipé de ces missiles de croisière.

En réalité, c’est une machine infernale qui se déclencherait ainsi. Car nous nous trouvons ici devant le type d’enchaînements qui ont conduit à la Première Guerre mondiale : le Hezbollah et l’Iran ne capituleront jamais car ils savent qu’après la Syrie c’est eux qui seront les cibles de la machine de destruction anglo-américaine et française ; la Russie et la Chine, qui ont vu la destruction de l’Irak puis de la Libye par l’Occident et ses alliés régionaux, le Qatar et l’Arabie saoudite, savent que si elles cèdent au chantage occidental, c’est elles qui se retrouveront dans la ligne de mire de ces forces supplétives d’une oligarchie financière destructrice.

Un plan de paix par le développement économique mutuel

Solidarité et Progrès appelle toutes les voix de la raison, politiques mais aussi militaires, qui conçoivent bien les conséquences d’une opération aérienne, à se lever publiquement contre cette fuite en avant. Il n’est de solution que politique et diplomatique, impliquant toutes les parties concernées.

Qu’est-ce qui pousse l’oligarchie à la guerre ? La menace de perdre pied en Asie du Sud-Ouest, avec une situation en Syrie qui tourne en faveur du régime et une Egypte qui échappe au camp anglo-américain. Au delà, il y a la crise financière qui menace de se muer en krach généralisé, plongeant toute la zone transatlantique dans le marasme. C’est dans ce contexte que l’Empire britannique, qui domine les gouvernements anglais et américain, entend montrer sa puissance à l’encontre de tout point de résistance. C’est ce qu’ont bien compris la Russie et la Chine, et à quoi elles ne peuvent pas se soumettre.

Nous sommes donc au bord de l’abîme, mais nous pouvons encore nous ressaisir.

Solidarité et Progrès se bat depuis des années contre ce scénario de choc des civilisations et pour une paix par le développement mutuel. A l’instar d’Eisenhower qui lança le programme « Atomes pour la paix » dans cette région, et de notre ami, l’homme politique et économiste américain Lyndon LaRouche, qui lança dès les années 1970 le plan Oasis, battons-nous pour résoudre le problème existentiel pour cette région, qui est celui de l’accès à l’eau. Dans le cadre d’un dialogue des civilisations et des cultures y respectant toutes les minorités.

Rejoignez Solidarité et Progrès dans ce combat fondamental, qui dépasse de loin le cas de la Syrie. Nous nous battons pour couper les banques en deux et reprendre à la finance le contrôle de l’émission monétaire, car c’est la seule politique qui puisse mettre définitivement hors d’état de nuire la City de Londres, Wall Street et leurs collaborateurs. La solution est de mettre hors d’état de nuire ceux qui sont à l’origine de cette poussée vers la guerre, non d’y participer sans en mesurer les conséquences !

JPEG - 16.1 ko
JPEG - 15.5 ko
JPEG - 16.4 ko
JPEG - 11.3 ko
JPEG - 17.4 ko

Notre fil - Guerre

1/2/3/4/5/6/7/8/9/.../69

Voir les 11 commentaires

Vos commentaires

  • Le 30 août 2013 à 10:37
    par lhb

    Moi j’ai pas bien compris où se passait l’enquête à Washington ou à Damas ???

    Répondre à ce message

  • Le 28 août 2013 à 13:41
    par Elie

    Nul doute que les Etats Unis négocient actuellement avec la Russie, la Chine et même l’Iran et la Syrie les limites d’une intervention militaire. Celle ci se limitera certainement a des frappes limitées et ciblées.
    Il faut choisir pour ce pays et cette région entre la peste et le choléra. Les Etats Unis ont retenu les leçons de l’Irak, de l’Afghanistan, et de la Lybie.
    L’intervention sera donc extrêmement limitée et négociée dans les chancelleries de toutes les parties qui possèdent des intérêts dans cette partie du monde.
    Tout le monde veut y sauver son honneur et ses intérêts tout en disant : "vous voyez, nous ne sommes pas restés les bras croisés".
    Quant à une guerre thermonucléaires déclenchée par l’empire britannique, chacun ses fantasmes, chacun son fond de commerce. Quand on veut rassembler autour de soi, il faut créer dans l’imagination des adeptes, soit un ennemi , soit des périls....L’essentiel est d’exister et d’en tirer quelque chose...

    • Le 28 août 2013 à 15:02
      par Bertrand Buisson

      Oui oui, ne vous inquiétez pas, tout est calculé et sous contrôle, c’est d’ailleurs pour ça que l’on en arrive là...

    • Le 28 août 2013 à 23:13
      par Ayin Beothy

      Je suis bien plus d’accord avec ce portrait de Obama, le frère musulman, tracé par Philippe sur un autre site que le vôtre :
      BhO se contentera de quelques missiles de croisière , tirés de très loin. Il n’ a aucune intention de faire le moindre mal à son copain Assad ni ne souhaite contrarier l’ humeur [bleu]***[/bleu] de Téhéran. Il a bien sûr laissé tout le temps nécessaire à Assad pour qu’il se réfugie à Téhéran. BhO n’ est pas un idiot, ni un naïf, encore moins un inepte. C’est un superbe manipulateur de l’opinion occidentale, un maitre en takkiya , le double discours enrobé de mensonges doucereux a l’intention des bonnes âmes. L’important est que BhO laisse tout le temps nécessaire à Téhéran pour achever leur arsenal nucléaire. Pendant ce temps là BhO occupe la scène avec les pseudo-pourparlers de paix Israel-OLP. Il est certain que dès que ces pourparlers se seront enlisés comme cela est prévisible BhO sortira de son chapeau un grand deal USA-Iran pour » cachériser » l’Iran et le rendre acceptable même au seuil de l’arme nucléaire, aux regards du monde. BhO aura ainsi réussi un coup double ; le rapprochement avec l’Iran, la suppression du justificatif israélien pour stopper leur programme nucléaire. Israël se retrouvera devant un Iran nucléarisé et sanctuarisé au plan diplomatique.

    • Le 29 août 2013 à 16:17
      par Elie

      Ca fait du bien de lire sur ce site quelque chose d’intelligent et de crédible sur Obama.
      Obama n’est certainement pas la girouette de cet "empire britannique " que vous sortez régulièrement de votre chapeau, encore moins le pantin de la reine d’Angleterre.

    Répondre à ce message

  • Le 29 août 2013 à 09:56
    par michel49

    Le cas de BHO est interessant : on voit qu’il subit de fortes pressions contradictoire ; d’une part ceux qui veulent la guerre, essentiellement la mafia financiere de WS, d’autre part la Russie et la Chine ont des arguments pour s’y opposer.
    La Chine detient une bombe atomique financiere , les T-bonds US et la Russie est le seul pays à disposer de 5000 ogives nucleaires en etat de marche ; par ailleurs elle tient en otage les troupes US en Afghanistan.
    Celà explique probablement les tergiversations de BHO qui aimerait ne pas terminer comme JFK.

    Répondre à ce message

  • Le 28 août 2013 à 19:02
    par Elie

    Bertrand....Mais pour arriver où ????
    Batman....Vous lisez trop de bandes dessinées !!!!
    Dites nous dans quel camp se trouve joker, ca fera avancer le shmilblick !!!!
    Ni Obama, ni les Etats Unis, ni l’occident n’ont envie d’entrer dans cette guerre, c’est évident.
    Mais cette boucherie est arrivée à un tel point qu’il n’est plus possible de rester à l’écart.
    Demain viendra le temps des négociations, et demain c’est aujourd’hui....

    • Le 28 août 2013 à 22:12
      par Vincent

      "Ni Obama, ni les Etats Unis, ni l’occident n’ont envie d’entrer dans cette guerre, c’est évident."
      C’est peut-être le genre de chose qu’entendait Jaurès, en terrasse, un certain mois de juillet 1914...

    Répondre à ce message

  • Le 28 août 2013 à 19:51
    par petite souris

    Une guerre pour masquer la chute de la finance mondiale ?
    partout aux stètes comme en europe des parlementaires et autres conseillers proches des chefs d’état et même certains ex grands financiers british disent qu’il faudrait un Glass-Steagall act maintenant !
    la finance mondiale prend l’eau la guerre et son business masquera cela en attendant un miracle
    donc
    les va-t-en guerre choisissent les deux et la guerre en sachant qu’elle sera mondiale et le krach financier qui sera mondial aussi
    les malthusiens au service desquels nos dirigeants sont auront la satisfaction d’une dépopulation rapide et partout dans le monde
    les va-t-en guerre se retrouveront donc devant le tribunal de La Haye pour crime contre l’humanité
    nb :
    je n’ai pas entendu nos va-t-en guerre dire quoi que ce soit lors du génocide au Cambodge ni au Ruwanda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Répondre à ce message

  • Le 28 août 2013 à 14:52
    par batman

    Cette guerre préméditée de longue date va avoir lieu le seul point focal déterminant sera le degré d’engagement de la Russie
    Pourquoi arurat elle lieu ?
    Israel veut depuis très longtemps controler toute la région
    1) pour des questions de sécurité propre
    2) pour récréer l’utopie du "Grand israel" s’étendant de l"égypte à l’irak tel qu’il est écrit dans leurs livres
    en clair s’octroyer une domination absolue sur 80% de la la région du moyen orient
    Les USA bras armé d’israel ont intéret à faire tourner leur lobby industrialo-militaire
    et à mettre la main sur les réserves pétrolières
    c’est pour ça que la guerre ira jusqu’en Iran
    la Syrie est le prétexte pour rentrer stratégiquement en guerre dans la région
    Sans prétexte une simple opération sous fausse banière suffit pour enclencher un processus de guerre
    Cette guerre va durer longtemps
    pas en Syrie où abbatre le régime de Assad ira vite
    puis les islamistes prendront le pouvoir, dans le chaos général
    mais en Iran ç’est une autre histoire, pays enclavé terrain hostile fous d’allah combattant en martyrs
    pas sur que l’armée US s’en sorte
    seuls les spéculateurs de Wall Street vont jubiler avec la spéculation sur le pétrole
    Après que deviendra la région aux mains des islamistes intégristes ?
    L’attaque au gaz chimique arrange les vas en guerre mais en voyant les photos d’enfants morts gazés
    la seule chose qu’inspire ce jeu de fous n’est qu’un profond écoeurement

    Répondre à ce message

  • Le 28 août 2013 à 11:35
    par gdfontaines

    A quand 2 million de tracts ?

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet