Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

La campagne
présidentielle
Cheminade 2017
Flash : 8 décembre - Référendum en Italie : une nouvelle claque pour l’UE Lire Flash : 2 décembre - La République se rappelle qu’elle a besoin de savants ! Lire Flash : 2 décembre - Sur le renoncement de François Hollande Lire
Accueil Nos actions

Résultat S&P aux législatives : « score » modeste mais impact grand

visites
1748
commentaires

Nous publions ici les résultats des 78 candidats S&P lors du 1er tour des élections législatives, précédé d’un extrait du message de Jacques Cheminade publié ce jour sur son site :

Dans les moments clés de l’histoire, les idées que l’on parvient à développer dans une campagne politique sont bien plus fondamentales que l’adhésion immédiate des électeurs.

Ainsi, malgré les modestes résultats électoraux obtenus, nos campagnes présidentielle et législatives ont réussi à insérer trois sujets fondamentaux dans le débat politique français, autant de défis lancés au monde de la finance folle qui, sans nous, n’auraient pas été évoqués. Il s’agit d’abord de la nécessité de couper les banques en deux, c’est-à-dire de revenir à une séparation entre banques d’affaires et banques de dépôt et de crédit. Ensuite, de rétablir une politique de crédit public, en abrogeant tous les textes qui l’empêchent, pour lancer de grands projets seuls capables de relancer l’économie. Enfin, de revenir aux conceptions économiques de l’administration Roosevelt, y compris leur application dans la France de la Libération, sous forme de notre planification et des conséquences tirées chez nous des missions de productivité envoyées alors aux Etats-Unis.

Si ces sujets ne sont pas traités et si le monde de la City et de Wall Street n’est pas remis en cause, il est vain de discuter de pouvoir d’achat, d’emploi, de logement, d’Europe ou d’effort d’éducation. (suite)


DptCirc.Candidat%Voix
13 4 Ibrahima Said Mihdhoir 0,21 65
21 3 Trebuchet Jean 0,34 135
21 4 Gnininvi Edouard Yao 0,37 162
21 5 Bienfait Viviane 0,29 145
22 1 Petit Julien 0,46 246
25 2 Clerc Johanna 0,38 177
31 3 Satger Clément 0,13 57
31 4 Gougeon Cédric 0,15 54
31 5 Crousier Vincent 0,25 137
31 6 Syry Guy 0,20 124
31 9 Crousier Claire 0,24 100
33 2 Menuet Daniel 0,21 76
34 7 Martelli Carmelo 0,24 143
34 8 Péréa Sylvain 0,18 85
35 1 Noury Alexandre 0,27 133
35 3 Le Bris Gurwal 0,28 135
35 8 Renault Lilian 0,32 144
38 1 Huor Vincent 0,12 59
38 3 Odille Benoit 0,17 55
38 6 Simon Laurent 0,21 91
42 2 Arena Laurent 0,38 111
44 1 Sultan Chérine 0,21 92
54 1 Pouvreau Simon 0,23 104
54 2 D’Houtaud Pierre 0,41 167
56 4 Cabas David 0,58 355
57 2 Perrot Élodie 0,19 77
59 1 Périmony Sébastien 0,24 71
59 2 Ben Mansour Mohamed Ali 0,48 218
59 13 Bak Benjamin 0,22 105
60 1 Cervera Jean Baptiste 0,34 162
62 2 Fontana Mathieu 0,40 199
63 3 Beils Arnaud 0,25 128
67 1 Dumas Norbert 0,30 99
68 4 Elbel Xavier 0,72 399
68 6 Godinot Cyprien 0,31 145
69 1 Beils Antoine 0,27 99
69 2 Flusin Clémence 0,24 102
69 3 Avenas Marina 0,19 76
69 4 Ninino Aurore 0,23 107
69 6 Kapela Ku Bukaka 0,28 114
69 14 Léglise Pierre 0,29 97
75 12 Pavy Dominique 0,11 49
75 15 Benaissa Abbes 0,29 121
75 17 Jean Baptiste Ronald 0,30 87
76 1 Charuel Véronique 0,28 101
76 3 Crépel Vincent 0,30 110
76 7 Cheverry François 0,28 135
77 8 Quesne Eric 0,23 99
77 9 Lesellier Florentin 0,45 196
77 11 Hanon Yves 0,23 71
78 4 Flusin Mathilde 0,21 94
78 5 Mercier Maëlle 0,45 184
78 8 Matteï Élisabeth 0,29 110
82 1 Grilhault Des Fontaines Jean François 0,34 182
88 4 Mangin Jean Marie 0,89 367
91 1 Vivrel Arnaud 0,31 105
91 10 Vincent Charles* 0 0
92 1 Desachy Anne Marie 0,25 70
92 2 Olivier Bruno 0,15 55
92 6 Carreau Georges 0,20 87
92 8 Grillard Jean 0,17 68
92 12 Biérent Rudolph 0,16 90
93 6 Sinpaseuth Jérôme 0,45 101
93 12 Voillemin Arnold 0,31 104
94 6 Mahéo Jean Gabriel 0,11 51
95 5 Bierre Christine 0,19 63
95 6 Abrial Bruno 0,13 54
FDE 1 Vereycken Karel 0,38 119
FDE 2 Manscour Cédric 0,36 41
FDE 3 Tixier Edith 0,21 38
FDE 4 Dubost Guillaume 0,43 99
FDE 5 Drochon Sébastien 0,63 101
FDE 6 Mojon Odile 0,32 75
FDE 7 Viennot Élodie 0,70 147
FDE 8 Lemaître Julien 1,10 159
FDE 9 Paumier Yves 0,50 85
FDE 10 Bonnefoy Pierre 0,36 75
FDE 11 Desmas Cécile 0,36 79
0,29% 9122

* Pas de propagande officielle ni de bulletins

Voir les 8 commentaires

  • anonyme • 21/06/2012 - 18:57

    pourquoi il avait pas de programme de proposer a part parlez des banque et de l’argent

    Répondre à ce message

  • Eric • 13/06/2012 - 21:16

    Je crois qu’il y environ 100 000 adhérents et sympathisants de Solidarité et Progrès en France. Ces 100 000 personnes auraient mieux fait de se battre aux côtés d’Etienne Chouard et des quelques centaines d’authentiques résistants qui le soutiennent pour que la France soit enfin dotée d’une véritable Constitution, c’est-à-dire une Constitution qui serait écrite par quelques centaines de citoyens valeureux qui auraient préalablement été tirés au sort parmi des milliers d’autres citoyens valeureux (ces derniers seront désignés par les autres citoyens : nous connaissons tous au moins une personne que nous considérons comme valeureuse dans notre entourage).

    Vous ne vous attaquez pas à la cause des causes (l’anti-Constitution de la Cinquième République), mais au contraire contribuez à la perduration du système criminel actuel en présentant, comme l’UMPS et les autres partis, des candidats aux élections législatives. Et après vous avez le toupet de dénoncer les abus de pouvoir de toutes sortes qui accablent les Français ! Quelle incohérence !

    • Bertrand Buisson • 13/06/2012 - 22:45

      Évidemment ! Mais comment ne pas y avoir pensé ! Tirer au sort des citoyens pour aller écrire une constitution... c’est sûr que face à un "système criminel" c’est très urgent !

    • champion • 14/06/2012 - 18:39

      pour Eric

      je ne vois pas bien le rapport entre la constitution et le tirage au sort. Il y la loterie pour cela. Ah non zut maintenant c’est le loto, j’ma trompé d’siècle.
      Trève de plaisanterie le tirage au sort est le summum de l’irresponsabilité puisque que cela consiste à dire, "je ne suis pas responsable de ceux que j’ai choisis pour me représenter" ; "si les choses tournent mal c’est le fruit de hasard" ; "mon choix est bien pire que n’importe quel autre et le choix des autre est encore pire que le mien". Le hasard et l’option du couard, du miséreux de l’âme en perdition. Bien au contraire il faut pouvoir choisir ces représentants et en plus il faudrait revoir un la constitution certainement sur certains points pour que le contrôle soit plus rapide et plus sanctionnant.

      Ceux qui veulent du hasard peuvent en mettre dans la conduite de leur voiture, c’est simple il suffit de lâcher le volant ou de rouler avec un pneu crevé. Je leur souhaite bien du plaisir...
      Je n’ai rien contre c’est leur choix et il vaut mieux en faire un que de rester dans l’expectative.

      Cordialement.

    • Eric • 14/06/2012 - 20:35

      Champion et Bertrand, vous ne savez rien de la véritable démocratie par rapport à Etienne Chouard qui est un érudit de la démocratie. La démocratie est indissociable du tirage au sort et, s’il vous plaît, ne caricaturez pas mes propos : les citoyens valeureux tirés au sort qui écriraient la Constitution seraient des gens brillants et ayant le sens de l’intérêt général (justement parce qu’ils ne seraient pas membres d’un parti politique) et non des abrutis.

      Je vous invite à lire un des essais que nous a recommandés Etienne Chouard : "Petite histoire de l’expérimentation démocratique - Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours" de Yves Sintomer (La Découverte/Poche.

    • champion • 15/06/2012 - 21:48

      ok je vais prendre le temps de le lire si je peux le trouver en bibliothèque. Pour ce qui est de l’érudition nous voila dans le vif du sujet et je reviens à ce que j’ai dit sur la responsabilité dont tu n’as absolument pas tenu compte dans ta réponse. Le fait de cité une sommité, une autorité est le piège infini, trop simple et qui nous tue tous. Soit nous somme capable d’expliquer et donc de comprendre un point de vue soit nous sommes obliger, car nous ne comprenons pas vraiment de s’en remettre à un autorité. Toute connaissance ou tout point de vue qui repose sur une autorité plutôt que sur notre propre capacité à comprendre est un abandon pur et simple de notre liberté ou responsabilité si tu préfère.

      Je vois dans l’approche tirage au sort en plus du problème que j’évoque dans ma première réponse un autre problème majeur qui est qui décide de qui est valeureux et brillant ? toi, moi, le boucher du coin, un maçon, un mormon, un débile mental, que les tétraplégiques, les gens brillants qui le sont parce qu’ils disent qu’ils sont brillants ou parce qu’ils ont des gros salaires ?
      Ce que je veux dire c’est que quoi que fasse le hasard n’est certainement pas la solution et qu’il faut plutôt chercher dans un système de contrôle des décisions politiques par des mesures réelles de leurs impacts (statistiques ) et un mécanisme de surveillance et surtout des lois de bases que l’on ne peut remettre en cause tel que la séparation des activités financières car on sait c’est vital ou comme l’interdiction de l’esclavagisme.

    Répondre à ce message

  • champion • 13/06/2012 - 19:22

    bonjour à tous.

    Suppléant dans la 5 ième de Côte d’Or au coté de Viviane Bienfait nous avons, avec de tout petit moyen et très peu de temps disponible, fait une toute petite campagne et des résultats à cette mesure. Il est un point que je veux soulevé car nous avons organisé une réunion publique dans laquelle nous avons expliquer les causes de la crise et pourquoi les solutions que nous apportions étaient les seules pour en sortir. Là ou nous avons fait cette réunion le score est de 25%. D’aucuns diront que c’était dans le fieffe de Viviane mais cela n’est pas toujours un atout. En tout cas expliquer les choses simplement à marcher et je gage que cela marchera encore.
    J’ajouterais pour ceux qui n’ont pas l’habitude de se battre pour des causes perdues (toute cause est perdu tant qu’elle n’est pas acquise) qu’ils ont une opportunité magique de le faire dans des conditions que je n’ai jamais trouver aussi facile. C’est le moment, c’est maintenant, et c’est unique dans l’histoire d’une vie (bon il y a peu être plusieurs uniques comme ceux là mais bref celui-ci est unique parce que nous l’apprivoisons).
    A ceux pour qui cela semble long je leur demande d’aller voir l’histoire de l’abolition de l’esclavagisme.

    Toute mon amitié aux braves.

    Olivier Champion

    Répondre à ce message

  • Pollix • 12/06/2012 - 20:42

    Résultats modestes bien sur mais conviction forte d’avoir une vision humaniste et précurseur de l’avenir, bravo à tous ces insoumis(es) qui se sont lancés pour un intérêt supérieur et autre que le leur...Nous ne lacherons rien !!!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Contactez-nous !

Don rapide