Solidarité & progrès

Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race.

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Déclaration de Jacques Cheminade

Contrat de mandature PS-EELV : un désastre scientifique

visites
1017
commentaires

Paris, le 17 novembre 2011 — Le « contrat de mandature » que viennent de signer le Parti socialiste (PS) et Europe Ecologie-Les Verts (EELV) plonge la vie politique française dans un chantage destructeur : pour mettre fin aux années Sarkozy il faudrait adopter un modèle écologique vert qui mènerait à un désastre humain. Nous serions condamnés à choisir entre la peste et le choléra. Plus que jamais, dans ces conditions, ma candidature se justifie. Il est nécessaire en effet qu’une voix s’élève pour dire que la justice sociale et le développement réel de l’économie exigent le recours aux découvertes humaines les plus avancées et à leurs applications technologiques. Sans elles, le monde sera condamné à la politique de dépopulation explicitement voulue par l’oligarchie de la City, de Wall Street et de leurs collaborateurs européens et français.

L’absurdité de l’accord est si grande que le mariage d’une carpe et d’un lapin pourrait apparaître à côté comme un mariage de raison. En effet, voilà qu’on continue avec le nucléaire mais à dose réduite, passant de 75% de l’électricité produite aujourd’hui à 50% en 2025, que l’EPR de Penly serait abandonné alors que la construction de celui de Flamanville pourrait être poursuivie bien qu’ils soient de même nature et enfin que l’on engagerait « une reconversion à emploi constant de la filière de retraitement et de fabrication du MOX » tout en actant de ne pas s’y attaquer de fait avant 2017 et de maintenir les emplois afférents à Marcoule et à La Hague.

Le pire est cependant que le PS et EELV affirment « qu’aucun nouveau réacteur ne sera initié » (sic) et que l’ensemble du document laisse l’impression de se trouver face à de courageux Verts qui posent la question morale alors que les Socialistes sont sur la défensive pour des raisons de basse rentabilité financière.

En fait, la position de EELV est encore plus absurde et immorale que celle de leurs interlocuteurs : si le nucléaire était si dangereux pour les Français et pour l’humanité, serait-ce raisonnable de finasser sur son extinction ? Ne s’agirait-il pas d’un terrible crime d’accepter de garder cette source de poison pendant trente ans ? Philippe Poutou, le candidat du NPA, n’aurait-il pas encore plus raison et ne serait-il pas encore plus moral que Mme Duflot et M. Placé en voulant tout fermer en moins de dix ans ?

En fait, le plus absurde, et qui démontre que les signataires n’ont aucun sens de ce que sont la science et l’économie, est que tous deux veulent arrêter de fait un processus scientifique sans même s’apercevoir de la portée de leur geste. En effet, le défi n’est pas de continuer avec le vieux procédé Westinghouse ou de l’arrêter, mais de passer aux réacteurs de la quatrième génération (réacteurs HTR à haute température, surgénérateurs refroidis au gaz et réacteurs à sels fondus faisant appel au thorium) et de lancer un vaste programme sur la fusion thermonucléaire à laser. Le sujet n’est pas l’EPR ou le MOX, mais la physique nucléaire.

Elle ne doit pas être l’affaire d’écologistes incompétents, de nucléocrates assis sur leur technique, de socialistes opportunistes ou d’une droite se faisant le VRP d’un mode de production fini, mais de savants et de citoyens. Le droit à l’énergie est un droit au développement et à la vie qu’aujourd’hui seul peut apporter un nucléaire social et citoyen, celui des Curie, des Joliot et du groupe de l’Arcouest. C’est ce nucléaire-là que nous devons faire revivre, en le finançant par l’émission de crédit productif public, rendue possible grâce à la séparation des banques d’affaires d’une part, et des banques de dépôt et de crédit de l’autre, autour d’une Banque nationale donnant le la des projets.

Remarquons ici que Nicolas Sarkozy, défenseur attitré des banques d’affaires, refuse cette initiative, et que si l’accord PS-EELV envisage « la séparation des activités de dépôt/de financement de l’économie et des activités spéculatives  », il s’agit bien là d’activités se déroulant éventuellement sous le même toit et se prêtant à des pratiques incestueuses, et non de la séparation des établissements bancaires.

Disons donc pour conclure que le même art du compromis boiteux se trouve pratiqué aussi bien dans le domaine énergétique que dans celui de la décision fondamentale qui doit permettre de mettre hors d’état de nuire l’oligarchie financière. Il s’agit d’un compromis suicidaire, car nous sommes aujourd’hui au bord du gouffre économique et de la guerre. Un jeu de mots exact mais de mauvais goût consisterait à dire que dans tous les sens du terme il sent le sapin.

Voir les 5 commentaires

  • Sylvain • 25/11/2011 - 00:53

    Moi je trouve que ce sont les verts qui ont signé quelque chose de contraire à leurs idées (contre des circonscriptions). Avec une augmentation de la consommation électrique de 4% par an, 50% de dans quinze ans correspondront exactement à 75% de maintenant. Cela signifie qu’ils ont signé un accord comprenant le maintien au niveau actuel de la capacité nucléaire. Si on passe à la voiture électrique et que l’on fait du ferroutage, il faudra peut-être même de nouvelles centrales.

    Répondre à ce message

  • GUILLOU Christophe • 20/11/2011 - 18:51

    Monsieur CHEMINADE,
    J’apprécie votre combat et je lis régulièrement vos articles, mais en ce qui concerne l’ère de la fission nucléaire, il faudrait que vous sachiez que celle-ci est à mon sens révolue, et n’a aucun avenir.
    Les centrales à fission sont dangereuses pour l’humanité. En dehors de la radio-activité que tout le monde connaît, la science actuelle ne dispose pas encore des instruments de mesure capables d’en appréhender la véritable dangerosité...
    Je vous renvoie à cet article quelque-peu ésotérique : http://taraquebec.org/peril.html
    ou au livre de Benjamin Creme : "Le Rassemblement des Forces de Lumière"
    Voici un exemple d’article apparenté :
    http://mystikalidonie.canalblog.com/archives/2011/03/21/20685221.html
    Cordialement.

    Répondre à ce message

  • ? • 17/11/2011 - 23:43

    Bonjour,

    Ce n’est pas le problème nucléaire qui m’inquiète mais c’est l’accent que met Monsieur CHEMINADE sur la dépopulation.
    Je voudrais trouver un justificatif à une population grandissante sur une planète déjà en danger avec 8 milliards d’habitants !
    Quand on sait que ce sont les pays les moins développés au sens démocratique et technologique du terme donc les plus pauvres, qui font le plus d’enfants il y a de quoi être inqiets très inquiets....

    • petite souris • 18/11/2011 - 10:35

      à inconnu :

      Avez-vous déjà pensé que la population n’est pas seulement le fait du nombre de naissances ?
      Avez-vous déjà réfléchi à la densité de la population dans les "pays les plus pauvres" dont vous parlez ?

      La densité de population dans certains pays dits développés est souvent supérieur à celle de nombreux pays d’afrique

      renseignez-vous même avec wilkipédia.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 17/11/2011 - 20:50

    Le sujet n’est pas l’EPR ou le MOX, mais la physique nucléaire.
    Bien sûr, mais c’est cela qu’ils ne veulent pas comprendre, ou qu’ils ne peuvent pas comprendre, qu’ils ne doivent absolument ni comprendre, ni .
    L’objectif final n’est pas, ni pour eux, et encore moins pour ceux qui tirent les fils des marionnettes, d’agir pour le bien commun par le progrès, la recherche, la connaissance, et la création, l’objectif est de garder le pouvoir.

    Ils sont restés à la première génération : déjà la lutte pour le pouvoir lorsque Caïn a tué son frère Abel ......

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous avez adoré cet article ? Rejoignez-nous !

La chronique du 18 octobre le monde
en devenir

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Don rapide