Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

La campagne
présidentielle
Cheminade 2017
Flash : 8 décembre - Référendum en Italie : une nouvelle claque pour l’UE Lire Flash : 2 décembre - La République se rappelle qu’elle a besoin de savants ! Lire Flash : 2 décembre - Sur le renoncement de François Hollande Lire
Accueil Orientation stratégique Analyses
Déclarations de Jacques Cheminade

Copenhague : L’outrage de M. Sarkozy

visites
4392
commentaires

Déclaration de Jacques Cheminade, Président de Solidarité et Progrès


Paris, le 8 décembre.

L’hyperactivité manifestée par Nicolas Sarkozy en vue du sommet climatique de Copenhague est pire qu’une erreur, un crime contre l’avenir de l’humanité. Qu’il n’en soit pas réellement conscient et ne soit pas seul à le commettre ne le rend pas moins grave, car il enrôle la France sous la bannière d’une politique vouée à la dépopulation et à de scandaleuses opérations financières sur les échanges de quotas d’émission de gaz à effet de serre. A une heure de l’histoire où les grands financiers de la City et de Wall Street spéculent avec ce que nous respirons, ce que nous mangeons et notre vie elle-même, sous la forme de contrats d’assurance-vie titrisés, nous faisons le choix de collaborer. C’est moralement, économiquement et politiquement inadmissible.

Limiter les naissances est bel et bien présenté comme un « remède » à un péril climatique inventé pour justifier le choix malthusien. Ce péril a été forgé dans l’entourage de Margaret Thatcher, et les révélations sur les travaux biaisés et manipulés de l’Unité de recherche climatique (CRU) de l’Université d’East Anglia, qui ont inspiré le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), révèlent le montage. Et c’est fort de ce montage que le Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) appelle à ce qu’elle baptise une « régulation de la démographie ». La réalité derrière ce label est que tous les freins mis aux émissions de CO2 entraîneraient une incapacité de nourrir et de développer l’humanité future, conduisant à une capacité d’accueil sur la planète de moins de 2 milliards d’habitants. C’est ce que désirent les Jonathan Porritt et les Paul Ehrlich, c’est à quoi veulent parvenir les entourages de Gordon Brown et de Barack Obama. Que nous nous situions à la pointe de leur combat, contre l’intérêt de tous les peuples et des pays du Sud, est inadmissible.

L’autre aspect désastreux du choix de MM. Sarkozy et Borloo est de favoriser les spéculations financières de Wall Street et de la City, qu’ils prétendent par ailleurs vouloir réguler. En effet, les grandes banques comme la Hong-Kong and Shangaï Banking Corporation (HSBC), Goldman Sachs, Citigroup ou Morgan Stanley multiplient les partenariats avec des start-up « écologiques » pour générer du crédit carbone. Les allocations de droits à polluer sont ainsi devenues objet de spéculation sur le Chicago Climate Exchange et, en Europe, à Paris sur le Bluenext pour les échanges au comptant et à Londres sur l’ECX (Al Gore y détient une participation à travers son entreprise Blood and Gore) pour les échanges à terme, bien plus intéressants pour les spéculateurs. Pire encore, il se crée des plateformes alternatives (dark pools), totalement opaques et dérégulées, sur lesquelles ces droits à polluer s’échangent, sans compter les opérations de gré à gré et la prochaine création, si rien ne l’en empêche, de nouveaux produits dérivés sur ces opérations. Il est vrai que notre ministre de l’Economie, Christine Lagarde, et le nouveau commissaire européen chargé du Marché intérieur et des Services financiers, Michel Barnier, entendent proposer des « régulations » et des agences de supervision européennes. Cependant, prétendre réguler ou contrôler le vice sans remettre en cause le système qui l’engendre ne peut aboutir à la vertu.

Disons-le crûment : lorsqu’un arnaqueur veut mystifier son public, il attire son attention sur un faux terrain alors qu’il opère sur un autre. Tout le brouhaha sur le « changement climatique » vise ainsi à entretenir le pessimisme culturel sur la nature même de l’homme, en l’assimilant à un animal prédateur, en couvrant le grand mensonge d’un système financier monétariste qui spolie l’homme en offrant un pouvoir absolu aux établissements financiers. Ceux-ci disposent de la garantie implicite des Etats contre la faillite, qui entraînera inéluctablement celle des Etats eux-mêmes au profit d’un ordre financier impérial, celui que représente le conglomérat de forces opérant depuis Londres.

C’est à ce conglomérat d’intérêts que Nicolas Sarkozy s’est soumis, qu’il le veuille ou non, lors de sa présence au sommet du Commonwealth à Trinidad et Tobago, car le Commonwealth est la structure impériale qui protège ce conglomérat. Alors que la reine d’Angleterre y proclamait que le changement climatique est une occasion pour le Commonwealth de reprendre le leadership du monde et de « prouver sa raison d’être au-delà de ses propres frontières », Nicolas Sarkozy proclamait sa fierté d’être le premier président de la République française invité à un sommet de cette institution. Et tout en mettant la pression sur les pays du Sud pour qu’ils se soumettent à « l’ultimatum climatique » du World Wildlife Fund sponsorisé par le Prince Philip d’Edimbourg, Nicolas Sarkozy y a défendu la création d’une « Organisation mondiale de l’environnement », « une première étape, fondatrice de la réforme de la gouvernance mondiale ».

En même temps, Jean Tirole, le « nobélisable » français, appelait quasi-officiellement à la « création d’un système mondial de droits à polluer négociables sur un marché », à la « mise en place d’une gouvernance mondiale » et au « déploiement rapide d’un réseau de satellites capables de mesurer précisément le niveau des émissions dans chaque pays ».
Dépopulation, occasion de spéculations financières insensées, abolition des souverainetés nationales : il est temps que M. Sarkozy et aussi Mme Aubry, qui appelle à «  une gouvernance globale… avec une organisation mondiale de l’environnement dotée de pouvoirs contraignants », se demandent à qui profite le crime.

Nicolas Hulot, dans son Syndrome du Titanic, dit tout haut ce que d’autres insinuent : « Les jours du monde, tel que nous le connaissons, sont comptés… si nous tous, riches comme pauvres, ne modifions pas immédiatement notre comportement pour ‘faire mieux avec moins’ et mettre l’écologie au centre de nos décisions individuelles et collectives, nous sombrerons inéluctablement ». On a bien lu riches et pauvres, comme si nous étions tous coupables. Cette opération de culpabilisation générale vise en fait à couvrir les crimes des spéculateurs et de l’économie casino qui entraînent, eux, bien réellement le monde à sa ruine. M. Sarkozy et la France, et surtout ceux qui se prétendent du « peuple de gauche », doivent immédiatement se démarquer de cette idéologie criminelle, en dénoncer les conséquences et engager le passage d’un système monétariste dominant vers un ordre de crédit public et de service public redonnant au monde un avenir. Il faut un peu de courage pour exposer les mystificateurs à la lumière de la vérité.


Cette déclaration est disponible au format tract ICI


Focus spécial Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !


Voir les 4 commentaires

  • petite souris • 10/12/2009 - 20:54

    "Nicolas Sarkozy ...enrôle la France sous la bannière d’une politique vouée à la dépopulation et à de scandaleuses opérations financières sur les échanges de quotas d’émission de gaz à effet de serre."

    Ceci est pire qu’un outrage c’est une trahison !!!

    Trahison envers le peuple qui l’a élu, et trahison devant la France qu’il doit servir et protéger...

    C’est un crime envers l’histoire de la Nation française dont il se veut le défenseur.

    Je l’encourage à lire la conférence d’Ernest Renan intitulée : Qu’est-ce qu’une nation ? encore éditée de nos jours

    Répondre à ce message

  • gigi • 08/12/2009 - 13:16

    ce monde arrive à la fin de son cycle, que cela plaise ou non, personne ne pourra rien y changer, le reste n’est que diversion et poudre aux yeux, eux savent bien la vérité puisqu’ils creusent les montagnes et mettent à l ’abri les semences de ce qu’ils pensent reprendre le pouvoir également dans le monde "suivant", les pauvres illuminés vont être très très déçus, il y aura des grincements de dents !

    http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

    http://www.sidc.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php

    qui correspond exactement à Mathieu 24 - 29

    • Mahomet • 09/12/2009 - 08:28

      LE CYCLE DE PRÉVISION SUR L’ACTIVITÉ SOLAIRE ENTRE 2010 ET 2013

      2010 1 23,7 12,2 0,7
      2010 2 26,4 14,0 1,7
      2010 3 29,2 16,0 2,8
      2010 4 32,1 18,1 4,1
      2010 5 35,1 20,3 5,4
      2010 6 38,2 22,5 6,9
      2010 7 41,3 24,8 8,4
      2010 8 44,4 27,2 10,0
      2010 9 47,6 29,6 11,7
      2010 10 50,7 32,1 13,4
      2010 11 53,9 34,5 15,1
      2010 12 57,0 37,0 16,9
      2011 1 60,1 39,4 18,7
      2011 2 63,2 41,8 20,5
      2011 3 66,2 44,3 22,3
      2011 4 69,2 46,6 24,1
      2011 5 72,0 48,9 25,9
      2011 6 74,8 51,2 27,6
      2011 7 77,5 53,4 29,3
      2011 8 80,2 55,6 31,0
      2011 9 82,7 57,6 32,6
      2011 10 85,1 59,6 34,1
      2011 11 87,4 61,5 35,6
      2011 12 89,6 63,3 37,1
      2012 1 91,6 65,0 38,4
      2012 2 93,6 66,6 39,7
      2012 3 95,4 68,2 40,9
      2012 4 97,1 69,6 42,1
      2012 5 98,7 70,9 43,1
      2012 6 100,1 72,1 44,1
      2012 7 101,4 73,2 44,9
      2012 8 102,6 74,2 45,7
      2012 9 103,6 75,0 46,4
      2012 10 104,5 75,8 47,1
      2012 11 105,3 76,4 47,6
      2012 12 106,0 77,0 48,0
      2013 1 106,5 77,4 48,4
      2013 2 106,9 77,8 48,7
      2013 3 107,1 78,0 48,8
      2013 4 107,3 78,1 48,9
      2013 5 107,3 78,1 49,0
      2013 6 107,2 78,0 48,9
      2013 7 107,0 77,9 48,7
      2013 8 106,6 77,6 48,5
      2013 9 106,2 77,2 48,2
      2013 10 105,6 76,7 47,8
      2013 11 105,0 76,2 47,4
      2013 12 104,2 75,6 46,9

      MODERATION : Pourquoi pas, mais qu’est-on censé y comprendre ?

    Répondre à ce message

  • Jean-René H. Mermoud • 09/12/2009 - 00:53

    La dévotion quasi-religieuse de nombreux jeunes, singulièrement de nombreuses jeunes filles, actifs dans la cause écologiste, qui abandonnent ostensiblement devant les caméras du monde entier tout sens critique au profit d’un rabachage d’un argumentaire visiblement composé pour les séduire, ressemble à s’y méprendre à l’endoctrinement auquel parviennent les sectes, selon les mêmes techniques d’approche. Il s’agit pour ces mentors d’aligner une succession de faits apparemment cohérants (mélangeant la réalité et la fiction) pour encadrer la réflexion du sujet, jusqu’à ce que celui-ci finisse par répéter avec force conviction la théorie qu’on lui a inculquée, comme si elle était sienne. C’est ce genre de manipulation mentale qui permet de fanatiser ceux qui sont prêt à l’être, lesquels se retournent alors contre tout individu dont l’opinion n’est pas strictement conforme à la cause. Plongeant dans l’intolérence la plus noire. Brrr...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Contactez-nous !

Don rapide