Solidarité&progrès

Solidarité & progrès est un parti politique qui milite pour la paix par le développement économique mondial, contre le féodalisme financier et les idéologies du sol, du sang et de la race. Les informations que nous diffusons visent à vous faire joindre notre combat en le faisant devenir aussi le vôtre.

Flash : 20 février - Fake News : Jacques Cheminade n’existe pas ! Lire Flash : 20 février - Injustices et dettes illégitimes - Radio S&P 20 février 2017 Lire Flash : 19 février - TV Lobotomie, l’être humain face aux écrans Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les analyses de Jacques Cheminade

La plus grande arnaque de tous les temps ou le cadavre puant du système financier

visites
5928
commentaires

par Jacques Cheminade


Ajoutant le ridicule à l’ignominie, voici que l’ancien patron du Nasdaq, le marché des valeurs technologiques américaines, se révèle être l’auteur de la plus grande arnaque de tous les temps. Bernard Madoff a trompé ses clients et perdu une somme de plus de 50 milliards de dollars, ce qui ramène Jérôme Kerviel au rang de garçon de courses de province. Le montage était-il particulièrement génial ou sophistiqué ? Le pire c’est que ce n’est pas le cas : il s’agit du bon vieux « schéma de Ponzi », une escroquerie à la pyramide ou à la chaîne. Auquel, et c’est le plus grave, se sont laissé prendre les plus grandes institutions financières de la planète, alléchées par la folle promesse d’un rendement mensuel très élevé, alors que les Bourses, elles, affichent une baisse de 50% depuis le début de l’année. Mieux ou pire encore, l’organisme de contrôle de la bourse américaine, la Security and Exchange Commission, n’a « rien vu venir », malgré de nombreuses alertes portées à sa connaissance.

Cette « défaillance systémique absolue » des autorités prouve trois choses. La première est que la proverbiale « magie des marchés » n’est qu’une vulgaire croyance à la magie, avec une perte totale des repères réels. La seconde est que l’escroc n’avait que des clients crédules et stupides. La troisième, que ce n’est pas seulement l’affaire de M. Madoff qui se trouve en cause, mais tout le système financier et monétaire qui, techniquement, psychologiquement et moralement, a pu laisser passer un tel « schéma ». Ce système est lui-même fondé sur une multiplication de bulles, dont celle des subprime n’aura été qu’un maillon faible de la chaîne, et il obéit à la même logique et est de même nature, à quelques complications près, que le montage artisanal de M.Madoff. Ce n’est pas son montage qui est la plus grande arnaque de tous les temps, mais l’accumulation globale et vertigineuse de crédits et de dettes : la somme des transactions interbancaires mondiales sur un an dépasse les deux millions de milliards de dollars, et le total des produits financiers dérivés à un moment donné sur les marchés non réglementés s’élève à environ 700000 milliards de dollars. Or le Produit intérieur brut du monde, y compris les services, n’atteint qu’un peu plus de 50000 milliards de dollars. Hier on appelait cela un effet de levier, qui permet d’élever magiquement des pyramides virtuelles sans socle, aujourd’hui il s’agit de l’empilement de dettes d’un mort-vivant, qui ne pourront de toute évidence jamais être remboursées. M.Madoff n’est donc lui aussi, comme M.Kerviel, qu’un révélateur du mode d’opérer d’un gang de bien plus haute volée, dont le conglomérat d’intérêts s’étend depuis la City de Londres et Wall Street au monde entier, en passant par les principaux paradis fiscaux qui en sont l’émanation. Il s’agit, car à toute action humaine il y a un élément subjectif, bel et bien d’une conspiration prouvée par les faits, de nouveaux Père Ubu déterminés à confisquer le pouvoir par le recours infini à des pompes à phynance, et même les esprits nourris de conceptions mécanistes commencent à l’admettre en constatant que l’extraction de valeur concerne leur portefeuille.


Le Schéma de Ponzi

L’arnaque est simple : c’est, en mieux enrobé, le principe même de la pyramide des mafieux albanais (1997) et des criminels colombiens (2008). Car la loi de la jungle est partout la même. On fait valoir aux investisseurs que leur argent leur rapportera beaucoup parce qu’on a les bonnes informations, le savoir-faire et un carnet d’adresses. Ils apportent leur argent et au fur et à mesure des nouveaux apports, on sert aux premiers des taux d’intérêt élevés en leur distribuant l’argent des seconds, et ainsi de suite. Les premiers, très satisfaits, font la publicité du système et en attirent d’autres. En même temps, on investit une partie en bourse avec des effets de levier énormes, plusieurs fois la mise ! Et tout va bien tant que le marché monte et que personne ne réclame son argent. La pyramide s’élève. Mais à un moment donné les nouveaux fonds n’arrivent plus, les clients ont des difficultés, surtout si la bourse et les opérations immobilières s’avèrent elles-mêmes désastreuses. Ils réclament alors le retrait de leurs fonds, ceux-ci se sont évaporés et c’est la chute !

La « titrisation » des créances hypothécaires obéit en fait au même principe. On fait des titres avec des paquets de créances plus ou moins douteuses, qu’on revend à d’autres. Les créances se transforment ainsi en actifs qui circulent. Comme on sait qu’il y a risque, on se garantit. Et on crée les fameux credit default swaps, ou contrats d’échange de risques de défaut : dès lors, on fait circuler un titre représentant le risque. On finit ainsi par parier, en empruntant, avec des effets de levier d’au moins cinq fois sa mise, sur la mort prochaine des autres. Et c’est finalement tout le système qui meurt ! Avec la même logique que le schéma de Ponzi, un escroc des années 1920.

On en est là. Et pour sauver le système, on renfloue les banques avec l’argent des contribuables, l’Etat avale leurs effets toxiques en empruntant sur les marchés pour se procurer de quoi le faire. Dans un premier temps les prêteurs sont heureux, car en période de crise, la garantie de l’Etat (bons du Trésor) est précieuse. Ainsi, l’Etat se procure des ressources à faible coût : le 8 décembre, des bons du Trésor américains à trois mois ont même été pris avec un taux légèrement négatif. Puis l’Etat prête à un taux très modéré aux établissements financiers, qui font avec cet argent toutes sortes de choses : prêter à d’autres avec un taux encore plus élevé, nourrir des actionnaires avec des dividendes, boucher les trous qu’ils ont accumulés, mais pas financer l’économie réelle et la production, et surtout pas les PME ! L’arnaque fonctionne à plein, d’autant plus que les Etats demandent aux banques d’affaires, qui « disposent du savoir-faire nécessaire pour jouer cette partie du Monopoly de la finance », de les conseiller… pour sauver les banques ! Les soins financiers de fin de vie deviennent ainsi une bonne affaire… pour les banques. Pas pour les Etats qui, à force d’avaler des effets toxiques, vont se ruiner et ruiner leurs monnaies, ni pour l’économie réelle qui s’effondre, sans parler de l’avenir des êtres humains.


Nouvelle délinquance économique

Dans ce contexte de tricherie et d’escroquerie devenues intrinsèques au système, la morale publique s’effondre et chacun, voyant les arnaqueurs impunis et leurs folles créances défendues par les Etats, cherche à « s’arranger ». Ainsi la criminalité des seniors a doublé en cinq ans au Japon, certains sont des veufs qui commettent des crimes pour aller en prison et manger trois fois par jour, ce qu’ils ne peuvent plus faire avec des retraites en peau de chagrin. La piraterie moderne développe ses bases en Somalie, en Indonésie et au Nigéria. Les pêcheurs ruinés du Putland somalien attaquent les bateaux, et ceux qui ont perdu leurs ressources au Sénégal vendent leurs pirogues à des passeurs qui gèrent le trafic d’êtres humains. En Grande-Bretagne, des gangs de braconniers font la chasse à la viande sauvage et pillent les élevages de moules. Chez nous, des centraux téléphoniques ont été dépecés de leurs fils de cuivre, des rails de chemin de fer déboulonnés et des plaques d’égout volées. A la délinquance des financiers correspond ainsi une délinquance nouvelle des marginalisés, qui n’est pas seulement le trafic de drogue dans les banlieues et le showbiz.

Ici apparaît donc plus crûment la nécessité d’une banqueroute organisée pour dégager le terrain et permettre à des flux d’argent, dans un système de crédit public et non de monétarisme pilleur, d’irriguer de nouveau l’économie réelle et de tarir la délinquance à la source.

Voir les 13 commentaires

  • grossel • 27/12/2008 - 15:52

    Cette arnaque touche c’est-à-dire fait perdre beaucoup d’argent à des gogos : particuliers comme Liliane Bettencourt, plus grosse fortune de France, associations ou fondations comme celle d’Élie Wiesel, cinéastes producteurs comme Steven Spielberg, banques comme Natixis. Cela provoque le suicide d’un des prêteurs à Madoff : Thierry de la Villehuchet pendant qu’un autre banquier, Romain Zaleski s’en sort in extrémis.
    Mon banquier, plutôt mon conseiller financier, était persuadé que Natixis investissait dans l’économie réelle. Il n’en était rien et il a peu de nouvelles de sa banque pourtant coopérative, mutualiste sur ce qu’elle a décidé de faire des responsables de la gestion désastreuse de Natixis et sur ce qu’elle compte proposer à tous ceux qui se sont laissés gruger par les gentils conseillers, grugés par leur directeurs, grugés par leurs traders, grugés par leurs formateurs à Polytechnique, grugés par leur croyance en l’innocence des mathématiques et des techniques.
    Plus je pense à ce système et plus je pense que c’est un "piège" général (ce n’est sûrement pas le bon mot ; il faut essayer de trouver celui qui convient le mieux pour désigner cette pyramide transversale et verticale).

    • Radagast • 22/02/2009 - 06:53

      Un mot,je ne sais pas,mais une abréviation,le général de Gaulle en avait une qui conviendrait parfaitement en cette occurence : P A C ......

    Répondre à ce message

  • yv • 21/12/2008 - 00:08

    Je suis piètre historien mais je crois que jamais dans l’histoire on n’a vu une situation aussi pourrie se terminer autrement qu’en guerre, révolution ou les deux. J’ai peine à croire que ceux qui dirige le monde disent : OK les gars, ont s’est plantés, on se retirent, à vous de jouer et bonne chance ! Comment peut on espérer s’en sortir sans un cataclysme planétaire ? Y a t’il des pistes ?

    • matière invisible • 27/12/2008 - 11:00

      Pour éviter que la situation empire en chaos planifié, il existe un puissant outil : INTERNET pour diffuser l’information et informer monsieur et madame tout le monde.

    Répondre à ce message

  • abcd • 16/12/2008 - 21:40

    Qu’est-ce qui empêcherait la conduite d’un débat retransmis avec comme participants des représentants de l’état - plus ou moins élevés - et quelqu’un capable de présenter les choses aussi clairement que dans cet article ?
    Comment mettre sur la scene publique et médiatisée la force et la clarté de tels raisonnements ?

    Quiconque sera capable de comprendre ces notions ...
    Quelqu’un en a t’il une idée ? M. Cheminade, doit-on attendre la prochaine campagne présidentielle ?

    • Christophe Paquien • 16/12/2008 - 22:19

      Ce qui empêcherait ce genre de débat, c’est la bêtise et rien d’autre.

      Oui, on a des hommes politiques avec beaucoup de problèmes, mais si dans le lot il y a un ou deux sérieux, ça peut se faire. Ça demanderait aussi un minimum d’égo et un maximum de dévouement pour des hommes qui devraient prendre le risque de se mesurer à Mr <Cheminade.
      En même temps De Boissieu l’a déjà fait...

    • Christophe Paquien • 16/12/2008 - 22:29

      Cheminade.
      En même temps De Boissieu l’a déjà fait...

    • abcd • 16/12/2008 - 23:08

      Oui, merci, effectivement : sur france24.
      Aucune grosse télé ni papier disposés à prendre le risque de tels messages, certainement. Il y a la télélibre, qui passe sur internet, je ne connais pas leur taux d’audience, moins que F24...? ni s’ils sont interessés par ce thème ... fondamental. Il faut bien qu’on arrete cette affreuse affaire, par quel bout la prendre pour y arriver proprement !

    • Serge Hudon • 17/12/2008 - 11:52

      Donnez leur du pain et des jeux afin qu’ils oublient qu’ils ont faim.( Jules César)
      Ce sera toujours ainsi et les humains n’ont aucun intéret à autre chose.Le problème c’est eux et non ceux qui les dirigent.....dans leur enclos social.
      Que faire pour les autres à coté de l’enclos comme vous et moi....mettez vous à l’abri autant que faire se peut... La ménage de la maison se fait quand elle est sale..jamais avant.Même chose pour la paix qu’elle soit social, économique ou autre....elle vient nous visiter seulement APRÈS. Hélas,
      Serge Hudon, Montréal

    • Jcm • 18/12/2008 - 16:00

      En accord avec l’ensemble des réponses rapportées dans les autres messages.
      Il est très intéressant de faire l’expérience de votre question : posez simplement la problématique à votre entourage proche : interpeller vos proches sur un ou deux points essentiels.
      Malheureusement, en espérant me tromper, vous devrez rapidement faire le constat que cela n’intéresse personne pour le moment...
      La raison est simple et logique : les citoyens qui vous entourent n’ont qu’une seule préocupation : leur ego ... Vous pourrez intéresser ces individus seulement lorsqu’ils auront étés violement touchés par les effets de la crise. Il faut donc se préparer dans la solitude et ne jamais perdre espoir. Dans 6 mois par contre, il sera intéressant de se repositionner ...

      Bon travail à tous,
      Jcm.

    • abcd • 18/12/2008 - 22:11

      Merci pour ces réponses à la fois "décourageantes", "encourageantes", mais aussi "éclairantes" car oui : la problématique nous nous la posons entre quelques collègues de travail, et toutefois : c’est quand même bien la surprise que l’on déclenche au cours de nos discussions, et la prise de conscience des mécanismes. Je pense quand même que plein de gens sont capables de comprendre tout de suite. Personnellement ce que je trouve le plus frappant c’est deux choses : la nature très visible de la futilité des débats sur les épiphénomènes qui sont les conséquences de l’arnaque de base, et le dévoilement de plus en plus net des collusions de toutes sortes. Certains articles/émissions de télé grand public semblent rentrer de plus en plus dans ces thèmes... les journalistes pourront/voudront-ils continuer ?

      En tout cas, bravo pour vos actions et publications qui me laissent assez admiratifs !

    Répondre à ce message

  • sado-madoff • 16/12/2008 - 10:50

    Subprimes et Madoff : des prêts jumeaux...

    Voir aussi :

    Subprimes, Madoff... les boomerang sur le retour

    • Chibani84 • 18/12/2008 - 15:10

      Pour illustrer la dernière partie de l’article l’Association des Sociétés financières publie sur son site l’impact du plan de relance et de refinancement de Sarkozy. On voit bien que les 320 milliards de garantie et les 40 milliards de recapitalisation n’ont aucun effet par rapport aux résultats attendus. Par contre ces sources de refinancement continuent d’alimenter d’autres opérations y compris spéculatives.
      http://www.asf-france.fr/asfstatistiques/indexoui/dcfep200810.pdf

      La stratégie de l’avion suicide.... Je ne vais pour ma part pas pleurer sur la prochaine débâcle... Sauf qu’au passage les vraies victimes ou tout au moins celles qui vont en subir le plus l’impact vont être les plus démunis...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce formulaire accepte les raccourcis SPIP [->url] {{gras}} {italique} <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous avez adoré cet article ? Rejoignez-nous !

Don rapide