www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Orientation stratégique

Le carnage d’Oslo : un parfum de type 11 septembre

1628 visites | 6 commentaires
JPEG - 33.5 ko

Lors d’une conférence internet internationale tenue en janvier 2001, Lyndon LaRouche alertait du danger d’un possible incident de type incendie du Reichstag dans le courant de cette même année, afin d’’établir une dictature sur les États-Unis. Ce qui n’a pas été loin d’aboutir sous le régime de Bush et Cheney.

Aujourd’hui, du point de vue de l’oligarchie financière qui a mis Obama au pouvoir à partir de Londres et de Wall Street, devant la faillite imminente d’aussi bien le système dollar que celui de la zone euro, il est question de recourir au pire, c’est-à-dire à la mise en place des régimes dictatoriaux dotés de pouvoirs d’exception. Pour les justifier, des attentats de grande envergure du type 11 septembre risquent de se produire.

Le 23 juillet, au lendemain du carnage d’Oslo et des menaces terroristes contre le métro de New-York, LaRouche a fait part de ses observations :

« Si vous regardez la société comme un tout, vous vous apercevrez qu’un certain nombre d’opérations en préparation ont une certaine ressemblance avec le 11 septembre.

Que se passait-il alors ? Le 3 janvier 2001, je déclarais – ce qui a énormément choqué la famille Clinton, et Hilary, particulièrement – je disais : "Nous anticipons une opération terroriste contre les États-Unis, dans le courant de cette année". Et c’est arrivé. Les signaux d’alerte étaient là. Il y avait divers déploiements, dans divers directions, feints – c’est-à-dire du même type que l’on voit en Europe et ailleurs en ce moment, où nous assistons à des opérations de diversion, une menace sérieuse ici, par exemple en Norvège, une menace sérieuse là [menace d’attentat terroriste dans le métro de New York, ndlr.] !

Il existe effectivement une menace ici [aux Etats-Unis]. Mais pourquoi toutes ces menaces ? Parce que, s’il y a de nombreuses menaces de toute nature, arrivant simultanément, votre attention est affaiblie pour essayer de trouver quelle est la véritable menace ? Quelle est la véritable menace ?

Car, si vous aviez affaire à la menace originale, vous pourriez la détecter, vous pourriez détecter sa généalogie. Tandis que si vous êtes confrontés à des menaces contradictoires, dont chacune semble avoir son importance, comme ce fut le cas en 2001, qu’est-ce qui se passe ?

Je ne savais alors pas ce qui allait arriver, en 2001 ; il y avait toutes sortes de choses que je savais pouvoir se réaliser. Je savais quelles étaient les menaces, de manière générale. Nous travaillions alors sur l’une d’elle, qui se préparait dans les environs de Washington D.C., sous Washington D.C., dans la périphérie, et qui constituait une menace majeure pour Washington. C’est ce qui est devenue l’attaque sur Washington, par un des engins envoyé dans le Pentagone. Des attaques étaient également prévues contre la Maison Blanche et d’autres endroits. Certaines ont fonctionné, certaines non, mais tout était préparé.

Toutes ces attaques avaient une certaine crédibilité, comme ce qui c’était passé en Italie auparavant, dans l’Italie du Nord, la même chose. Mais finalement, il y a eu la véritable attaque, « la mère » de toutes les attaques - j’utilise ici le terme "la mère" selon l’argot péjoratif du ghetto – la mère de toute les attaques s’est montrée, en plein New York.

L’attaque a été menée, par quoi ? Elle a été menée principalement par deux agences : Les Israéliens en avaient connaissance, mais n’en étaient pas une partie active. Ils étaient là, à observer. Ils étaient tout près, au New Jersey, observant les tours [du World Trade Center] ! Ils se sont enfuit dès que ça a été terminé. Ils regardaient les Tours ! Pourquoi étaient-ils rassemblés là, à contempler les tours ? C’était une opération de renseignement, une opération de renseignement israélienne. Parce qu’ils étaient au courant à propos de l’attaque, ils savaient d’où elle venait, et ils étaient là pour regarder le spectacle.

C’est une opération qui a été menée par les saoudiens, qui l’ont financé, indirectement. C’était assuré par les saoudiens, qui ont organisé le personnel utilisé pour certaines de ces attaques.

L’ambassadeur saoudien à Washington , aux États-Unis, était l’un des principaux opérateur derrière le lancement du 11 septembre ! Les investigations ont permis de mettre parfaitement à jour le fait qu’il s’est agi d’une opération Anglo-Saoudienne, avec B.A.E., et britannique. Ils ont monté une opération pour lever l’argent pour cette attaque.

Le 11 septembre a été organisé avec la famille Bush ! La famille Ben Laden était au Texas au moment de l’attaque sur New York. Toute la famille Ben Laden ! La même famille.

Et après l’attaque, lorsque la fumée commençait à se dissiper, et que les États-Unis était en état de siège, un état de siège par une force d’occupation, toute la famille s’est vue attribuer une escorte – le seul vol en partance pour l’étranger était pour cette famille saoudienne, escortée à bon port jusqu’en Arabie Saoudite ! Une opération en partie planifiée, financée et dirigée par les saoudiens.

Sont venues ensuite les enquêtes, les auditions, et il y a eu ces paragraphes du rapport qui indiquaient, explicitement, quels étaient exactement les liens des saoudiens et des britanniques avec cette opération.

Tout y est ! Nous n’avons pas tout, mais nous avons les preuves qui mènent à ces agences impliquées, dont l’ambassadeur saoudien à Washington ! L’opération a été menée par [la société d’armement britannique] BAE, qui a financé l’opération et organisé les personnalités impliquées, ça a été organisé par le royaume saoudien, la monarchie saoudienne ! Et par d’autres, des collaborateurs.

Ces éléments ont été gelés par l’administration Bush. Bon, c’était l’administration Bush qui a organisé cette attaque sur les États-Unis ! Probablement pas le pauvre idiot de Bush lui-même, mais les intérêts Bush : C’est les Bush qui avaient reçu la famille, au Texas, au moment des attaques. Nous avons donc un acte de guerre contre les États-Unis, et le Président des États-Unis est complice dans l’étouffement de l’affaire, des auteurs de l’attaque. Et vous le respectez ? Vous respectez George W. Bush ? Quel genre de raclure êtes-vous ? Ce type était coupable, en vertu de sa position, il était coupable d’un acte de guerre contre les États-Unis ! Un acte de guerre, le massacre de citoyens américains dans un acte de guerre ! Et le Président est complice dans la dissimulation des faits concernant cet acte de guerre contre les États-Unis.

Regardez les citoyens américains ! Regardez leur bravoure, regardez leur hardiesse et l’efficacité avec laquelle ils ont défendu les États-Unis !

Et maintenant revenez à la situation présente à la lumière de ça. L’actuel Président des États-Unis n’a rien fait d’autre qu’étouffer à nouveau le 11 septembre ! En supprimant une section du rapport, dans les conclusions, pour des questions de "sécurité nationale" ! Ce salopard, l’actuel président des États-Unis, est complice d’une attaque sur les États-Unis, d’un acte de guerre contre le peuple américain.

Et maintenant, savez-vous pourquoi je dis ce que je suis en train de dire, au vu de ces éléments ? lorsque je dis que nous devons nous attendre à la pire des menaces ? Quelle est la pire des menaces ? La pire des menaces, c’est le renflouement [bancaire]. »

  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Le choix de la rédaction
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 6 commentaires

Vos commentaires

  • Le 26 juillet 2011 à 03:28
    par smith

    Désolé Mr Larouche vous êtes à coté.
    Admettons que c’est les saoudiens qui ont monté le 911 admettons. Pourquoi donc la famille royale saoudienne resterait aux USA pourquoi n’a-t-elle pas été évacuée avant les attentats ?
    Les saoudiens l’ont organisé et les israéliens regardaient. Ils etaient la mais juste pour regarder bizarre non ?
    Mr Larouche t’as pas de couilles !!!
    La réalité est que la famille royale saoudienne n’en savait rien et c’est d’ailleurs pour cela qu’elle n’avait demandé de quitter les USA qu’apres l’attaque. Sinon tout cela n’aurait pas de sens. Des gens qui ont organisé les attaques ne prévoient pas d’évacuer leur familles et comble du comble, ils demandent de quitter le territoire alors même qu’aucun vol n’est autorisé. Pour se faire remarquer, même un clown n’aurait pas fait mieux. Et ca correspond exactement au niveau des saoudiens.
    Mais bon pour le génial Mr Larouche, il faut dire qu’il admet quand-même la présence des israéliens… dommage qu’il n’en tire pas les bonnes conclusions… à mon avis il ne manque pas d’intelligence… encore une fois ce n’est qu’une question de couilles.

    • Le 26 juillet 2011 à 12:47
      par petite souris

      Smith ? un pseudo pour ne pas être reconnu ....

      Qui a des "couilles" ?

      Tutoyer Lyn, pourquoi pas ?
      le connaissez-vous personnellement pour autant de familiarité ?

      N’ajoutez-pas de la vulgarité à vos propos, cela enlève la crédibilité de vos dires...

      Derrière ma plinthe, je sais ce que je vois ....

      signé : petite souris bien connue à tous les étages et dans tous les locaux de S&P ainsi que de certains sympathisants

    • Le 26 juillet 2011 à 16:48
      par Pic et Puce

      Il y a trop de preuves qui montrent l’implication de cette famille dans les attentats du 11 septembre. Et au titre de quel privilège spécial auraient-ils eu le droit d’être les SEULS à pouvoir décoller des USA juste après l’attentat ?

      Etant donné que des ressortissants de leur propre pays étaient mêlés à cette affaire, ils auraient dû rester sur le sol américain et oollaborer avec les autorités judiciaires américaines.

      Manifestement vous n’avez pas perçu l’extrême pourriture qui est à la tête de la finance mondiale.

    • Le 27 juillet 2011 à 20:12
      par matière invisible

      Si des élites israeliennes avec le Mossad sont derrières les attentats du 11 septembre 2001, ce ne sont pas alors les représentants moraux de leur peuple mais juste des satanistes !

    Répondre à ce message

  • Le 25 juillet 2011 à 21:52
    par petite souris

    La peur. Faire peur.
    C’est bien un des moyens le plus sûr pour asseoir des régimes fascistes dans tous les pays....
    ... et donc on peut s’attendre à d’autres "exploits" de ce genre, celui-ci bien décortiqué est un exemple de ce qui peut être fait.

    Résister. Dire non haut et fort. Proposer autre chose.
    C’est exactement ce que font Lyn et Jacques.

    Aidons-les chacun avec ses moyens toujours et encore.

    • Le 27 juillet 2011 à 14:47
      par Golda

      Pauvre petite souris...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet