www.solidariteetprogres.org | BP27 92114 Clichy cedex | 01 76 69 14 50

Accueil >Orientation stratégique

La suppression de l’envoi de propagande électorale, un attentat contre la démocratie

1118 visites | 2 commentaires

Il y a un an, le gouvernement, sous couvert de « mieux maîtriser les coûts liés à l’organisation des élections », avait avancé l’idée de supprimer l’envoi postal de propagande électorale. Si la proposition fut rejetée en 2013 par les députés, Manuel Valls remet aujourd’hui le couvert. L’Article 46 du projet de loi de finances pour 2015, présenté en Conseil des ministres le 8 octobre, annonce en effet que :

Le gouvernement propose de supprimer l’envoi à domicile de la propagande électorale sous format papier pour les élections régionales, départementales et des assemblées de Guyane et de Martinique qui seront organisées au cours de l’année 2015.

Au lieu de recevoir dans sa boîte aux lettres une enveloppe contenant un résumé du programme de chaque candidat ainsi qu’un exemplaire des bulletins de vote, l’exécutif offrirait « la mise en ligne sur un site internet public des circulaires et des bulletins de vote des candidats » ainsi que « la mise à disposition pour consultation, dans chaque préfecture, sous-préfecture et mairie, d’une circulaire de chaque binôme et liste de candidats ».

Solidarité & Progrès propose la suppression immédiate de l’Article 46 qui ouvre la voie à une généralisation de cette approche. Pour nous, la réception de la propagande électorale sous format papier :

  1. Mobilise les électeurs en leur rappelant leur devoir de citoyen. La supprimer ne peut que stimuler l’abstention et les extrêmes.
  2. Permet à chacun, y compris celles et ceux ne disposant pas d’un accès à internet ou ne pouvant se rendre au préalable dans les lieux de vote, de prendre connaissance, loin du « bruit médiatique », des enjeux du scrutin.
  3. Garantit un traitement égal à tous les candidats qu’ils soient grands, petits, riches ou pauvres, qu’ils vivent dans les DOM, dans les circonscriptions des Français de l’étranger ou en métropole.
  4. Permet de soustraire, au moins en partie, le contrôle du scrutin à une sphère médiatique tentée d’orienter les élections en excluant des candidatures qui dérangent au profit des grands partis au pouvoir.

Économies ? Pas si sûr !

JPEG - 21 ko

Comme avec la réforme territoriale, il reste à démontrer que la mesure représenterait une vraie réduction des coûts. Car, dans la pratique, les grandes formations politiques, qui peuvent faire l’avance des frais, paieront sans doute des sociétés privées pour mettre dans les boîtes aux lettres des électeurs leur propagande, une prestation qu’elles factureront comme des « frais de campagne » qu’on leur remboursera.

En clair, si les électeurs n’auront plus d’information sur les « petits » candidats ne disposant pas des ressources financières des grands, ils continueront à payer avec leurs impôts la propagande de ces mêmes grands ! On n’agirait pas autrement si on voulait que la vie politique soit accaparée par les réseaux en place.

Afin de sauvegarder les conditions d’accès aux responsabilités publiques et faire de vraies économies, S&P propose :

  1. L’introduction d’un bulletin de vote unique, pris en charge par l’Etat, où figurent des listes des candidats et des partis qu’on puisse désigner par une croix. Ce mode de scrutin existe depuis fort longtemps en Belgique, en Allemagne et ailleurs.
  2. Le maintien de la distribution à domicile des programmes des divers candidats, pour sauvegarder la réelle égalité d’accès à l’information politique.
  3. La suppression du vote électronique, un mode de scrutin qui tout en prétendant faire des économies, nécessite des bulletins papier pour être vérifiable… Le prix moyen d’une « machine à voter » s’élève à 4400 euros l’unité.
JPEG - 46.8 ko
  • 2525€
  • 5050€
  • 100100€
  • 250250€
  • 500500€
  • 10001000€
  • 20002000€
 
Notre dossier éducation, en vente ici Au Yémen, on assassine les hommes et leur mémoire. La France complice. terrorisme / 11 septembre, les 28 pages qui démasquent... La mer, avenir de l’homme Présidentielle 2017
Le choix de la rédaction
Autres articles
Plus d'articles

Voir les 2 commentaires

Vos commentaires

  • Le 12 octobre 2014 à 14:07
    par tiso

    la gauche , la droite, sont unis par des mariages, par des arrangements d’argent, d’opportunités et leur allégeance inconditionnelle à la BETE,U.S.A. anti-chrétien, par essence, ne leur pose aucun problème, car leur but , est de profiter, sur le peuple qu’ils comparent aux sans dents, d"ailleurs François Hollande pourrait être appelé le condescendant.traduction : le con des sans dents.

    Répondre à ce message

  • Le 12 octobre 2014 à 18:54
    par Pierre

    Et pourquoi pas un bulletin unique à choix multiple pour sortir de la dictature du "vote utile" ? Ce type de scrutin permet de choisir un ordre de préférence.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Notez que votre message n'apparaîtra qu'après avoir été validé par notre équipe.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Vous pouvez utiliser les boutons pour enjoliver votre texte. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires

« Le parti a pour objet de combattre, en France et dans le monde, pour la paix par le développement économique et l'égalité des chances et contre l'usure financière et les idéologies du sol, du sang et de la race. Il défend pour chacun et entre les peuples le progrès matériel, intellectuel et moral. A cet effet, il participe à la vie politique de notre pays, notamment lors des échéances électorales. Il peut apporter son soutien politique et financier à des partis et associations dont l'objet concorde avec celui-ci. »

Extraits des statuts - Article 2 - Objet