Nouvelle épidémie de coronavirus et changement mondial
Chercheurs français : l’épidémie devient un accélérateur du changement géopolitique. L’Europe est l’un des épicentres de la nouvelle épidémie.
Cette épidémie a non seulement profondément affecté la vie des gens ordinaires, mais a également été au centre des décisions politiques pendant plusieurs mois. De nombreux chercheurs et membres de think-tanks français estiment que l’épidémie du coronavirus a révélé les lacunes de la société occidentale et de la gouvernance mondiale, face aux variables à court terme de la mondialisation, mais que la tendance à long terme de la mondialisation ne sera pas facilement changée. De plus, alors que de nouvelles opportunités naissent dans la crise, l’épidémie de coronavirus pourrait devenir un accélérateur pour changer l’ancienne géopolitique. Le monde attend un système international plus juste.
La crise expose les inconvénients de la société européenne et américaine
Christine Bierre, chercheuse à l’Institut Schiller France et rédactrice en chef du journal Nouvelle Solidarité, a déclaré dans une interview à notre journaliste que l’épidémie de couronavirus avait mis en évidence les lacunes de la société occidentale et de la gouvernance mondiale. Le monde entier a vraiment vu l’incompétence de certains pays occidentaux, en particulier les États-Unis, face à l’épidémie. Ils n’avaient ni prévu la pandémie, ni pris à temps de mesures efficaces pour ne pas commettre de graves erreurs.
Mme Bierre a déclaré que, sous la pression de la lutte contre l’épidémie, le gouvernement français avait progressivement ajusté sa stratégie, finissant par réaliser l’importance du port du masque par la population et améliorant les capacités de détection et de dépistage du virus. Dans le même temps, grâce à une coopération efficace avec la Chine et d’autres pays, la lutte contre l’épidémie en France a progressivement obtenu des résultats.
Selon elle, en revanche, c’est chez le gouvernement américain que l’incompétence face à l’épidémie est la plus évidente. Dans un premier temps, il ne s’est pas préparé à la nouvelle pandémie. Pour masquer sa négligence, il prétendit que le nouveau coronavirus n’était qu’une sorte de grippe. Enfin, pour détourner l’attention du public et se dérober à leurs responsabilités, les États-Unis lancèrent une campagne pour diaboliser la Chine.
Cependant, même les alliés européens des États-Unis ne peuvent approuver les pratiques des politiciens américains. Exemple Dominique Moisi, consultant senior à l’Institut Montaigne à Paris, qui souligne que « cette crise de l’épidémie a encore confirmé la faiblesse des États-Unis. Face à l’épidémie, la plus grande puissance militaire du monde s’est retrouvée désarmée ». De Montbrial, directeur de l’Institut français des relations internationales (IFRI), estime que, comme lors de la crise financière de 2008, la pandémie mondiale de coronavirus a une fois de plus mis en lumière un paysage international de plus en plus complexe et de plus en plus difficile à prévoir et à contrôler.
Approfondir la réflexion occidentale sur la mondialisation
Pour Mme Bierre, le déclenchement de l’épidémie de coronavirus en Europe a révélé les maillons faibles des systèmes médicaux et des chaînes de production des pays occidentaux. La réflexion de la société occidentale à ce sujet s’étend aussi à la configuration des chaînes de valeur mondiales, ce qui aura un effet non négligeable sur la mondialisation économique.
Elle a souligné l’impact sur les habitants de certains pays, dont la France, d’avoir constaté au début de la pandémie que les masques, les réactifs de tests, les ventilateurs et autres matériels de protection et de traitement minimum faisaient l’objet d’une grave pénurie. Les gens se sont rendu compte que l’État n’était pas en mesure de les protéger, situation qu’ils ont vécue comme un vrai cauchemar.
Selon Mme Bierre, un consensus se forme en France. Des groupes de réflexion bien connus aux économistes et aux médias financiers, la nécessité se fait sentir de ramener certaines industries en France. Bien que personne ne pense actuellement que la mondialisation économique sera complètement interrompue, déjà avant l’épidémie de coronavirus, des changements étaient apparus. Selon les derniers résultats de l’enquête publiée par la société française de conseil en approvisionnement Agilebuyer, 54 % des chefs d’entreprise français estiment que le « made in France » est devenu une norme importante dans la configuration des affaires. Les raisons sont les suivantes : le renchérissement du coût du travail, la fraude dans les chaînes de valeurs et l’augmentation alarmante des coûts de transport, sans oublier les récentes hausses de tarifs douaniers imposées par Trump et par les pays à bas coût.
Cependant, de nombreux chercheurs français soulignent que bien que la mondialisation soit confrontée à l’impact à court terme de l’épidémie de coronavirus, sa tendance de développement à long terme n’a pas changé.
De Montbrial a déclaré qu’au cours des prochaines années, voire des prochaines décennies, le thème ne serait pas la fin de la mondialisation. Cependant, afin d’éviter une autre crise de santé publique, ou même une « épidémie numérique » (une pandémie de virus numérique à l’ère de l’intelligence artificielle) qui pourrait causer des dommages mortels à la mondialisation, les pays doivent se concentrer sur leur responsabilité première, celle de protéger la sécurité générale de leurs citoyens.
Thomas Piketty, auteur de Capital Theory in the 21st Century, estime que dans la situation actuelle, une crise épidémique ne suffit pas à elle seule pour provoquer des changements dans le système mondial. La clef réside dans les actions que prendront les acteurs politiques après la crise.
Piketty a déclaré : « Dans les années 1920 et après les deux guerres mondiales, de nouveaux systèmes sociaux et économiques sont nés, tels que la fiscalité cumulative, les lois du travail et les systèmes de conseil des entreprises. Ces changements étaient étroitement liés au développement, aux changements dans les cercles intellectuels et à leur promotion active. En fait, les cercles intellectuels et idéologiques occidentaux s’y préparaient depuis la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle. La société actuelle est beaucoup moins susceptible de subir des changements radicaux que la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle. »
L’importance croissante de la Chine
Qu’arrivera-t-il au monde après l’épidémie ?
Bierre pense que l’épidémie de coronavirus peut être utilisée comme un accélérateur pour amender la vieille géopolitique, afin d’instaurer un système international plus équitable et développer une coopération économique mondiale inspirée par des mesures telles que l’initiative Une ceinture et une route.
Bierre suggère que les pays occidentaux renforcent leur contrôle du système bancaire et encouragent par des moyens financiers la recherche de pointe et la construction d’infrastructures propices au développement de la production. En outre, l’État doit rétablir son rôle de stratège dans l’économie et formuler des plans de développement qui répondent aux conditions nationales. Au niveau international, les grandes puissances mondiales doivent s’unir pour améliorer le système de Bretton Woods et corriger les facteurs injustes.
Boniface, le doyen de l’Institut français des relations internationales et de la stratégie (IRIS), a déclaré que dans le « piège de Thucydide » entre le déclin des pays puissants et des puissances émergentes, l’épidémie de coronavirus est un nouveau facteur accélérant la transformation. Le président américain Trump aurait dû diriger le monde occidental, mais il a non seulement échoué à adopter des politiques internes efficaces, mais il a également critiqué à tort les partenaires européens. L’Europe doit réfléchir à sa stratégie d’autonomie et en adopter une différente de celle des États-Unis.
Enfin, François Goldman, directeur du programme Asie et Chine de la Commission européenne des relations extérieures, a déclaré que le poids géopolitique de la Chine la rendait de plus en plus importante dans le mécanisme multilatéral. Il est généralement admis que la Chine contribuera davantage et fera preuve d’une plus grande flexibilité à l’avenir.
Publié dans Reference News, 11 juin 2020, 11e édition
Editeur : Lian Guohui
