Nucléaire : quand France 3 pollue gravement la noosphère
19 octobre 2013, 11:49, par alain marcade
Angle d’attaque très intéressant et pertinent, avec deux remarques amicales à l’auteur de l’article, de la part d’un ingénieur qui a consacré sa carrière au nucléaire :
1- la sous-traitance de la maintenance n’est pas un choix économique, mais une nécessité, l’essentiel de cette maintenance se réalisant à l’occasion des "arrêts de tranches" soit sur 10% de la durée d’exploitation. Si EDF avait choisi d’embaucher les intervenants, ceux-ci n’auraient eu rien à faire pendant 90% de l’année. D’autre part, une bonne part des sous-traitants sont les constructeurs des matériels, ce qui assure une compétence maximale et un retour d’expérience de l’exploitation vers la conception.
2- Si l’inconséquence du gouvernement Jospin/Voynet n’avait pas tué Superphénix dans l’œuf, on n’aurait pas construit des EPR mais directement une série de RNR. Ce n’est donc pas un choix prudent d’EDF qui a conduit à améliorer à l’extrême les réacteurs REP existants, mais la stupidité ou le calcul électoraliste d’une équipe qui a d’ailleurs sombré lamentablement... en laissant des émules dans l’actuelle.
Solidarité & Progrès
Angle d’attaque très intéressant et pertinent, avec deux remarques amicales à l’auteur de l’article, de la part d’un ingénieur qui a consacré sa carrière au nucléaire :
1- la sous-traitance de la maintenance n’est pas un choix économique, mais une nécessité, l’essentiel de cette maintenance se réalisant à l’occasion des "arrêts de tranches" soit sur 10% de la durée d’exploitation. Si EDF avait choisi d’embaucher les intervenants, ceux-ci n’auraient eu rien à faire pendant 90% de l’année. D’autre part, une bonne part des sous-traitants sont les constructeurs des matériels, ce qui assure une compétence maximale et un retour d’expérience de l’exploitation vers la conception.
2- Si l’inconséquence du gouvernement Jospin/Voynet n’avait pas tué Superphénix dans l’œuf, on n’aurait pas construit des EPR mais directement une série de RNR. Ce n’est donc pas un choix prudent d’EDF qui a conduit à améliorer à l’extrême les réacteurs REP existants, mais la stupidité ou le calcul électoraliste d’une équipe qui a d’ailleurs sombré lamentablement... en laissant des émules dans l’actuelle.