Et la beauté du libre-échange : en introduisant le télégraphe partout en Inde, il put y avoir un prix unifié, alors même dans les régions où il ne manquait pas de nourriture lorsque la sécheresse se fit sentir, la hausse des prix se répercutait instantanément et si pauvre était la population qu’on y mourrait par faute de pouvoir acheter : et grâce au train, on pouvait donc exporter le « surplus » de grain en Europe...
Pendant les 3 famines majeures, il n’y a jamais manqué de nourriture pour tout le monde (on exporta plus qu’il en aurait suffi) : mais le régime anglais, qui doit avoir des émules parmi les totalitaires du marché à Bruxelle, ne voulait surtout pas intervenir sur la fixation des prix, ça serait, bien sûr, distordre « LE » marché... bon, on fit quand même un peu d’aide : des camps de travail benthamien où on pouvait avoir 1650 calories par jour de travaux lourds, soit moins que dans le camp nazi de Buchenwald...
Bon, est-ce que « LE » marché sut s’autoréguler après la famine de 1876 et assurer l’allocation optimale des ressources pour éviter une autre famine, par exemple en investissant dans les infrastructures d’irrigation ? Que non ! Au contraire, on fait un maximum d’argent avec la rareté ! Les spéculateurs s’en donnent à coeur joie et en plus, les survivants sont endettés au prix fort... Deux autres fois dans le siècle !!!! La variable d’ajustement de l’« équilibre » du marché fut les humains....
Solidarité & Progrès
Et la beauté du libre-échange : en introduisant le télégraphe partout en Inde, il put y avoir un prix unifié, alors même dans les régions où il ne manquait pas de nourriture lorsque la sécheresse se fit sentir, la hausse des prix se répercutait instantanément et si pauvre était la population qu’on y mourrait par faute de pouvoir acheter : et grâce au train, on pouvait donc exporter le « surplus » de grain en Europe...
Pendant les 3 famines majeures, il n’y a jamais manqué de nourriture pour tout le monde (on exporta plus qu’il en aurait suffi) : mais le régime anglais, qui doit avoir des émules parmi les totalitaires du marché à Bruxelle, ne voulait surtout pas intervenir sur la fixation des prix, ça serait, bien sûr, distordre « LE » marché... bon, on fit quand même un peu d’aide : des camps de travail benthamien où on pouvait avoir 1650 calories par jour de travaux lourds, soit moins que dans le camp nazi de Buchenwald...
Bon, est-ce que « LE » marché sut s’autoréguler après la famine de 1876 et assurer l’allocation optimale des ressources pour éviter une autre famine, par exemple en investissant dans les infrastructures d’irrigation ? Que non ! Au contraire, on fait un maximum d’argent avec la rareté ! Les spéculateurs s’en donnent à coeur joie et en plus, les survivants sont endettés au prix fort... Deux autres fois dans le siècle !!!! La variable d’ajustement de l’« équilibre » du marché fut les humains....