De « bassins opaques » en tsunami financier, ou comment la finance de l’ombre a pris le contrôle
17 août 2017, 23:03, par Fournier Patrick
Selon cet article, certains fonds spéculatifs se substituent aux banques et peuvent en réalité octroyer des crédits aux entreprises avec moins de contraintes réglementaires que les banques elles-mêmes. Les grandes banques elles-mêmes ont sponsorisé et financé certains de ces fonds dont certains présentent un risque systémique.
Dans ce contexte, la séparation des banques en deux n’arrive-t-elle pas trop tard ? N’est-elle déjà pas devenue insuffisante ? Une fois les banques séparées, les banques de crédit ne seront-elles pas tentées de s’en remettre aux fonds spéculatifs ? Ou bien, les fonds spéculatifs ne chercheront-ils pas à s’emparer des activités de crédit ?
Quelles autres mesures faudrait-il prendre pour limiter ou supprimer la menace systémique de ces fonds spéculatifs ?
Solidarité & Progrès
Selon cet article, certains fonds spéculatifs se substituent aux banques et peuvent en réalité octroyer des crédits aux entreprises avec moins de contraintes réglementaires que les banques elles-mêmes. Les grandes banques elles-mêmes ont sponsorisé et financé certains de ces fonds dont certains présentent un risque systémique.
Dans ce contexte, la séparation des banques en deux n’arrive-t-elle pas trop tard ? N’est-elle déjà pas devenue insuffisante ? Une fois les banques séparées, les banques de crédit ne seront-elles pas tentées de s’en remettre aux fonds spéculatifs ? Ou bien, les fonds spéculatifs ne chercheront-ils pas à s’emparer des activités de crédit ?
Quelles autres mesures faudrait-il prendre pour limiter ou supprimer la menace systémique de ces fonds spéculatifs ?