Nicolas Sarkozy et Gordon Brown pour une « monnaie unique mondiale »
14 avril 2009, 17:39, par Colbert
suite de la réponse à BLL :
De plus, vous confondez étalon-or et référence-or.
Le premier est un système extrêmement rigide selon lequel une banque centrale (qui peut d’ailleurs être totalement indépendante des pouvoirs publics et même une corporation privée comme la Banque d’Angleterre) ne peut émettre qu’une seule unité de monnaie nationale pour une unité d’or dans ses réserves.
Il était clair pour tout le monde à Bretton Woods que ceci constituerait un sérieux frein au développement des pays pauvres en or ou incapables d’exporter suffisamment pour se constituer des réserves d’or.
Le deuxième système, à référence-or, n’est pas aussi limitatif. Des parités fixes mais ajustables permettent d’abord à chaque pays d’émettre de la monnaie de manière souveraine, en proportion variable par rapport aux stocks d’or disponibles, en fonction d’objectifs économiques décidés à l’échelle nationale, et non pas dictés de l’extérieur comme avec les politiques d’ajustement structurelles du FMI. Le passage aux taux de change flottants en 1973 a d’ailleurs considérablement accru, et ce de manière totalement injuste, le pouvoir du FMI, tandis que l’autonomisation des banques centrales à détruit le pouvoir des autorités publiques sur leurs propres monnaies.
Solidarité & Progrès
suite de la réponse à BLL :
De plus, vous confondez étalon-or et référence-or.
Le premier est un système extrêmement rigide selon lequel une banque centrale (qui peut d’ailleurs être totalement indépendante des pouvoirs publics et même une corporation privée comme la Banque d’Angleterre) ne peut émettre qu’une seule unité de monnaie nationale pour une unité d’or dans ses réserves.
Il était clair pour tout le monde à Bretton Woods que ceci constituerait un sérieux frein au développement des pays pauvres en or ou incapables d’exporter suffisamment pour se constituer des réserves d’or.
Le deuxième système, à référence-or, n’est pas aussi limitatif. Des parités fixes mais ajustables permettent d’abord à chaque pays d’émettre de la monnaie de manière souveraine, en proportion variable par rapport aux stocks d’or disponibles, en fonction d’objectifs économiques décidés à l’échelle nationale, et non pas dictés de l’extérieur comme avec les politiques d’ajustement structurelles du FMI. Le passage aux taux de change flottants en 1973 a d’ailleurs considérablement accru, et ce de manière totalement injuste, le pouvoir du FMI, tandis que l’autonomisation des banques centrales à détruit le pouvoir des autorités publiques sur leurs propres monnaies.
voir prochain message pour la suite...