Vous parliez du travail de Henri Laborit qui aboutissait à une réduction de l’Homme à des théories comportementalistes.
Il me semble que vous n’avez pas saisi l’essence de son travail.
Je suis d’accord quand vous dites qu’il y a un fond pessimiste qui peut ressortir, et que ses travaux sont repris par une élite pour forger un système et des outils qui réduisent l’Homme à ce qu’il n’est pas.
Mais vous tombez dans le même piège que les économistes comportementalistes qui n’ont pas approfondi son oeuvre.
Laborit a été marqué par la guerre et l’injustice des systèmes hiérarchiques.
Il a essayé de mettre en évidence les mécanismes profonds qui font que l’on rencontre des difficultés à être créatif et que l’on est limité à certaines actions. Mais il ne l’a pas fait dans le but de réduire l’homme à ces limites temporaires. Il l’a fait pour avoir une meilleure compréhension pour les dépasser et atteindre l’état créatif.
Réduire son travail à ce que vous avez décrit c’est comme réduire tout le travail fait sur ce site à un délire conspirationniste, ça n’a pas de sens.
Il n’a pas réduit l’Homme à des souris et il s’est exprimé là-dessus. Il n’a pas une vision de l’Homme prédateur mais celle d’un Homme créatif qui doit comprendre ce qui fait qu’il s’est enfermé dans les systèmes hiérarchiques figés.
Par contre des courants réductionnistes ont continué les recherches pour en faire "leur propre sauce" qui d’ailleurs doit bien les arranger.
Solidarité & Progrès
Bonjour
Vous parliez du travail de Henri Laborit qui aboutissait à une réduction de l’Homme à des théories comportementalistes.
Il me semble que vous n’avez pas saisi l’essence de son travail.
Je suis d’accord quand vous dites qu’il y a un fond pessimiste qui peut ressortir, et que ses travaux sont repris par une élite pour forger un système et des outils qui réduisent l’Homme à ce qu’il n’est pas.
Mais vous tombez dans le même piège que les économistes comportementalistes qui n’ont pas approfondi son oeuvre.
Laborit a été marqué par la guerre et l’injustice des systèmes hiérarchiques.
Il a essayé de mettre en évidence les mécanismes profonds qui font que l’on rencontre des difficultés à être créatif et que l’on est limité à certaines actions. Mais il ne l’a pas fait dans le but de réduire l’homme à ces limites temporaires. Il l’a fait pour avoir une meilleure compréhension pour les dépasser et atteindre l’état créatif.
Réduire son travail à ce que vous avez décrit c’est comme réduire tout le travail fait sur ce site à un délire conspirationniste, ça n’a pas de sens.
Il n’a pas réduit l’Homme à des souris et il s’est exprimé là-dessus. Il n’a pas une vision de l’Homme prédateur mais celle d’un Homme créatif qui doit comprendre ce qui fait qu’il s’est enfermé dans les systèmes hiérarchiques figés.
Par contre des courants réductionnistes ont continué les recherches pour en faire "leur propre sauce" qui d’ailleurs doit bien les arranger.
Respectueusement