Avant Copenhague : la théorie du réchauffement fond comme neige au soleil
10 novembre 2009, 20:04, par Tinsmar
Bonjour,
tout d’abord qui êtes-vous ? ce texte n’est pas signé.
Avant de présenter M Allègre comme un personnage "écoutable" sur les questions "climat", ce serait une bonne démarche que de le lire. J’ai pu constater dans son livre polémique que son argumentation au sujet du "réchauffement climatique" était médiocre du point de vu scientifique. Sa fragilité argumentative se relève dans son style d’écriture qui change du tout au tout lorsqu’on lit un sujet qu’il maitrise et qu’on le compare à ce sujet climatique présent dans son livre.
De plus, pour ce qui est de la question du réchauffement global. Lorsqu’on regarde les mesures données par la NASA (la Français ne le proposant même pas sur leurs sites) se rechauffement est vérifiable.
Pour ce qui est celui de la France. Il suffit de prendre le temps de discuter avec nos anciens qui adorent en parler.
Pour l’aspect scientifique, j’ai pu assister à plusieurs présentations de météorologues locaux qui m’ont démontré ce réchauffement et les modifications de précipitations.
Après, qu’au sein du GIEC, il est des discussions qui aboutissent à des clash, c’est heureux et seins. Que le GIEC ait été amener à minorer l’impact de certain pays, dans la formulation de leurs phrases, c’est le résultat du jeux diplomatique que je considère anormal.
Vous avez en temps qu’Etre humain de cette Terre, le droit de vous exprimer. Mais vous avez le devoir de prendre le temps de vérifier vos dire et argumenter par vous meme et non pas en reprenant les propos de manière partisane. La confiance envers d’autres hommes doit passer par un temps de vérification de l’honnêteté de la démarche de ceux-ci. Ca oblige à un temps de vérification par soit meme avant de parler sur le Net. Surtout sur un site aussi "pertinent" que celui-ci au niveau économique.
Coopérativement.
Tinsmar, des Monts d’Ardèche vous salue respectueusement.
Solidarité & Progrès
Bonjour,
tout d’abord qui êtes-vous ? ce texte n’est pas signé.
Avant de présenter M Allègre comme un personnage "écoutable" sur les questions "climat", ce serait une bonne démarche que de le lire. J’ai pu constater dans son livre polémique que son argumentation au sujet du "réchauffement climatique" était médiocre du point de vu scientifique. Sa fragilité argumentative se relève dans son style d’écriture qui change du tout au tout lorsqu’on lit un sujet qu’il maitrise et qu’on le compare à ce sujet climatique présent dans son livre.
De plus, pour ce qui est de la question du réchauffement global. Lorsqu’on regarde les mesures données par la NASA (la Français ne le proposant même pas sur leurs sites) se rechauffement est vérifiable.
Pour ce qui est celui de la France. Il suffit de prendre le temps de discuter avec nos anciens qui adorent en parler.
Pour l’aspect scientifique, j’ai pu assister à plusieurs présentations de météorologues locaux qui m’ont démontré ce réchauffement et les modifications de précipitations.
Après, qu’au sein du GIEC, il est des discussions qui aboutissent à des clash, c’est heureux et seins. Que le GIEC ait été amener à minorer l’impact de certain pays, dans la formulation de leurs phrases, c’est le résultat du jeux diplomatique que je considère anormal.
Vous avez en temps qu’Etre humain de cette Terre, le droit de vous exprimer. Mais vous avez le devoir de prendre le temps de vérifier vos dire et argumenter par vous meme et non pas en reprenant les propos de manière partisane. La confiance envers d’autres hommes doit passer par un temps de vérification de l’honnêteté de la démarche de ceux-ci. Ca oblige à un temps de vérification par soit meme avant de parler sur le Net. Surtout sur un site aussi "pertinent" que celui-ci au niveau économique.
Coopérativement.
Tinsmar, des Monts d’Ardèche vous salue respectueusement.