Les médias au secours du GIEC ! Mais où est la France d’antan ?
17 février 2010, 23:19, par Michel Rebelo, Montréal (Canada)
Et voilà !
Plein la gueule !
Le gros bon sens triomphe toujours un jour ou l’autre.
En fait, il fallait être un peu naif ou limiter en connaissance et en intérêt scientifique pour croire via des études validées (par le GIEC - Wow !) que la minuscule contribuation en CO2 de l’homme peut influer sur la température globale de la terre et que la terre n’a pas connu de fluctuation de température notable dans le dernier mille ans.
Tout ça est un peu la faute aux médias puisque les citoyens curieux et ayant une pensée scientifique savaient que le supposé consensus prétendu par le GIEC ne pouvait être véritable d’un point vue scientifique. En fait,ça ne tenait pas vraiment la route. C’est pour cela qu’ils ont même changés la ritournelle de "réchauffement climatique" à "changements climatiques" pour être sûr d’être gagnants (refroidissement ou réchauffement ça sera la faute è l’humain).
Dire que personne n’a souligne le fait que la production de CO2 par l’humain a explosé de 1945 - 1979 est que la température globale n’a pas bougé et même descendue durant cette période.
Nous pourrons bientôt nous concentrer sur les vrais problèmes environnementaux (déforestation, eaux usées, pollution urbaine, pluies acides, etc.)
En attendant la dissolution du GIEC et les poursuites probables contre ses dirigeants (ce sont les champions des conflit d’intérêts).
Solidarité & Progrès
Et voilà !
Plein la gueule !
Le gros bon sens triomphe toujours un jour ou l’autre.
En fait, il fallait être un peu naif ou limiter en connaissance et en intérêt scientifique pour croire via des études validées (par le GIEC - Wow !) que la minuscule contribuation en CO2 de l’homme peut influer sur la température globale de la terre et que la terre n’a pas connu de fluctuation de température notable dans le dernier mille ans.
Tout ça est un peu la faute aux médias puisque les citoyens curieux et ayant une pensée scientifique savaient que le supposé consensus prétendu par le GIEC ne pouvait être véritable d’un point vue scientifique. En fait,ça ne tenait pas vraiment la route. C’est pour cela qu’ils ont même changés la ritournelle de "réchauffement climatique" à "changements climatiques" pour être sûr d’être gagnants (refroidissement ou réchauffement ça sera la faute è l’humain).
Dire que personne n’a souligne le fait que la production de CO2 par l’humain a explosé de 1945 - 1979 est que la température globale n’a pas bougé et même descendue durant cette période.
Nous pourrons bientôt nous concentrer sur les vrais problèmes environnementaux (déforestation, eaux usées, pollution urbaine, pluies acides, etc.)
En attendant la dissolution du GIEC et les poursuites probables contre ses dirigeants (ce sont les champions des conflit d’intérêts).