Fukushima : quand la presse italienne se la joue Goebbels
18 avril 2011, 21:36, par François S.
Nos choix nous rattrapent, nous paieront nos folies nucléaires.
Cette ressource est rare, les conflits pour y accéder engendrent des guerres.
Nos réacteurs en activité sont sous dimensionnés face aux risques sismiques. La meilleure des prévisions, ne rendra pas plus solide des ouvrages construits pour des contraintes sous évaluées.L’approche probabiliste n’est pas la bonne. Fukushima en est la démonstration.
Aucune centrale en activité ne saura répondre mieux qu’au Japon à un cumul d’événement. Que dire d’un conflit armé ?
Les populations du monde n’ont pas vocation à être exposées à ces risques.
Nous apprenons aux enfants à évaluer les risques pour préserver leur intégrité, devenus adultes, nous oublions ces principes de bon sens.
Que pensent les japonais obligés de quitter leurs territoires des défaillances de ceux qui ont conçus ces machines .
On leur avait pourtant juré que ce "feu" là ne les brulerait jamais. Combien de Fukushima seront ils nécessaires pour comprendre la dangerosité de cette aventure ?
Le developpement à ses contraintes et ses limites que la raison ignorerait ?
Garantir la sureté de ces installations les rends plus complexes donc plus fragiles et plus chères.
Je doute que vos jeunes militants soient en phase avec votre dogme sur ce sujet.
Un sondage dans vos rangs serait bienvenu.
Je laisse là mon clavier car je doute que ce commentaire passe le tamis de votre modération ... Sait on jamais ?
Solidarité & Progrès
Nos choix nous rattrapent, nous paieront nos folies nucléaires.
Cette ressource est rare, les conflits pour y accéder engendrent des guerres.
Nos réacteurs en activité sont sous dimensionnés face aux risques sismiques. La meilleure des prévisions, ne rendra pas plus solide des ouvrages construits pour des contraintes sous évaluées.L’approche probabiliste n’est pas la bonne. Fukushima en est la démonstration.
Aucune centrale en activité ne saura répondre mieux qu’au Japon à un cumul d’événement. Que dire d’un conflit armé ?
Les populations du monde n’ont pas vocation à être exposées à ces risques.
Nous apprenons aux enfants à évaluer les risques pour préserver leur intégrité, devenus adultes, nous oublions ces principes de bon sens.
Que pensent les japonais obligés de quitter leurs territoires des défaillances de ceux qui ont conçus ces machines .
On leur avait pourtant juré que ce "feu" là ne les brulerait jamais. Combien de Fukushima seront ils nécessaires pour comprendre la dangerosité de cette aventure ?
Le developpement à ses contraintes et ses limites que la raison ignorerait ?
Garantir la sureté de ces installations les rends plus complexes donc plus fragiles et plus chères.
Je doute que vos jeunes militants soient en phase avec votre dogme sur ce sujet.
Un sondage dans vos rangs serait bienvenu.
Je laisse là mon clavier car je doute que ce commentaire passe le tamis de votre modération ... Sait on jamais ?