Accueil > ... > Forum 10675

L’empire britannique a tué plus de gens que...

1er mars 2013, 05:16, par Carey

Mais on préférait laissé crevé de faim les gens à côté du train... car il ne fallait surtout pas intervenir dans le mécanisme de fixation des prix du marché si parfait pour la prospérité générale... et loin de réorienter les capitaux vers la production agricole (ou encore vers les projets d’irrigations nécessaires qui furent laisser en pleine détérioration sous l’occupation anglaise), les spéculateurs firent un carton avec la rareté et purent le faire à nouveau 2 autres fois ! Car ceux qui n’étaient pas mort, étaient souvent très endetté... La variable d’ajustement était la population elle-même : après-tout, il y en avait en surplus, c’est bien connu...Bien que le mandat était clair, il ne fallait pas donner aucune impression que le gouvernement était redevable des vies humaines, on organisa bien un peu d’aide dans le style benthamien : pas de bouffe gratuite, que non, il faut travailler. On confia la chose à Temple, lequel organisa des camps de travail où pour des travaux lourd pour toute une journée, on vous ’récompensait’ avec 1650 calories, soit moins que dans le camp nazi de concentration de Buchenwald... et encore, souvent on mourrait en chemin avant de les atteindre...

Un message, un commentaire ?