Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

410 professionnels contre la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim

La rédaction
JPEG - 86.3 ko

Dans une lettre ouverte à Edouard Philippe, Premier ministre, 410 personnes qui ont en commun d’avoir passé tout ou partie de leur carrière professionnelle dans l’ingénierie, la construction ou l’exploitation de centrales nucléaires, s’expriment contre la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim.

Certains d’entre eux s’étaient déjà exprimé en 2012 dans un appel public que nous avions à l’époque relayé sur notre site.

Voici l’article paru le 23 mars 2018, dans le quotidien L’Alsace.

Certains des signataires de ce manifeste soulignent qu’ils ont eux-mêmes participé au démarrage de la centrale nucléaire de Fessenheim, en 1978.

Mais au-delà de l’attachement teinté de nostalgie, ces ingénieurs, spécialistes du nucléaire, détaillent à Edouard Philippe les raisons, selon eux, pour lesquelles la centrale nucléaire alsacienne ne doit pas fermer.

Ils sont plus de 400, pour la plupart retraités, et considèrent que la loi de transition énergétique, qui entraîne la fermeture de la centrale, aura des "effets néfastes" et que, seulement « fondée sur un engagement électoral », elle sera très difficile à mettre en œuvre « aux plans technique, social, économique et environnemental ».

Cette loi, ajoutent-ils, « ne permettra pas à la France de respecter ses engagements de réduction de ses émissions de gaz à effet de serre qui constituent pourtant un enjeu majeur pour les générations futures et une priorité forte. »

Pour ces techniciens, tous attachés à l’énergie nucléaire, l’atome a l’avantage de fournir une électricité à « bas carbone », alors que l’éolien présente l’inconvénient de l’« intermittence » et doit donc selon eux être compensé par une énergie produite à base de « combustibles fossiles ». La loi de transition et son corollaire, la fermeture de Fessenheim, serait donc « contraire » à tous les objectifs affichés, à savoir la réduction des émissions de gaz carbonique, la lutte contre le réchauffement climatique, le développement de l’emploi,la réduction du déficit public, la réduction du déficit de la balance commerciale.

Pour le cas plus particulier de la centrale de Fessenheim, les 410 signataires de la lettre ouverte s’étonnent qu’à chaque annonce de suppressions d’emplois, le gouvernement puisse « s’émouvoir », alors que, dans le même temps, ce sont « 2200 emplois » qui seront supprimés en Alsace. « Alors que chaque jour apporte la confirmation de la situation dégradée des finances de l’Etat, comment peut-il sacrifier une installation rentable et accepter d’en payer un prix qui pourrait atteindre 4 milliards d’€ alors qu’un effort est demandé à tous les Français pour diminuer le déficit public et celui de la balance commerciale ? », écrivent-ils.

« L’automne dernier a été sensiblement plus froid que les périodes hivernales de ces dernières années, sans être exceptionnel. L’indisponibilité de quelques réacteurs nucléaires n’a pas été compensée par une production éolienne très faible en raison de l’absence de vent qui a obligé notre pays à recourir massivement à l’importation d’électricité fortement carbonée et d’un coût élevé », appuient-ils encore.

Le risque du black-out

Les signataires s’appuient sur les avis de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui avaient autorisé Fessenheim à fonctionner jusqu’en 2021 et 2023 pour chacun de ses réacteurs.

Donc décider de [cet] arrêt définitif dès cette année conduirait à se priver d’une puissance de 1800 MW capable d’assurer une production propre, sûre et modulable et affaiblirait gravement la sécurité d’alimentation de notre pays.

Nous aurons besoin à l’avenir de la production de toutes les centrales nucléaires, augmentée de celle de l’EPR de Flamanville, pour compenser l’arrêt des centrales au charbon et satisfaire les besoins de notre pays et ceux des pays voisins [...]. A défaut, nous resterons vulnérables devant les risques de blackout, dévastateurs au plan médiatique et politique et insupportables pour les populations concernées et l’économie du pays.

Parce que ces 410 spécialistes du nucléaire voient des « marges de manœuvre très faibles » lors des hivers, parce que, ajoutent-ils, les centrales à charbon « sont vouées à disparaître », l’arrêt du nucléaire « ne peut que conduire au blackout ». Ils balaient également l’argument de la sécurité, et évoque plutôt une « élévation constante » du niveau de sûreté des installations.

La conclusion de cette lettre ouverte au Premier ministre,

C’est qu’il est recommandé de différer par tous les moyens possibles la fermeture de la centrale de Fessenheim. (...) Avec l’hydraulique, le nucléaire est pour le moment le mode de production d’électricité qui a l’impact le plus faible sur la santé des citoyens. Il ne s’oppose pas au développement des énergies renouvelables en France ou en Europe. Au contraire, il permet une production d’électricité très faiblement émissive en gaz carbonique en assurant des variations de puissance importantes pour s’adapter à l’intermittence des énergies renouvelables, concluent-ils, incitant Edouard Philippe à renoncer à mettre en oeuvre une décision politique prise par d’autres.

Les signataires initiateurs :

  • Joël Bultel, ancien directeur de la centrale nucléaire de Flamanville ;
  • Pierre Carlier, ancien Directeur du parc nucléaire français ;
  • Claude Jeandron, ancien directeur de l’environnement d’EDF ;
  • Jean Fluchère, ancien directeur de la centrale du Bugey ;
  • Georges Sapy, ancien responsable de projet à l’export en Asie ;
  • Alain Marcadé, ancien directeur technique de la centrale de St-Alban ;
  • Alain Desgranges, ancien directeur de la centrale du Blayais.
Cet article a été repris d'un autre site.

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Pour 30 anciens directeurs de sites nucléaires, fermer Fessenheim n’est pas rationnel

5 octobre 2012
Actualités
Pour 30 anciens directeurs de sites nucléaires, fermer Fessenheim n’est pas rationnel

Cheminade : le nucléaire, un impératif social et scientifique

7 mars
Actualité
Cheminade : le nucléaire, un impératif social et scientifique

Le nucléaire que je défends

9 mars 2017
Nucléaire
Le nucléaire que je défends

Jean-Luc Salanave : pourquoi Bure est un projet éco-responsable

3 mars
Actualité
Jean-Luc Salanave : pourquoi Bure est un projet éco-responsable

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard