X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Abou Ghraib : des responsabilités en haut lieu

La rédaction

Deux nouveaux rapports rendus publics la semaine dernière sur les sévices commis à la prison d’Abou Ghraib abondent en éléments montrant que les véritables responsables du comportement des gardiens se trouvent aux plus hauts niveaux de l’administration Bush, notamment chez le vice-président Dick Cheney. Ces rapports contredisent donc les mensonges que la Maison-Blanche et le Pentagone s’évertuent à répéter, selon lesquels ces actes seraient imputables à quelques « brebis galeuses » agissant de leur propre chef et en violation de la politique officielle.

Les faits décrits dans les rapports démentent les conclusions beaucoup plus modérées des responsables de l’administration, généralement reprises dans les médias et le gouvernement. Ils font en effet ressortir un lien direct entre, d’une part, les « mémos sur la torture » rédigés par l’avocat de Cheney, David Addington, et l’Office of Legal Counsel du ministère de la Justice (DOJ) et, d’autre part, la torture et la mort de prisonniers à Abou Ghraib.

On constate notamment que les techniques d’interrogatoire qui avaient été approuvées ou permises en Afghanistan, à Guantanamo et dans d’autres centres de détention secrets - où le gouvernement avait décidé que les Conventions de Genève sur les prisonniers de guerre ne s’appliqueraient pas - ont été importées en Irak et utilisées à Abou Ghraib, en dépit du fait que ces mêmes conventions soient officiellement reconnues dans ce conflit.

Le premier des deux rapports, préparé par une commission dirigée par l’ancien ministre de la Défense James Schlesinger, mentionne un débat qui avait eu lieu dans le gouvernement fin 2001-début 2002, pour savoir si les prisonniers capturés en Afghanistan avaient le droit d’être traités comme des prisonniers de guerre, en vertu des Conventions de Genève.

Dès le départ, les chefs militaires et le département d’Etat ont répondu par l’affirmative, tandis que l’Office of Legal Counsel (OLC) du DOJ soutenait que ni les Conventions de Genève, ni la loi américaine sur les crimes de guerre ne s’appliquaient à l’Afghanistan.

Le point de vue du DOJ fut présenté au Président Bush dans un mémorandum daté du 25 janvier 2002 remis à Alberto Gonzales, conseiller juridique de la Maison-Blanche. En réalité, ce texte a été rédigé par Addington, le conseiller de Cheney. Il mettait en garde contre la possibilité que de hauts responsables du gouvernement soient poursuivis pour crimes de guerre par un gouvernement ultérieur, et proposait que, pour se protéger de telles poursuites, l’administration Bush-Cheney déclare inapplicables les Conventions de Genève dans la lutte contre les Talibans et Al-Qaida. Le 7 février 2002, le Président Bush le fit officiellement.

En août 2002, l’OLC publia le mémo sur la torture le plus tristement célèbre, (selon certains, en réponse à une requête de la CIA), qui en donnait une définition légale extrêmement restreinte, autorisant par exemple des supplices « modérés » qui ne provoquent pas la destruction d’organes ou la mort. L’OLC maintenait que le Président, en tant que commandant en chef, avait même le pouvoir d’autoriser des tortures sévères dans certaines circonstances, sans que le Congrès ou les tribunaux ne puissent intervenir. Apparemment, c’est Addington qui a poussé à ce que les pouvoirs présidentiels soient si fortement affirmés.

Comme le documentent le rapport Schlesinger, rendu public le 24 août, et le rapport Fay du 25 août, le ministre de la Défense, Donald Rumsfeld, avait donné, en décembre 2002, une liste de techniques d’interrogatoires autorisées pour l’Afghanistan et Guantanamo, avant de l’annuler en janvier 2003. En même temps, il avait créé un « groupe de travail » chargé de la question de l’interrogatoire des détenus, dont le rapport fut présenté en avril 2003. Celui-ci s’appuyait en grande partie sur le mémo du DOJ d’août 2002, aujourd’hui officiellement répudié par la Maison-Blanche.

Il ressort clairement de ces deux rapports que les recommandations faites dans ces mémos du gouvernement ont été suivies en Irak, à Abou Ghraib. Le rapport Schlesinger écrit que les politiques et les pratiques utilisées en Afghanistan ont « migré » vers le conflit irakien - en dépit de la nature « totalement différente » des deux opérations, le conflit en Irak tombant sous le coup des Conventions de Genève et des lois de la guerre. Le rapport cite « la migration des techniques d’interrogatoire d’Afghanistan en Irak », ainsi que le fait que le commandement militaire américain qualifiait certains détenus irakiens de « combattants illégaux », alors qu’une telle qualification n’était officiellement pas autorisée en Irak.

Le rapport Fay, qui couvre le rôle du renseignement militaire en Irak, est bien plus spécifique et détaillé, y compris dans les quelques sections rendues publiques, qui ne représentent qu’une infime partie du tout. Il décrit comment le mémo du « groupe de travail » du Pentagone a été intégré dans celui rédigé par l’équipe juridique du général Ricardo Sanchez, le haut commandant en Irak. Il note aussi que les agents du renseignement militaire qui ont été transférés d’Afghanistan en Irak y ont apporté les mêmes méthodes, dont l’utilisation de la nudité (humiliation sexuelle), les positions de stress, l’isolement et la privation sensorielle. En outre, le commandant de Guantanamo, le général Geoffrey Miller, s’est rendu à Abou Ghraib et a recommandé l’utilisation de chiens.

L’argument de l’administration selon lequel il n’existait aucun lien entre les mémorandums officiels sur la torture et les sévices d’Abou Ghraib, s’est effondré. Il reste au Congrès et à ses commissions d’enquête de finir le travail commencé avec ces deux rapports.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard