X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Actions bipartisanes dans un contexte révolutionnaire

La rédaction

La négligence et l’incompétence de l’administration Bush devant la pire catastrophe intérieure de l’histoire américaine ont provoqué un retour de flamme contre la Maison Blanche, ou ce que Lyndon LaRouche appelle un « changement de paradigme culturel ». Ceci prend la forme d’initiatives bipartisanes au Congrès pour fournir de l’aide aux victimes de l’ouragan et lancer un effort de reconstruction pour la région et la nation. Suite aux recommandations de Lyndon LaRouche lors de sa conférence internet du 3 septembre, diverses initiatives ont été prises :

  • Au Congrès, le sénateur Harry Reid a proposé une enveloppe d’au moins 150 milliards de dollars d’aides et de projets de reconstruction, somme que le sénateur républicain Judd Gregg veut porter à 200 milliards de dollars. Reid déclara qu’il fallait un plan Marshall afin de passer à l’action le plus vite possible et de démarrer la reconstruction.
  • Dans une lettre aux dirigeants républicains du Congrès, les sénateurs démocrates Reid et Kent Conrad, le député démocrate John Spratt, ainsi que la présidente du groupe démocrate à la Chambre, Nancy Pelosi, leur demandent de suspendre les propositions de loi à l’étude, prévoyant 70 milliards de dollars de réductions fiscales et 35 milliards de coupes dans le Medicaid, les aides alimentaires et les prêts aux étudiants. « Suspendez-les sine die [et] passons plutôt sans délai à l’examen d’une législation répondant aux besoins de la nation après l’ouragan Katrina ». Cette lettre, bien reçue au départ, affirmait : « Ce n’est pas le moment de réduire les services pour les plus vulnérables, de baisser les impôts pour les plus fortunés et d’ajouter 35 milliards de dollars au déficit . »
  • Le sénateur Ted Kennedy proposa la création d’un organisme de « redéveloppement de la Nouvelle Orléans et de la côte du Golfe », explicitement modelé sur la Tennessee Valley Authority de Roosevelt. Il prévoit d’investir 150 milliards de dollars dans la reconstruction, à laquelle devraient participer ceux qui ont perdu leur emploi.
  • En vue de la session du 8 septembre, le sénateur Reid a redéfini les priorités : « Nous sommes confrontés à une crise nationale. Des Américains souffrent. Nous devons ajuster nos priorités. S’il y a une leçon immédiate à tirer des échecs du gouvernement fédéral, la semaine dernière, c’est qu’il n’y a pas de temps à perdre. Des familles comptent sur nous et nous leur devons de faire tout ce que nous pouvons pour les aider. » Il a proposé de reporter les projets de loi sur le Commerce, la Science et la Justice - qui ne comportent que quelques incitations fiscales pour les PME - pour s’occuper sans tarder de la proposition de loi de la Défense, en vue d’y ajouter des mesures destinées à aider les survivants et les anciens combattants, à réexaminer le fonctionnement de la FEMA et à mettre sur pied la « commission Katrina » proposée par la sénatrice Hillary Clinton. Ensuite, il voudrait examiner le projet de loi sur l’Energie et l’Eau, afin de prévoir les moyens de rebâtir l’infrastructure qui a été détruite le long de la côte du Golfe. « Il prévoit des milliards de dollars pour le Génie militaire et la protection contre les inondations, et devrait être une priorité au Sénat . »
  • Le sénateur républicain Pete Dominici, président de la commission de l’Energie et de l’Eau, s’est engagé à convoquer cette commission en vue d’autoriser l’octroi de fonds nécessaires au Génie militaire, comme le proposait Reid.
  • Des parlementaires démocrates ont officiellement demandé à Tom Davis, président de la commission de Réforme gouvernementale à la Chambre, et Don Young, président de la commission des Transports et de l’Infrastructure à la Chambre, d’accepter d’examiner le processus de prévention et de préparation avant l’arrivée de Katrina, ainsi que les actions prises par la suite, afin de « comprendre ce qui n’a pas marché et pourquoi ». Sur les dix questions qu’ils posent, la deuxième est la suivante : « La FEMA a-t-elle été sapée et sous-financée ? ». Davis est d’accord pour convoquer des auditions dans la semaine du 12 septembre.

    Comme nous l’avons vu, le sénateur Reid voudrait que la commission chargée de la Sécurité intérieure et de la Réforme gouvernementale du Sénat détermine si les vacances de George W. Bush au Texas ont eu un impact négatif sur la réponse au sinistre. Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, a répondu que sa commission allait bien ouvrir des auditions : « A tous les niveaux, les gouvernements ont manqué à leur obligation de protéger les populations. Il est difficile de comprendre le manque de réaction quand on pense à tout l’argent qui a été dépensé pour la sécurité nationale depuis le 11 septembre. Si notre système a si mal fonctionné en l’absence d’ennemi, comment les gouvernements fédéral, des Etats et locaux, auraient-ils réagi à une attaque terroriste livrée sans aucun avertissement et dans l’intention de provoquer un maximum de morts et de destructions ? »

  • Quatre sénateurs membres de la commission des Finances du Sénat, dont deux républicains et deux démocrates, ont envoyé une lettre au président de la commission Charles Grassley, lui demandant d’ajourner les projets de loi prévoyant des coupes dans l’assurance maladie des démunis (Medicaid), l’aide alimentaire, le logement et l’éducation. L’un des quatre, la sénatrice républicaine Olympia Snowe, a publié un communiqué de presse sur la nécessité de ne pas réduire le programme du Medicaid de 10 milliards de dollars.
  • Trente-deux députés ont déposé une proposition de loi, qui ferait des « hausses de prix abusives en temps de désastre national » un crime fédéral. Rédigée par le député démocrate John Conyers, le texte a été soutenu par les députés du Mississippi et de Louisiane.
  • Une proposition de loi déposée par le sénateur Byron Dorgan imposerait une taxe de 50% sur les prix du brut supérieurs à 40 dollars le baril.

    Le Sénat a adopté à l’unanimité une première enveloppe de 51 milliards de dollars pour venir en aide aux victimes de Katrina.

Cheney tente un nouveau putsch

Face à des actions bipartisanes d’une ampleur sans précédent et à la révolte populaire grandissante contre le Maison Blanche, Dick Cheney et ses amis sont passés à l’action. Apparemment sur ordre de la Maison Blanche, le directeur de la Homeland Security Michael Chertoff a interdit de publier des images des victimes de l’ouragan. Bush a ensuite décidé d’expédier Cheney dans la zone du désastre le 8 septembre, mais avant son départ, le vice-Président a tenté de saboter l’enquête bipartisane pour laquelle les républicains Bill Frist et le président de la Chambre Dennis Hastert avaient donné leur aval, la remplaçant par une commission controlée par les républicains chargée d’enquêter sur le rôle du gouvernement.

Devant cette tentative flagrante d’occulter l’irresponsabilité de la Maison Blanche, le sénateur Reid et la députée Nancy Pelosi ont annoncé qu’ils ne nommeraient aucun démocrate à cette commission. Le 8 septembre, Reid déclara : « Après le 11 septembre, démocrates et républicains ont mis sur pied une commission d’experts indépendants. Je regrette de devoir constater que les républicains adoptent maintenant une approche différente. J’ai totalement confiance dans la structure des commissions du Sénat. Je fais confiance à la commission sur la Santé et l’Education (...) ainsi qu’à celle de la Homeland Security avec Susan Collins et Joe Lieberman. (...) Je ne pense pas que ce soit le moment d’inventer quelque chose de nouveau. Ils ont parlé d’une commission bipartisane, mais on n’en connaît pas les détails . »

Au Sénat, fit remarquer Reid, un critère d’ancienneté est appliqué pour désigner le président ainsi que le principal dirigeant du parti minoritaire des différentes commissions, mais ce système a déjà été supprimé à la Chambre. Là, c’est la direction du parti qui décide quel républicain sera désigné, en fonction de ses prises de position. Reid note : « Ils ne voulaient même pas donner la présidence d’une sous-commission à Chris Smith [un républicain du New Jersey] parce qu’il n’avait pas voté comme ils l’auraient voulu sur un certain nombre de questions. Nous avons un président républicain, une Chambre à majorité républicaine et un Sénat à majorité républicaine. Nous ne voulons pas que les mêmes personnes soient juges et arbitres.

« Nous avons une structure de commissions pour enquêter, elles ont une fonction de contrôle. (...) Nous avons vu ce qui s’est passé quand ce gouvernement, ou n’importe lequel, enquête sur lui-même. Cela ne marche pas. (...) En dernière analyse, nous aurons une commission bipartisane indépendante pour examiner les fautes commises dans la réaction gouvernementale à Katrina. (...) Entre-temps, les commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat ont l’obligation de remplir leurs fonctions historiques. » Même si la commission sur le 11 septembre n’a pas été parfaite, dit-il, « elle est certainement plus parfaite que la proposition maladroite qui a été faite depuis 24 heures pour une commission soi-disant bi-partisane. C’est orwellien, ce n’est pas bipartisan . »

Même du côté républicain, des critiques ont été formulées à l’égard de la proposition de Cheney. Six sénateurs républicains ont déclaré qu’elle menaçait de fouler au pied les prérogatives de cinq commissions du Sénat et que par conséquent ils s’y opposeraient.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard