X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Appels renouvelés à la démission du vice-Président

La rédaction

« Monsieur le vice-président, il est temps de partir ». C’est bien le New York Times, le grand quotidien de l’establishment, qui titrait ainsi le 16 février. Dans l’article qui suit, le chroniqueur Bob Herbert écrivait : « Il est temps pour Dick Cheney de démissionner - pour le bien du pays et le bien de l’administration Bush ». Cheney a eu sa guerre, et « pendant que les braves jeunes soldats et marines de la nation se déplacent en Irak dans des humvees et autres véhicules scandaleusement dépourvus des protections nécessaires, esquivant les balles, les bombes et les engins explosifs improvisés, M. Cheney (qui s’est toujours arrangé pour ne pas faire son service), prenait, la conscience parfaitement tranquille, son fusil Perazzi de luxe, calibre 28, pour se rendre au Texas pour une partie de chasse aux cailles en compagnie de gens richissimes. » A l’occasion de cet accident, « la légende d’un vice-Président dur, faucon, impitoyable, a commencé à se transformer en l’image moins héroïque d’un incompétent imprudent, renfrogné, qui a pris son copain pour un oiseau. Cette histoire ne disparaîtra pas. (...) Dick Cheney rappelle constamment tout ce que la Maison Blanche tient le plus à oublier. (...) M. Cheney rendrait service à sa nation et à son Président en faisant sa valise et en retournant dans le Wyoming. Il est devenu un sujet de blague, mais elle n’est pas drôle. »

Le rédacteur du New York Daily News, Michael Goodwin, estimait dans un éditorial que Cheney était fini et devait partir parce qu’il n’y a « pas de place pour la risée ». Il arrive souvent que le ridicule plante le dernier clou dans le cercueil politique d’un dirigeant. Qu’il en soit ainsi cette fois encore.

Qui devrait remplacer Cheney ?

Une ancienne adjointe de Ronald Reagan, Peggy Noonan, reconnaissait dans le Wall Street Journal du 16 février que de nombreux républicains se demandent qui devrait remplacer Cheney. Noonan, qui a également rédigé certains discours de George Bush père lors de sa campagne présidentielle de 1988, écrit : « D’une certaine manière, l’accident de chasse de Dick Cheney s’effacera. Mais d’une certaine manière, il ne s’effacera jamais. (...) Dick Cheney (...) a été décrit comme la force ténébreuse de l’administration, et aujourd’hui, il y a une image mentale qui accompagne sa réputation. Feu ! Tant pis pour Harry ! Feu ! »

En public, poursuit-elle, certaines personnes à la Maison Blanche parlent d’aider le vice-Président, mais en privé, ils réfléchissent à sa succession. « Il n’y a pas que l’accident de chasse en tant que tel. Depuis cinq ans maintenant, Dick Cheney s’attire, comme un aimant, la haine du public : Halliburton, les réunions sur l’énergie, Lewis Libby, Plamegate. (...) Mais à un moment donné, cet aimant peut attirer tellement de haine » que l’on décide de le laisser définitivement tomber.

« Ce gouvernement aime taper sur la touche "rafraîchir" lorsque l’écran est figé. Maintenant son écran est planté, avec un taux de popularité aux alentours de 40 %. » Or c’est Cheney lui-même qui doit prendre la décision de partir, on ne peut pas le forcer. Il suffirait peut-être pour cela de lui faire comprendre que les républicains risquent de perdre les élections en 2008 s’il reste au pouvoir.

« En 1992, quand George H.W. Bush était en difficulté (...) nombreux furent ceux qui l’encouragèrent à prendre un nouvel élan en se débarrassant de Dan Quayle [comme candidat à la vice-présidence]. Il ne l’a pas fait. George W. Bush adore faire le contraire de ce que son père a fait. (...) Qui serait [le remplaçant] ? Telle est la question que les hommes du Président doivent se poser. »

Dans un article paru dans Fox News du 17 février, l’ancien député du Texas Martin Frost estime que, tant du côté républicain que démocrate, on s’interroge sur le maintien ou non de Cheney à son poste. « Il n’est pas déraisonnable de considérer les conséquences politiques d’une démission de Cheney ». Puis il cite quelques motifs plausibles pour son départ :1) son âge et son état de santé, 2) le scandale et le procès de Lewis Libby, et 3) la crainte qu’il assure la défaite des républicains en 2008. D’ici là, le meilleur présidentiable républicain devrait déjà occuper la fonction de vice-Président. Il énumère ensuite quelques candidats potentiels : McCain, Condi Rice, Bill Frist et George Allen.

L’alcool a-t-il joué un rôle dans l’accident de chasse ?

Comme Lyndon LaRouche, de nombreux analystes de ce qui aurait pu tourner à la tragédie constatent que la question de l’alcool a été fortement occultée. Le rapport du shérif du comté, rendu public le 15 février, ne fait que renforcer cette impression. Dans le magazine Salon, un ancien responsable du gouvernement Clinton, Sidney Blumenthal, cite Karin Armstrong, qui participait à la partie de chasse. « Peut-être a-t-on bu une bière ou deux, mais tout le monde dans la partie ne tirait pas. » Blumenthal fait remarquer que cette déclaration a été « ôtée sans explication » du site internet MSNBC et remplacée ensuite par une référence au soda Dr Pepper !

De même, comme l’ont fait remarquer l’EIR et d’autres, le vice-Président affirmait dans son interview à Fox News qu’il avait bu de la bière pendant le déjeuner, mais la chaîne n’a pas diffusé cette partie de l’interview et a même effacé ce passage de la transcription prétendument « complète » reproduite sur son site.

Les rapports différent dans les médias, mais il semble que le shérif du comté de Kenedy n’ait envoyé d’enquêteur au ranch des Armstrong que le samedi soir, alors qu’il avait été informé très rapidement de l’accident. Arrivé sur place, cet enquêteur s’est vu interdire l’accès au vice-Président et aux autres participants, ce avec l’approbation du shérif. Ce dernier a alors décidé d’envoyer un autre enquêteur au ranch le lendemain, à 8 heures du matin. Le rapport du shérif rendu public le 15 février ne donne aucune explication de ces irrégularités. Attendait-il que des éléments de preuve disparaissent, comme l’a suggéré Lyndon LaRouche ? Au bout de 14 heures, on ne trouve plus trace d’alcool dans le sang.

Quand un journal local l’interrogea sur ce délai de 14 heures, le shérif répondit qu’il participait à un barbecue avec sa famille et qu’il n’a pas voulu l’interrompre. Il ne s’est cependant pas déplacé lui-même, il a envoyé son adjoint San Miguel !

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard