X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

« Armes de distorsion massive »

La rédaction

La controverse qui fait rage en Grande-Bretagne à propos des ADM irakiennes montre à quel point le gouvernement Blair a manipulé le renseignement de façon à pouvoir présenter ces soi-disant armes comme un danger mortel pour la Grande-Bretagne. Ce « tripatouillage » a été fait en étroite coopération avec le Bureau de plans spéciaux (BPS) du Pentagone.

L’exemple le plus flagrant est celui du discours prononcé par Tony Blair à la Chambre des Communes, le 24 septembre 2002, dans lequel il a déclaré que les « armes de destruction massive [de Saddam] (...) pourraient être activées en 45 minutes », affirmation qu’il allait répéter à plusieurs reprises par la suite. On vient d’apprendre que ces mots ont été ajoutés au dossier ADM préparé par le Joint Intelligence Committee (JIC - regroupant les dirigeants du MI6, MI5, GHQC, et du renseignement militaire) à la demande du porte-parole de Blair, Alastair Campbell, qui voulait rendre ce dossier « plus sexy ».

Un deuxième gros mensonge est la fameuse affirmation selon laquelle l’Irak se procurait de l’uranium au Niger pour accélérer son programme d’armes nucléaires. Le président Bush l’a reprise dans son discours sur « l’état de l’Union » en janvier 2003. Elle a été par la suite dénoncée par l’Agence internationale à l’énergie atomique (IAEA) comme étant « une pure falsification ». Lors du débat aux Communes le 4 juin, Robin Cook, qui a récemment démissionné du gouvernement Blair en signe de protestation contre la guerre d’Irak, a demandé au Premier ministre de la rétracter. Blair a refusé.

Une autre manipulation mérite d’être rappelée : celle du « dossier Blair » salué par Colin Powell dans son discours du 5 février au Conseil de Sécurité sur les ADM. Comme nous l’avions rapporté à l’époque, ce dossier s’appuyait sur le plagiat d’un document rédigé par un universitaire américano-irakien concernant des « informations » vieilles de 10 ans.

Dans la première semaine de juin, la presse britannique a consacré de nombreux articles à la colère des responsables du renseignement devant la distorsion de leur travail à des fins politiciennes. Un précédent a été mentionné : celui de l’l’expédition de Suez de 1956, quand le premier ministre Anthony Eden avait manipulé les dossiers pour exagérer la « menace de Nasser ». Après la débâcle de Suez, Eden dut démissionner.

Plusieurs enquêtes ouvertes sur la manipulation des renseignements concernant l’Irak

Aux Etats-Unis, la façon dont on a falsifié les renseignements de manière à justifier une guerre contre l’Irak, a alarmé de nombreux officiers du renseignement, anciens et actuels, ainsi que des personnalités politiques. Cette falsification est devenue le thème central de nombreux médias, notamment le Time et Newsweek, ainsi que le New York Times et le Washington Post.

Deux agences sont particulièrement sur la sellette : d’une part, le Bureau des plans spéciaux (BPS), l’unité de renseignement du Pentagone mise sous la tutelle du sous-secrétaire à la Défense, Douglas Feith et dirigée par Abram Shulsky, et d’autre part, la CIA elle-même, qui a subi des pressions intenses afin de produire des dossiers confortant la politique pro-guerre du vice-président Dick Cheney et du ministre de la Défense Donald Rumsfeld.

Diverses investigations ont donc été ouvertes. La CIA a enquêté sur la qualité des renseignements concernant l’Irak, fournis par la centrale elle-même et par le Bureau des Plans spéciaux (BPS). Au Congrès américain, deux commissions du Sénat prévoient des auditions sur le sujet à la mi-juin, et la Chambre devrait mener de son côté une enquête similaire. Comme l’ont fait remarquer des parlementaires des deux partis, les révélations sur la manipulation du renseignement mettent en cause la crédibilité du gouvernement, du Congrès et des services de renseignement.

Par ailleurs, Brent Scowcroft, président du Foreign Intelligence Advisory Board du Président (PFIAB), a été chargé d’examiner les affirmations douteuses faites par Colin Powell lors de son discours du 5 février dernier au Conseil de Sécurité, en particulier la citation de documents notoirement falsifiés sur de prétendus achats d’uranium par l’Irak au Niger. Cette question est aussi soulevée par le député démocrate Henry Waxman, dans deux lettres adressées au président Bush en date du 17 mars et du 2 juin, demandant des explications sur l’utilisation par de hauts responsables tels que Cheney, Rumsfeld et Bush « de preuves falsifiées sur les efforts irakiens pour obtenir du matériel nucléaire. » Informé de cette lettre, LaRouche a déclaré le 7 juin qu’il était urgent pour la sécurité nationale, de déterminer « qui savait quoi, et depuis quand ? »

L’enquête du PFIAB a été spécialement réclamée par un groupe d’anciens analystes de la CIA appelé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Le 1er mai, le groupe VIPS a envoyé au président Bush une lettre ouverte sur le « fiasco du renseignement », dans laquelle il dénonce la manipulation du renseignement pour des raisons politiques, du moins concernant l’Irak. La lettre demande au Président s’il est conscient du degré de révolte au sein de la communauté du renseignement, et notamment de la CIA, avant de rappeler que « dans le métier du renseignement, il y a un péché impardonnable : trafiquer les renseignements pour les rendre conformes à une politique donnée. » C’est le groupe VIPS qui recommande explicitement l’ouverture d’une enquête par le général Brent Scowcroft.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard