X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Br&ergave;ves

Attentats de Madrid - LaRouche : pas de fureur aveugle, faisons du renseignement

La rédaction

Les terribles attentats à la bombe commis à Madrid le 11 mars, qui ont fait près de 200 morts, ont été promptement attribués à des terroristes « &nbsp islamistes » ou à l’ETA, mais ce genre de terreur aveugle contre la population rappelle plutôt la « stratégie de la tension » des années 70 et 80, en particulier en Italie. Cette dizaine d’explosions étroitement coordonnées dans trois gares visait de toute évidence à créer, en Espagne et dans toute l’Europe, une psychose telle que la population finira non seulement par accepter, mais par réclamer, des mesures d’Etat policier considérées jusqu’alors comme inacceptables. En effet, ce terrorisme sévit sur fond de crise économique, financière et sociale qui s’accélère, engendrant dans la population un fort sentiment d’insécurité. A mesure que cette crise s’aggrave, une agressivité latente se propage, encourageant d’une part les groupes extrémistes et terroristes et suscitant d’autre part des appels à un « Etat fort » qui prenne des mesures autoritaires.

Quelques heures après ces attentats traumatisants qui ont fait près de 200 morts et environ 1500 blessés, Lyndon LaRouche s’est adressé aux dirigeants américains en ces termes : « Les récentes atrocités commises en Espagne me rappellent l’attentat à la gare de Bologne en 1980. Je ne suis pas surpris par cet acte de terrorisme brutal. En tant que dirigeant politique américain, je présente cette analyse précise au gouvernement et au Parti démocrate. J’avais mis en garde contre un événement de ce genre en août dernier, suite à des déclarations du vice-président Dick Cheney à propos de nouvelles menaces terroristes contre les Etats-Unis. J’ai déclaré à l’époque qu’il était essentiel d’examiner le côté hispanophone de l’appareil synarchiste international. J’ai attiré l’attention sur des réseaux italiens, français, espagnols et latino-américains qui prendraient pour cible les Etats-Unis. Ces réseaux ont été activés dans le cadre du "choc des civilisations" prôné par Samuel Huntington afin de provoquer une confrontation entre les Etats-Unis d’une part et la population hispanique des Amériques et de la Péninsule ibérique de l’autre.

« Dans ce contexte, j’en appelle au président Bush : ne provoquez pas une fureur aveugle autour des événements de Madrid. Faites plutôt un travail de renseignement, pour obtenir les faits. Nous savons d’où viennent ces attentats terroristes. Commencez par les synarchistes internationaux, les amis internationaux de la petite fille de Mussolini, en Italie, en France, en Espagne et dans les Amériques. Faisons en sorte que cela ne se reproduise plus. »

Le mémorandum de LaRouche

Pour revenir aux propos du vice-président Cheney, il avait déclaré, le 24 juillet 2003, dans un discours à l’American Enterprise Institute, qu’il fallait s’attendre à de nouveaux attentats, de type 11 septembre, contre les Etats-Unis, peut-être même au moyen d’armes de destruction massive. En réponse à ce discours et à divers signes de mobilisation des réseaux synarchistes, LaRouche rédigea le 9 août un mémorandum qui fut diffusé à plusieurs millions d’exemplaires à travers les Etats-Unis.

LaRouche y notait que, depuis le 11 septembre 2001, Cheney était devenu « l’homme fort » du gouvernement Bush, en tant que responsable de la « politique de contre-terreur ». Mais comme son étoile commençait à pâlir après la guerre d’Irak, surtout dans le contexte de nouvelles révélations dérangeantes sur son rôle dans la désinformation ayant amené cette guerre, un autre attentat sanglant viendrait à point nommé pour lui redonner crédibilité. « Est-ce du bluff, écrivait LaRouche, ou bien ses conseillers sont-ils au courant de quelque chose d’imminent ? »

LaRouche indiqua qu’il existait deux réseaux pouvant être utilisés pour mener une attaque terroriste d’envergure contre les Etats-Unis : les réseaux associés à Rafi Eitan, un agent de renseignement lié à Ariel Sharon, connu pour ses aptitudes à mener des opérations sales, et les réseaux de renseignement contrôlés par la synarchie, spécialisés dans des « opérations spéciales », qui sont à la tête d’une nouvelle « internationale fasciste » récemment reconstituée en Europe et en Amérique ibérique. Ces derniers pourraient mener des attaques terroristes au sein même des Etats-Unis par le canal de réseaux hispaniques ou hispano-américains.

Il souligna l’importance du réseau Fuerza Nuova du dirigeant fasciste espagnol, Blas Pinar. « Le regroupement actuel, par Blas Pinar, des forces synarchistes internationales correspond au modus operandi des principales organisations terroristes déployées en Europe dans les années 70. » On a affaire à des groupes musclés mais éphémères, la continuation de groupes terroristes des années 70.

Comment faire face à la menace de nouveaux attentats ? LaRouche préconisait alors de commencer par reconnaître que « les méthodes des straussiens, de Cheney et d’Ashcroft, ne peuvent qu’empirer la situation. Il faut des méthodes politiques intelligentes. Il faut dévoiler l’internationale synarchiste pour qu’elle ne soit plus tolérée par certains gouvernements et organisations religieuses. »

D’autres analyses font écho à celles de LaRouche

Plusieurs experts du terrorisme consultés par EIR excluent que l’ETA ou les groupes terroristes islamistes soient derrière les attentats de Madrid, bien que des éléments de l’un ou l’autre aient pu participer à l’opération. La nature de ce « terrorisme aveugle » implique une structure supérieure, dotée de la capacité d’ouvrir, au niveau de la sécurité, les brèches rendant possible le déploiement terroriste.

Le parallèle tracé par LaRouche entre les événements de Madrid et la « stratégie de tension » dans l’Italie des années 70 et 80, a été corroboré dans une colonne de Magnus Linklater, dans le Scotland on Sunday du 14 mars 2004. Linklater rappelle que de nombreux attentats contre des trains (dont le point culminant fut l’attaque de la gare de Bologne, en 1980) perpétrés par des organisations néo-facistes, notamment le groupe « Ordine Nuovo », ont été au départ attribués à des groupes d’extrême-gauche. L’origine de ces organisations néo-fascistes remonte aux réseaux nazis (synarchistes) de l’« Orchestre noir », liés aux réseaux de renseignement anglo-américains, qui allaient finir par diriger le terrorisme néo-nazi. Leur stratégie a été esquissée dans un document qui affirme : « A notre avis, la première mesure consiste à détruire la structure de l’Etat démocratique sous couvert d’activités communistes. » Linklater explique que « l’idée était d’orienter les agences de renseignement sur des fausses pistes ». Il cite de plus le juge français Jean-Louis Brugnières, selon qui nous avons affaire à une « Guerre de cent ans des temps modernes ».

De même, dans le journal de gauche berlinois Junge Welt, Knut Mellenthin écarte l’hypothèse ETA/Al-Qaida et recommande d’examiner la « stratégie de tension » qui a hanté l’Italie, faisant le rapprochement entre le carnage de Madrid et l’attentat de Piazza Fontana, qui avait fait 17 morts et 85 blessés à Milan, celui du train Italicus en 1969, qui avait fait 12 morts et 50 blessés en 1974, et celui de la gare de Bologne, qui avait fait 85 morts et 200 blessés en 1980. Ces attaques furent perpétrées par des cellules néo-fascistes liées à des cercles dans l’Armée, la police et les services secrets italiens, ainsi que dans le renseignement américain et de l’OTAN. « Il faut craindre que les attentats de Madrid ne soient que le début d’une stratégie analogue et qu’ils ne soient suivis d’autres attentats de masse du même type dans les trains, les grands magasins, les centres commerciaux d’autres pays d’Europe . »

Une analyse du Réseau Voltaire se réfère elle aussi à la « stratégie de tension » de l’OTAN, et plus particulièrement à l’attentat de la gare de Bologne. Cette stratégie avait pour but de « créer un effondrement de l’ordre et de la loi, et par ricochet une crise de confiance des citoyens vis-à-vis d’un gouvernement démocratiquement élu, créant ainsi les conditions d’une prise de pouvoir par l’armée. » Le Réseau Voltaire conclut : « Quoi qu’il en soit, ce qui distingue ce type d’attentats des autres, c’est qu’il vise à provoquer une réaction émotionnelle forte pour mobiliser l’opinion publique contre un bouc émissaire. Ces exemples nous incitent à la plus extrême précaution dans la désignation des responsables des attentats de Madrid comme dans la vérification des éventuelles revendications . »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard