X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Blair a perdu toute légitimité en tant que Premier ministre

La rédaction

La semaine du 26 janvier aura été l’une des plus mouvementées pour Tony Blair. S’il peut, certes, se targuer d’avoir gagné sur deux fronts, ce sont plutôt des victoires à la « Pyrrhus ». Le journal de la Société fabienne, New Statesman, très lu par les gens de gauche, écrivait en cette fin de semaine que Tony Blair n’a déjà plus aucun pouvoir, « il est temps qu’il quitte ses fonctions ».

Le premier test se déroula le 27 janvier, lorsque la Chambre des Communes vota le projet de loi sur la réforme de l’université, qui prévoit de transférer les coûts de l’éducation supérieure, de l’Etat aux familles des étudiants. Ceci fait partie des efforts « thatchériens » du gouvernement pour « privatiser » tous les secteurs vitaux de la société britannique. Le projet de loi a été adopté par 316 voix contre 311, c’est-à-dire à une majorité d’à peine cinq voix, alors que le Parti travailliste dispose d’une majorité de 161 sièges. Et encore, pour obtenir ce score, il semble que Blair ait fait d’importantes concessions à son opposition interne, et son rival travailliste, le ministre des Finances Gordon Brown, aurait demandé à ses partisans de ne pas faire dérailler le projet de loi. Cette réforme marque l’échec de la « troisième voie » économique de Blair, ainsi que la vulnérabilité de l’économie vis-à-vis des chocs provoqués par le système financier international.

Le deuxième front était la communication du rapport du juge Hutton, sur les circonstances ayant mené à la mort de l’expert en armements David KElly. Contre toute vraisemblance, Hutton a entièrement disculpé le gouvernement Blair.

Maintenant, selon nos sources, on assiste à « retour de flammes » contre ce « blanchiment complet », comme le titrait le magazine Spectator. Un expert britannique nous confiait le 29 janvier : « Ce rapport va au-delà du blanchiment. C’est scandaleux. Je peux à peine contenir ma colère. » Le lendemain, un autre disait qu’après la communication du rapport Hutton, « la position de Blair dégringole plus qu’elle ne monte. La confiance qu’on lui accorde est moindre qu’avant la publication du rapport ». Selon les sondages, une majorité estime que le rapport Hutton est inique. Près de la moitié des sondés pensent que Blair a menti pour engager la Grande-Bretagne dans la guerre d’Irak. Certains responsables démissionnaires de la BBC, comme Greg Dyke, accuse Downing Street de « brutalité systématique ». Il faut savoir que la BBC jouit d’un fort soutien parmi la population britannique.

Ironiquement, cette tentative d’étouffement par Hutton s’est produite au moment même où, de l’autre côté de l’Atlantique, David Kay, l’inspecteur en armements démissionnaire, déclarait au Congrès qu’il n’y avait aucune ADM en Irak. Même Condoleezza Rice, conseillère à la Sécurité nationale, met en doute l’existence de ces armes.

Il semble que la bataille fasse rage au sein de l’establishment britannique quant à l’avenir de Blair. Le 28 janvier, un historien britannique prévoyait le départ de Blair comme cela avait été le cas avec Eden après la débâcle de Suez, en 1956.

Comment Hutton a décidé d’étouffer l’affaire

Au cours des deux mois d’auditions publiques tenues par le juge Hutton, de nombreux éléments présentés tendaient à prouver que le gouvernement Blair avait effectivement « rendu plus sexy » son fameux dossier de septembre 2002 sur les ADM irakiennes, afin de rendre plus crédible l’imminence de la « menace irakienne », notamment aux yeux de la population. Cependant, le rapport final de Hutton est en contradiction avec ce qu’a révélé l’enquête elle-même. C’est ainsi qu’il juge la BBC, ainsi que le Dr Kelly lui-même, seuls responsables des circonstances ayant mené à la mort du scientifique.

Ce rapport final se base sur une astuce sophiste. Cherchant par tous les moyens à innocenter le gouvernement, lord Hutton conclut que le gouvernement Blair n’a pas « rendu plus sexy » le dossier, mais en même temps, il affirme que les éléments concernant l’existence d’ADM irakiennes ne sont pas de la compétence de son enquête. Dans une formulation véritablement étonnante, le rapport affirme qu’on ne peut exclure « la possibilité que le désir du Premier ministre d’établir un dossier qui, tout en étant cohérent avec les éléments disponibles, soit le plus ferme possible par rapport à la menace posée par les armes de destruction massives de Saddam Hussein, ait subconsciemment influencé » le Joint Intelligence Committee qui chapeautait l’enquête. Pour tout ce qui touche le fond de l’affaire, à savoir les jugements des experts sur les ADM irakiennes, lord Hutton estime qu’« une question d’une si grande importance, qui impliquerait la prise de considération de toute une série d’éléments de preuve », n’est pas du domaine de ses compétences.

Par exemple, comme nous l’avions rapporté à l’époque, le chef de cabinet de Tony Blair, Jonathan Powell, a déclaré le 18 août dernier qu’il avait envoyé un e-mail, une semaine avant la publication du dossier, dans lequel il constatait que le dossier ne démontrait pas de menace irakienne imminente. Or, une semaine plus tard, dans son introduction au dossier, Blair écrivait que Saddam avait « des plans militaires opérationnels prévoyant l’utilisation d’armes chimiques et biologiques pouvant être activées en l’espace de 45 minutes ».

De même, le rapport Hutton ne tient pas compte des preuves cruciales apportées à l’enquête par le Dr Brian Jones, du Defence Intelligence Staff (DIS) et proche collaborateur du Dr Kelly, selon lesquels de hauts responsables du DIS émettaient de sérieuses réserves sur les affirmations contenues dans le dossier à propos des armes chimiques et biologiques irakiennes, notamment les fameuses « 45 minutes ». Hutton a estimé que cela ne relevait pas de sa compétence.

Lord Hutton a aussi exclu de ses considérations finales une interview que le Dr Kelly avait accordée à Susan Watts, de la BBC, dans laquelle il exprimait des réserves sur le dossier de Blair. Ceci aurait sans doute appuyé la crédibilité d’Andrew Gillighan, spécialiste de la chaîne en matière de défense, qui avait affirmé que Blair avait « gonflé » le dossier.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard