X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Bush en retrait sur la politique énergétique

La rédaction

Il y a trois semaines encore, lors de son voyage en Californie, le président George W. Bush rejetait catégoriquement l’appel du gouverneur Gray Davis pour un plafonnement des prix de l’énergie. Une telle mesure allait effectivement à l’encontre de l’un des dogmes libéraux auxquels il tient le plus. Depuis, il a dû faire machine arrière. Bien sûr, pour tenter de sauver la face, la Maison Blanche parle d’« apaisement des prix », mais il s’agit bien d’un « plafonnement », même si le niveau fixé reste plutôt généreux pour les cartels de l’énergie.

Il y a six mois, alors que la crise énergétique en Californie atteignait son premier crescendo, Lyndon LaRouche était pratiquement le seul, sur la scène politique américaine, à réclamer un plafonnement des prix comme élément essentiel pour un retour à un marché régulé de l’électricité, faisant notamment remarquer que « des limites supérieures, dans le cadre d’une structure des prix bien calculée, ont toujours été un aspect central d’un système énergétique réglementé avec succès ».

Le 18 juin, la Commission fédérale de régulation de l’énergie (FERC en anglais), l’organisme qui, à Washington, réglemente les prix de gros de l’électricité et du gaz naturel, est revenue à l’unanimité sur sa position antérieure pour annoncer qu’elle allait dorénavant imposer un « apaisement général des prix » pour la Californie jusqu’à l’été de l’année prochaine.

Quatre jours auparavant, tous les commissaires de la FERC avaient reçu une lettre du député républicain WJ Tauzin (Louisiane), actuellement président de la Commission de l’Energie de la Chambre, co-signée par le député Duncan Hunter (Californie) et ses homologues de l’Oregon, du Texas et du Nouveau Mexique. Dans cette lettre, ils appellent la FERC à « assurer un approvisionnement énergétique fiable, à des prix justes et raisonnables, pour les consommateurs de Californie et de l’Ouest [des Etats-Unis] au cours de cet été et par la suite ». La Maison Blanche a confirmé que le Président était au courant de cette missive. L’on comprend aisément que la volte-face de George Bush vise surtout à empêcher un désastre politique pour les républicains en novembre 2002, et peut-être même la perte de la Chambre des représentants.

Dès le mois de mai, la FERC avait imposé en Californie certains contrôles de prix temporaires et « expérimentaux », limités à des situations d’urgence énergétique. Depuis, les prix de gros ont donc baissé de manière significative (de 234 dollars le mégawatt heure à 50 dollars à la mi-juin). Suivant la nouvelle formule de la FERC, ces contrôles de prix limités vont maintenant être étendus à toutes les périodes de l’année, qu’il y ait urgence ou pas, et à l’ensemble de la région Ouest, soit douze Etats en tout. Beaucoup d’entre eux ont un gouverneur républicain qui n’échappe pas à la colère des électeurs face à la hausse explosive des prix de l’énergie.

Selon les dernières décisions de la FERC, un fournisseur d’électricité en gros est autorisé à facturer jusqu’à « 85 % du prix payé pendant la précédente période d’urgence énergétique pour le mégawatt produit par la centrale la moins efficace et donc la plus chère. » En indexant les prix de l’énergie sur la centrale la moins efficace, la FERC veut inciter les fournisseurs à ne pas délaisser le marché californien, tout en limitant leur « avidité ».

Le gouverneur Davis, qui envisagerait de se présenter à l’investiture présidentielle démocrate en 2004, a mené une campagne médiatique très efficace ces dernières semaines, accusant Bush de refuser le plafonnement des prix afin de ne pas nuire à ses « amis dans l’industrie texane de l’énergie » comme Enron, Reliant, El Paso Gas. Ceux-ci font déjà l’objet d’enquêtes officielles en Californie et de la part du Sénat (à majorité démocrate), pour collusion et manipulation des prix pendant l’urgence californienne.

Pour son enquête, le ministre de la Justice californien a demandé à des compagnies énergétiques de lui fournir différentes données, notamment du courrier électronique, des logiciels, des résultats commerciaux internes et d’autres informations relatives à la fixation des prix de gros. Parmi les entreprises concernées, on trouve Dynegy, Duke Energy et Williams Energy, toutes trois poursuivies en justice par le vice-gouverneur californien Bustamante pour collusion dans le but de faire monter les prix. L’administrateur du réseau électrique californien, l’ISO, enquête sur les tarifs facturés depuis octobre dernier, au moment du début de la crise, et estime que les grossistes ont surfacturé l’Etat d’au moins 6,7 milliards de dollars. Les plus importants fournisseurs d’électricité en gros sur le marché californien sont Williams Co., d’Oklahoma, Dynegy, Reliant Energy, Enron Corp. (toutes trois du Texas), Duke Energy, de Caroline du Nord, et la Mirant Corporation d’Atlanta (Géorgie). Le plus important fournisseur de gaz naturel - le principal combustible utilisé dans les centrales californiennes - est une autre compagnie texane, El Paso Natural Gas Co. Elle fait l’objet d’une autre action en justice et d’une enquête de la part de la FERC.

Le 20 juin, dans une déposition devant la Commission sénatoriale des relations gouvernementales, présidée par l’ancien candidat à la vice-présidence démocrate, Joe Lieberman, le gouverneur Davis a maintenu les républicains sur le gril : « On doit aux Californiens des milliards de dollars pour les rembourser des prix excessifs payés pour l’électricité. Il est inconcevable que la FERC ait regardé ailleurs pendant que les sociétés énergétiques soutiraient jusqu’à neuf milliards de dollars à notre Etat. »

En réponse à ces accusations, la FERC a organisé, à partir du 25 juin, deux semaines d’auditions extraordinaires qui, chose inhabituelle à Washington, se poursuivront même pendant le week-end. Des responsables de l’Etat de Californie y seront entendus, ainsi que des représentants des secteurs de production, de commercialisation et de distribution d’énergie, comme Enron, Reliant et Dynegy. On discutera de possibles remboursements. Les géants de l’énergie, bien évidemment, protestent. Ils nient farouchement avoir fait quoi que ce soit de répréhensible. Mais les profits mirobolants qu’ils ont encaissés avec fierté ces neuf derniers mois ne leur ont pas gagné la sympathie du public, fait que la Maison Blanche a de toute évidence pris en compte.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard