X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Ce que le sommet du G-8 n’admettra pas

La rédaction

A la prochaine réunion du groupe des Huit en Ecosse, il sera surtout question de la « gestion de crise » permettant de traiter les fonds spéculatifs, les produits dérivés et autres grands problèmes du système financier mondial - mais pas question de le reconnaître publiquement ! nous a confié une source haut placée dans la communauté du renseignement américain. On n’évoquera que l’allègement de la dette des pays pauvres et le « changement climatique ».

Toujours selon cette source, la référence à Bretton Woods, dans le dernier rapport annuel de la Banque des règlements internationaux, reflète le débat lancé par Lyndon LaRouche, se déroulant aux plus hauts niveaux des cercles bancaires. Bien évidemment, les banquiers ne veulent pas de cette option de nouveau Bretton Woods, mais souhaitent plutôt une gestion de crise qui, dans leur jargon, prend le nom de « solutions de coopération informelles ».

Dans son rapport annuel du 27 juin, la Banque des règlements internationaux met en évidence divers risques qui ont la capacité de dévaster le système financier international, bien qu’elle utilise des termes plus nuancés. Parmi les plus grands risques, il y a le déficit des comptes courants américains, qui pourrait provoquer « un déclin désordonné du dollar, des turbulences sur d’autres marchés financiers et même une récession. De manière aussi inquiétante, et sans doute plus près de nous, cela risque de mener à une réapparition de la pression protectionniste . »

Autre domaine de profonde inquiétude : la croissance explosive des CDS et autres contrats de dérivés de crédit « figure parmi les évolutions financières les plus significatives de ces dernières années ». L’« encours notionnel mondial des CDD atteignait 4500 milliards de dollars à la fin du mois de juin 2004, soit six fois plus qu’à la fin juin 2001. » Le déclassement des obligations de GM et de Ford a certes créé des troubles, mais comme il était prévisible, le marché des dérivés de crédit n’a pas encore subi l’épreuve la plus dure. « On ne sait pas encore comment les marchés des CDD et des TGC (titres garantis par des créances) se comporteraient en présence d’une succession de graves incidents de crédit ou d’un vif retournement. (...) On peut redouter notamment les conséquences qu’auraient alors les positions à fort effet à levier sur les bilans des établissements financiers. Il faut songer aussi à l’incidence systémique, pour la liquidité, des institutions à fort effet de levier, comme les fonds spéculatifs ; les marchés pourraient très bien s’assécher avec le retrait des vendeurs de protection, au moment même où l’assurance contre le défaut serait le plus nécessaire. » Comme les déclassements de GM et de Ford étaient prévus depuis un certain temps, « cette évolution ne reflète peut-être pas la façon dont ces marchés pourraient véritablement se comporter en période de tensions ».

Autrement dit, la BRI nous prévient que si la situation sur le marché des dérivés de crédit est déjà précaire, elle va sans aucun doute s’aggraver et pourrait même imploser.

Le débat sur un nouveau Bretton Woods trouve un écho à la BRI

Dans le dernier chapitre de son rapport annuel, la Banque des règlements internationaux soulève l’opportunité d’un « nouveau dispositif de stabilité macro-financière ». On reconnaît que certains déséquilibres actuels sont dus aux monnaies flottantes, « alors que les précédents systèmes monétaires internationaux étaient tous conçus pour empêcher précisément ces déséquilibres de devenir ingérables. »

Parmi les « systèmes précédents », on mentionne le régime à étalon-or et le système de Bretton Woods dans lequel « le change était fixe, les politiques monétaires indépendantes, mais au détriment de la libre circulation des capitaux ». Aujourd’hui, on pourrait envisager « trois possibilités ».

La première option serait l’adoption d’une « monnaie internationale unique », comme le proposent plusieurs universitaires. Cela suppose que « les autorités nationales renoncent à toute maîtrise monétaire. Une variante plus réaliste reposerait sur un petit nombre de blocs monétaires (autour du dollar, de l’euro, du renminbi/yen par exemple), mais il va sans dire que ces monnaies doivent pouvoir flotter plus librement entre elles . »

« Deuxièmement, on pourrait envisager de revenir à un système plus proche de celui de Bretton Woods. L’histoire a montré que cela exigerait davantage de contrôles sur les mouvements de capitaux qu’il n’en existe actuellement. » Cela exigerait aussi, précise la BRI, que les pays renoncent à un pan de leur souveraineté pour le transférer au FMI, afin qu’il puisse traiter les déséquilibres au niveau des comptes courants et de la dette extérieure.

« Troisièmement - ce serait la possibilité la plus prometteuse et la plus réalisable - on pourrait envisager des coopérations informelles », où les pays créanciers et débiteurs engagent des échanges de vues réguliers pour « établir un diagnostic et, au besoin, proposer des remèdes ». Cette troisième option revient implicitement à reconnaître que le système est arrivé au bout du rouleau et qu’il ne reste plus qu’à ouvrir un dialogue sur la « gestion de la crise ».

Par ailleurs, dans un article de fond sur le marché de l’or, le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 30 juin notait que la hausse spectaculaire du cours du métal jaune, cette année, et le déclin de la vente d’or par les banques centrales européennes sont directement liés à la détérioration du système financier et monétaire global. Chez les investisseurs et les banques centrales, on reconnaît de plus en plus ouvertement que la réorganisation du système monétaire international est inévitable et que l’or pourrait y jouer un rôle clé.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard