X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Climat : Meadows annonce les objectifs, pas plus de 2 milliards d’humains

La rédaction

12 décembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – Alors qu’à Copenhague le lobby anti-population peine à pousser les nations au suicide, l’un de ses plus loyaux valets, l’expert en ingénierie sociale du MIT, Dennis Meadows, annonce ouvertement les objectifs de la fraude du réchauffement climatique : réduire la population mondiale à 2 milliards d’individus. Meadows joua un rôle fondamental au commencement de cette propagande malthusienne, puisqu’il est le co-auteur du rapport du Club de Rome Halte à la croissance de 1972 (plus justement surnommé Halte à l’intelligence). [*]

« Nous devons apprendre à vivre une vie remplie avec le niveau d’émissions de CO2 de l’Afghanistan », explique Meadows dans une interview publiée le 9 décembre sur le site de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel. « Est-ce possible avec 9 milliards de personnes sur cette planète ? » lui demande l’interviewer. « Non, réplique-t-il, même 7 milliards c’est trop pour cette planète. (…) Si tout le monde est autorisé à pouvoir pleinement se déplacer, se nourrir et s’auto-développer, c’est 1 à 2 milliards. » Lorsqu’on lui demande comment atteindre cet objectif, le gourou de l’anti-population n’a pas le courage d’aller au bout de sa pensée, en expliquant qu’il est une personne éthique et ne ferait jamais de mal à une mouche. « Mais, poursuit-il, le problème c’est que notre mode de vie actuel fait directement du mal aux générations futures. »

Un journaliste inspiré lui aurait alors rétorqué : « Non Dennis, ce sont les meurtriers comme vous qui font du mal aux générations à venir, mais nous ferons en sorte que vous soyez très vite un phénomène du passé. »


Focus spécial Copenhague : Annulons le sommet de la dépopulation !


[*La fraude de Halte à la croissance, concoctée au Massachusetts Institute of Technology (MIT), fut l’un des virages dans l’attaque contre la science physique moderne. En effet, comme les climatologues de l’Université d’East Anglia, leur « science », censée prouver l’incompatibilité entre l’écosystème et le progrès humain, est entièrement fondée sur des modèles informatiques capables d’extrapoler linéairement les données préprogrammées d’un système, mais incapables d’intégrer la donnée la plus essentielle : la créativité humaine, qui a la puissance de changer les systèmes.

Voir les 9 commentaires

  • THIERRY • 14/12/2009 - 11:05

    Malheureusement, Dennis Meadows, a entièrement raison. On vit dans un monde ou tout est axé sur la croissance, donc la production de richesse. Notre pauvre planète est pillée, mutilée, asphyxiée. Nos sols sont empoisonnés pas les pesticides et les engrais, nos océans seront bientôt entièrement vides de toutes formes de vie. C’est la logique irréversible de tout ce qui se passe actuellement. Dans quelques années nous seront encore quelques milliards de plus, et il est normal que tout un chacun veuille vivre sur le modèle occidental. C’est compréhensible. La seule solution est d’aller conquérir d’autres espaces dans d’autre parties de notre univers. Mais cela prendra des dizaines, voire des centaines d’années. Il n’y a pas besoin d’un fantasme, ou d’un ennemi invisible, nommé ici l’empire britannique pour éradiquer les deux tiers de l’humanité. L’humanité se détruira d’elle même. Toutes formes de vie dominantes est appelée a disparaître.

    • Bébert • 14/12/2009 - 13:38

      A vous lire, je me dis qu’effectivement le problème n’est pas l’empire britannique mais la servitude volontaire.

    • andreylegion • 01/01/2010 - 06:16

      non monsieur c’est la raison
      moi aussi je suis un révolutionnaire et j’en ai marre jusqu’au larynx de ce système mais ca m’empêche pas de réfléchir de temps a l’autre

    Répondre à ce message

  • petite souris • 14/12/2009 - 18:55

    Thierry, vous dites :"Toutes formes de vie dominantes est appelée a disparaître."

    Je suppose donc que vous vous incluez dans ce constat.

    Alors, qu’allez-vous faire ?

    Si vous avez des enfants, comment allez-vous choisir celui que vous allez sacrifier pour que l’autre puisse vivre ?

    Et quels seront vos critères de choix pour ceux de votre famille puisque vous semblez d’accord pour réduire la population du monde dans la proportion indiquée par les malthusiens ?
    Vous devez appliquer à vous-même ce que vous préconisez...

    Donnez l’exemple, et si cela fonctionne, je serais peut-être tentée de vous suivre...

    Sinon, taisez-vous ! Vous n’êtes pas crédible.

    • andreylegion • 01/01/2010 - 06:13

      il n’as pas dit de sacrifier qui que ce soit mais limiter la démographie n’est que raisonnable
      a l’heure actuelle on maintien artificiellement sous perfusion a coup de livraison d’aliments par containers des pays entiers qui vivent sur des terres infertiles et qui ont un taux de natalité explosif c’est ça la justice pour vous ?
      moi et ma femme nous nous restreignons a seulement deux enfants pour pouvoir les offrir la chance de s’épanouir plus tard et de pouvoir se développer et vivre des vies remplies pas de vivre aux crochets des autres
      ces pays maintenues en vie artificiellement déversent leur surplus démographique chez nous et nous remplacent sur nos terres c’est ça la justice pour toi ?
      c’est quoi la limite pour toi ? 10 milliards ? 30 ? 100 ?
      réfléchis avant de coloniser l’espace faudra déjà avoir les moyens après nous reparlerons de la croissance démographique

    Répondre à ce message

  • lepargneur • 15/12/2009 - 22:08

    Mon seul ami, c’est le docteur Eric Pianka, il répond à mes lettres lui au moins.
    Mon seul espoir, que tous mes ennemis périssent en enfer.

    Répondre à ce message

  • Patrick • 15/12/2009 - 19:31

    Servitude volontaire ? non, pas nécessairement.

    Il faut simplement résoudre le sort de l’humanité à une simple équation. Personnellement, je n’ai pas le résultat de ce calcul que je suis incapable de réaliser mais une chose est certaine : Quelle population notre planète peut-elle supporter ? 10, 15, 30 milliards d’humain ?

    Une chose est certaine, c’est que les ressources en espace et alimentation ne peuvent répondre qu’à un nombre maxi et que la croissance infinie de la population est tout simpement impossible. Il faut se faire une raison...

    Un jour ou l’autre, il faudra bien se résoudre à des solutions drastiques telles que la limitation des naissances, avec les inconvénients que cela peut impliquer sur les libertés individuelles.

    Sinon, c’est l’implosion pure et simple.

    Je ne donne pas raison à la théorie des 2 milliards maximum, mais je donne raison sur le principe qu’il vaut mieux 2 milliards (ou plus) d’être humain heureux, plutôt que 30 milliards de crève-la-faim.

    Les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel.

    • Bébert • 15/12/2009 - 20:46

      Jusqu’au ciel, non, mais dans l’espace, oui.

    Répondre à ce message

  • lejules • 14/12/2009 - 23:51

    du haut d’une planisphere je contemple le monde. au pif un bon 1/5eme de la planete est située en zone désertique.désert du sahara de gobi,d’australie desert de la mort aux usa etc...
    que diable nos moyens technologiques ne nous permettent ils pas de fertiliser toutes ces terres ? Jusqu’a présent on a rien trouvé de mieux pour dépoluer qu’une bonne foret.alors qu’est ce que l’on attend ?
    l’humain ne consomme pas assez.il consomme mal nuance oh combien importante.nous ne sommes pas dans un probleme de sur consommation mais de répartition équitable des richesses.et nous sommes loin du compte pour que tous ensemble nous puissions résoudre les problemes qui se posent a l’humanité. nous ne sommes pas assez nombreux
    mal organisé et mal répartis.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard